Pourquoi cela compte
Depuis 1977, l’injection létale est la méthode d’exécution des criminels du Texas condamnés à mort. Mais les médicaments utilisés dans les exécutions ont changé au fil des ans, car l’État a eu du mal à obtenir suffisamment de doses pour mettre fin à la vie.
Le Texas, avec d’autres États qui organisent des exécutions, est engagé dans une bataille depuis des années pour tenir un inventaire adéquat des drogues d’exécution., Actuellement, l’État n’utilise que du pentobarbital, un sédatif qu’il a acheté dans des pharmacies de composition tenues secrètes du public.
Pour promouvoir la transparence, Le Texas Tribune a obtenu l’historique de l’inventaire et l’offre actuelle de médicaments d’exécution détenus par le Département de la Justice pénale du Texas. Les informations, recueillies par le biais de demandes de dossiers ouverts en continu, sont mises à jour régulièrement avec les doses disponibles et les modifications récentes apportées à l’inventaire de l’État.
En 2011, les fabricants de médicaments ont commencé à empêcher l’utilisation de leurs produits dans les injections létales., Alors que le Texas luttait pour effectuer des exécutions, il s’est tourné vers les pharmacies de composition, des agences réglementées par l’État qui mélangent leurs propres médicaments sans réglementation fédérale.
Lorsque le nom d’une pharmacie est devenu public, le propriétaire a déclaré avoir reçu des menaces et a demandé que les médicaments lui soient retournés. Le Texas a refusé, et la législature de l’État a adopté une loi en 2015 pour maintenir la vie privée de toute personne ou entreprise impliquée dans une exécution, de la personne qui insère l’aiguille à l’entreprise qui vend le médicament.,
Depuis lors, le Texas a gardé suffisamment de pentobarbital en stock pour les exécutions programmées, se portant mieux que certains autres États. Mais les médicaments ne viennent pas facile.
En 2016, Pfizer, le dernier fabricant sur le marché libre de médicaments utilisés dans les exécutions, a interdit l’utilisation de ses produits à cette fin. Par la suite, les États qui avaient régulièrement procédé à des exécutions ont mis fin à cette pratique car ils ne pouvaient se procurer de drogue., D’autres se sont précipités pour planifier des exécutions avant les dates d’expiration de leur approvisionnement limité en médicaments ou sont passés à l’utilisation d’un sédatif controversé, le midazolam, qui a été impliqué dans des exécutions bâclées en Oklahoma et en Arizona.
Le Texas a été en mesure de maintenir un approvisionnement adéquat, mais cela tient en partie au fait que l’État a prolongé à plusieurs reprises la date d’expiration des doses en stock — en retestant les niveaux de puissance à l’approche de la date d’expiration, puis en les réétiquetant., La pratique a suscité de vives critiques de la part des avocats de la défense condamnés à mort, qui affirment que les vieilles drogues provoquent des exécutions douloureuses.
Même avec sa sécurité relative, le Texas est toujours à la recherche de nouvelles fournitures. En 2015, l’État a tenté d’importer d’outre-mer un médicament précédemment utilisé par le Texas dans les exécutions, le thiopental sodique. La Food and Drug Administration des États-Unis a saisi les médicaments et a décidé plus tard qu’ils ne pouvaient pas être introduits aux États-Unis parce qu’ils n’étaient pas approuvés et mal étiquetés, mais l’État combat cette décision.