Le chrome hexavalent est un constituant de la fumée de tabac.
Australiemodifier
Kooragang Island, Nouvelle-Galles du Sudmodifier
Le chrome hexavalent a été libéré de l’usine de nitrate d’ammonium de Newcastle Orica Koorgang Island le 8 août 2011. L’incident s’est produit lorsque l’usine est entrée dans la phase de « démarrage » après l’achèvement d’une révision de maintenance quinquennale. Le « Catalyseur de décalage à haute température a commencé le processus de” réduction « » où la vapeur traverse le lit de catalyseur et sort de la cheminée d’évent SP8., À ce moment-là, des températures plus basses dans certaines parties de la plante ont provoqué la condensation d’une partie de la vapeur, ce qui a entraîné la dissolution du chrome(VI) du lit de catalyseur dans le liquide présent. La quantité de condensat a submergé les installations de drainage, entraînant l’émission de condensat à travers la cheminée de ventilation SP8. La fuite n’a pas été détectée pendant 30 minutes, libérant 200 kg de chrome(VI) dans l’atmosphère, exposant jusqu’à 20 travailleurs de l’usine et 70 maisons voisines à Stockton.
La ville n’a été informée de l’exposition que trois jours plus tard, mercredi matin., Cet accident a déclenché une controverse publique majeure, Orica étant critiqué pour avoir minimisé l’ampleur et les risques possibles de la fuite.
Le bureau de l’environnement et du patrimoine de Stockton a recueilli 71 échantillons. De faibles niveaux de chrome ont été détectés dans 11 d’entre eux. Ces 11 échantillons ont été prélevés dans six blocs résidentiels près de l’usine Orica, dont deux provenaient d’échantillons d’eau prélevés immédiatement au sud de la zone des six blocs.
Le Comité spécial sur la fuite chimique Orica Kooragnang Island a publié son rapport sur l’incident en février 2012., Ils ont constaté que l’approche d’Orica pour remédier à l’impact de la fuite était manifestement inadéquate. Orica n’a pas réalisé l’impact potentiel que les vents dominants auraient sur une émission de 60 mètres de haut. Orica a omis d’inspecter la zone immédiatement sous le vent et d’aviser le Bureau de l’Environnement et du patrimoine jusqu’au 9 août 2011. Dans le rapport initial d’Orica au Bureau de l’Environnement et du Patrimoine, ils n’ont pas révélé que les émissions s’étaient échappées hors site. Dans le rapport initial à WorkCover, Orica n’a pas révélé d’impacts potentiels sur les travailleurs, ni que la substance émise était du chrome(VI)., Le plan d’intervention d’urgence d’Orica n’était pas bien compris par les employés, en particulier en ce qui concerne les procédures de notification. L’avis initial des résidents de Stockton était seulement aux ménages immédiatement sous le vent de l’émission qui n’a pas réalisé le potentiel de contamination de la région environnante ainsi. Les informations présentées lors de la notification initiale minimisaient les risques potentiels pour la santé et fournissaient par la suite des informations incomplètes et ont conduit à un manque de confiance entre les résidents de Stockton et les responsables d’Orica.,
En 2014, Orica a plaidé coupable à neuf chefs d’accusation devant le tribunal des terres et de l’environnement et a été condamné à une amende de 768 000$. NSW Health findings a statué qu’il est très peu probable que quiconque à Stockton développera un cancer à la suite de l’incident.
Bangladesmodifier
Les aliments toxiques pour volailles contaminés par le tannage du cuir à base de chrome (par opposition au tannage végétal plus lent traditionnel) entrent dans l’approvisionnement alimentaire au Bangladesh par la viande de poulet, qui est la source de protéines la plus courante dans le pays., Les tanneries de Hazaribagh Thana, un quartier industriel de Dacca, émettent environ 21 600 mètres cubes de déchets toxiques chaque jour. Les tanneries génèrent également jusqu’à 100 tonnes par jour de déchets, de peau, de chair et de graisse brutes parées, qui sont transformés en aliments pour animaux par les usines de recyclage du quartier et utilisés dans les élevages de poulets et de poissons à travers le pays. Niveaux de chrome allant de 350 à 4 520 microgrammes (0,35 à 4.,52 mg) par kilogramme ont été trouvés dans différents organes de poulets qui avaient été nourris aux restes de tannerie pendant deux mois, selon Abul Hossain, professeur de chimie à l’Université de Dhaka. L’étude a estimé que jusqu’à 25% des poulets au Bangladesh contenaient des niveaux nocifs de chrome(VI).,
Grècedit
Centre-Est de la Grècedit
La chimie des eaux souterraines dans le Centre-est de la Grèce (Eubée centrale et vallée d’Asopos) a révélé des concentrations élevées de chrome hexavalent dans les eaux souterraines dépassant parfois le niveau maximal acceptable pour le chrome total dans l’eau potable de la Grèce et de l’UE. La pollution au chrome hexavalent est ici associée aux déchets industriels.,
En utilisant la méthode GFAAS pour le chrome total, la méthode colorimétrique complexe diphénylcarbazide-Cr(VI) pour le chrome hexavalent et la méthode flame-AAS et ICP-MS pour d’autres éléments toxiques, leurs concentrations ont été étudiées dans plusieurs échantillons d’eau souterraine. La contamination de l’eau par le chrome hexavalent en Eubée centrale est principalement liée à des processus naturels, mais il existe des cas anthropiques.,
Bassin Thèbes – Tanagra – Malakasa (Asopos).
Dans le bassin Thèbes – Tanagra – Malakasa, dans le Centre-Est de la Grèce, qui abrite de nombreuses activités industrielles, des concentrations de chrome (jusqu’à 80 µg/L Cr(VI)) et d’Inofyta (jusqu’à 53 µg / L Cr(VI) ont été trouvées dans l’approvisionnement en eau urbaine d’Oropos). Des concentrations de chrome(VI) allant de 5 à 33 µg/L de Cr(VI) ont été trouvées dans les eaux souterraines utilisées pour l’approvisionnement en eau de Thiva. Des concentrations d’arsenic allant jusqu’à 34 µg/L ainsi que des concentrations de chrome(VI) allant jusqu’à 40 µg/L ont été détectées dans l’approvisionnement en eau de Schimatari.,Dans la rivière Asopos, les valeurs de chrome total atteignaient 13 µg/L, le chrome hexavalent était inférieur à 5 µg/L et les autres éléments toxiques étaient relativement faibles.
IraqEdit
En 2008, l’entrepreneur de défense KBR aurait exposé 16 membres de la Garde nationale de l’Indiana, ainsi que ses propres travailleurs, au chrome hexavalent dans l’installation de traitement de l’eau de Qarmat Ali en Irak en 2003. Plus tard, 433 membres du 162e bataillon d’infanterie de la Garde nationale de l’Oregon ont été informés d’une exposition possible au chrome hexavalent lors de l’escorte d’entrepreneurs KBR.,L’un des soldats de la Garde nationale, David Moore, est décédé en février 2008. La cause était une maladie pulmonaire à l’âge de 42 ans. Sa mort a été jugée liée au service. Son frère croit que c’était du chrome hexavalent. Le 2 novembre 2012, un jury de Portland, Oregon, a déclaré KBR négligent en exposant sciemment douze soldats de la Garde nationale au chrome hexavalent alors qu’ils travaillaient à l’installation de traitement de l’eau de Qarmat Ali et a accordé des dommages-intérêts de 85 millions de dollars aux plaignants.,
États-UnisModifier
Historique des politiques de l’EPA sur le chrome aux États-UnisModifier
Avant 1970, le gouvernement fédéral avait une portée limitée dans la surveillance et l’application des réglementations environnementales. Les autorités locales ont été chargées de la surveillance et de la réglementation environnementales, telles que la surveillance des métaux lourds dans les eaux usées. Des exemples de ceci peuvent être vus dans de plus grandes municipalités, telles que: Chicago, Los Angeles, et New York., Un exemple spécifique a été en 1969, lorsque le Chicago Metropolitan Sanitary District a imposé des réglementations sur les usines qui ont été identifiées comme ayant de grandes quantités de rejets de métaux lourds.
Le 2 décembre 1970, l’Environmental Protection Agency (EPA) a été créée. Avec la formation de l’EPA, le gouvernement fédéral avait les fonds et la surveillance nécessaires pour influencer les changements environnementaux majeurs. Après la formation de l’EPA, les États-Unis ont vu des législations révolutionnaires, telles que le Clean Water Act (1972) et le Safe Drinking Water Act (1974).,
La Loi fédérale de 1948 sur la lutte contre la pollution de l’eau a été modifiée en 1972 en ce qui est plus communément appelé la Clean Water Act (CWA). Les modifications subséquentes ont permis au gouvernement fédéral de commencer à réglementer les polluants, à mettre en œuvre des normes sur les eaux usées et à augmenter le financement des installations de traitement de l’eau, entre autres choses. Deux ans plus tard, en 1974, la Loi sur la salubrité de l’eau potable (SDWA) a été adoptée par le Congrès. Le SDWA visait à surveiller et à protéger l’eau potable des États-Unis et les sources d’eau dont elle est tirée.,
En 1991, dans le cadre de la SDWA, l’EPA a placé le chrome sous sa liste des objectifs de concentration maximale de contaminants (MCL), afin d’avoir une concentration maximale de contaminants (MCL) de 100 ppb. En 1996, la SDWA a été modifiée pour inclure une disposition connue sous le nom de Règle de surveillance des contaminants non réglementés (RCMU). En vertu de cette règle, l’EPA publie une liste de 30 contaminants ou moins qui ne sont pas normalement réglementés en vertu de la SDWA. Le chrome a été surveillé dans le cadre du troisième UCMR, de janvier 2013 à décembre 2015. L’EPA utilise les données de ces rapports pour aider à prendre des décisions réglementaires.,
Politiques actuelles aux États-UnisModifier
La norme actuelle de l’EPA en matière de mesure du chrome fait référence au chrome total, à la fois trivalent et hexavalent. Souvent, le chrome trivalent et hexavalent sont mentionnés ensemble, alors qu’en fait, chacun possède des propriétés très différentes. Au risque d’avoir un impact sur la santé publique, les distinctions entre les deux chromiums doivent être clairement faites dans toute publication contenant des informations sur le chrome. Ces délimitations sont critiques, car le chrome hexavalent est cancérigène, alors que le chrome trivalent ne l’est pas.,
En 1991, la LMC pour l’exposition au chrome a été établie en fonction du potentiel d ‘ « effets dermatologiques indésirables” liés à une exposition à long terme au chrome. La MCL de Chromium de 100 ppb n’a pas changé depuis sa recommandation de 1991. En 1998, l’EPA a publié un examen toxicologique du chrome hexavalent. Ce rapport a examiné la littérature actuelle de l’époque et en est venu à la conclusion que le chrome était associé à divers problèmes de santé. À partir de 2012, « aucune loi fédérale ou étatique ne limite la présence du cancérigène dans l’eau potable”, selon le Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC).,
En décembre 2013, le NRDC a gagné un procès contre le Département de la Santé publique de Californie, et l’État a été tenu d’émettre une norme sur le niveau maximal de contaminants (MCL) pour le chrome « au plus tard le 15 juin 2014.” Le MCL a été ajouté au California Code of Regulations mais, en 2017, un autre tribunal a statué que la norme devait être éliminée parce que le Département de la Santé publique de Californie n’avait pas prouvé que la norme était économiquement réalisable.,
Avant que l’EPA puisse ajuster la politique sur les niveaux de chrome dans l’eau potable, elle doit publier une évaluation finale de la santé humaine. L’EPA mentionne deux documents spécifiques qui sont actuellement en cours d’examen pour déterminer s’il faut ou non ajuster la norme actuelle d’eau potable pour le chrome. La première étude mentionnée par l’EPA à l’étude est une étude réalisée en 2008 par le Programme national de toxicologie du Ministère de la Santé et des Services sociaux. Cette étude examine l’exposition orale chronique du chrome hexavalent chez le rat et son association avec le cancer., L’autre étude mentionnée est une évaluation de la santé humaine du chrome, intitulée Toxicological Review of Hexavalent Chromium. L’évaluation finale de la santé humaine est actuellement au stade de l’élaboration préliminaire. Cette étape est la première de sept. L’EPA ne donne aucune prévision quant au moment où l’examen sera finalisé et si une décision sera prise.
Applications militairesmodifier
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’armée américaine s’appuie sur des composés de chrome hexavalent pour protéger ses véhicules, son équipement, son aviation et ses systèmes de missiles de la corrosion., L’apprêt de lavage a été pulvérisé comme couche de prétraitement et de protection sur du métal nu.
De 2012 à 2015, le Laboratoire de recherche de l’Armée a mené des recherches sur un remplacement d’apprêt de lavage, dans le cadre des efforts du ministère de la Défense visant à éliminer l’utilisation d’apprêts de lavage toxiques dans l’armée. Des études ont indiqué que les apprêts de lavage contenaient des polluants atmosphériques dangereux et des niveaux élevés de composés organiques volatils.
Le projet a permis à l’ARL de qualifier trois solutions de rechange pour les apprêts de lavage en 2015 pour une utilisation dans les dépôts, les installations et les installations de réparation de l’armée., La recherche a conduit à l’élimination des produits chromates des installations de l’armée en 2017.
Pour leurs efforts sur le remplacement de l’apprêt wash, les chercheurs de l’ARL ont remporté le « Prix d’excellence environnementale dans l’acquisition de systèmes d’armes » du Secrétaire de l’Armée pour l’exercice 2016.
Réglementation en cours aux États-UnisModifier
L’EPA limite actuellement le chrome total dans l’eau potable à 100 parties par milliard, mais il n’y a pas établi spécifiquement pour le chrome(VI). La même année, la California Environmental Protection Agency avait proposé un objectif de 0.,2 parties par milliard, malgré une loi de l’État de 2001 exigeant qu’une norme soit fixée d’ici 2005. Un objectif final de santé publique de 0,02 ppb a été établi en juillet 2011.
CaliforniaEdit
DavenportEdit
la Baie de Monterey Unifié de Contrôle de la Pollution de District de surveiller les concentrations atmosphériques de chrome hexavalent dans une école élémentaire et d’incendie, ainsi que le point-source. Ils ont conclu qu’il y avait des niveaux élevés de chrome hexavalent dans l’air, provenant d’une cimenterie locale, appelée Cemex., Les niveaux de chrome hexavalent étaient 8 à 10 fois plus élevés que le niveau acceptable du district d’air à l’école primaire du Pacifique et au service d’incendie de Davenport. Le comté de Santa Cruz a demandé l’aide de l’Agence des services de santé (HSA) pour enquêter sur les conclusions du rapport du district aérien. Cemex a volontairement cessé ses activités en raison de l’inquiétude croissante au sein de la communauté, tandis que d’autres échantillons d’air ont été analysés. La HSA a travaillé avec Cemex pour mettre en œuvre des contrôles techniques, tels que des systèmes de dépoussiérage et d’autres procédures d’atténuation de la poussière., Cemex a également modifié les matériaux utilisés, en essayant de remplacer les matériaux actuels par des matériaux plus faibles en chrome. Le HSA a également surveillé les écoles environnantes pour déterminer s’il y avait des risques pour la santé. La plupart des écoles sont revenues avec des niveaux bas, mais dans le cas des niveaux plus élevés, un entrepreneur a été embauché pour nettoyer les dépôts de chrome. Ce cas met en évidence la possibilité non reconnue auparavant que le chrome hexavalent puisse être libéré de la fabrication du ciment.,
ParamountEdit
En 2016, les responsables de la qualité de l’air ont commencé à enquêter sur des niveaux élevés de chrome hexavalent à Paramount, en Californie. La ville de Paramount a créé un projet d’action qui comprenait plus d’application du code pour aider les inspecteurs de l’AQMD et le lancement de ParamountEnvironment.org tenir le public informé. Au fil du temps, les efforts du SCAQMD et de la ville de Paramount ont permis de réduire efficacement les émissions à des niveaux acceptables.,
Hinkleymodifier
Du chrome hexavalent a été trouvé dans l’eau potable de la ville de Hinkley, dans le sud de la Californie, et a été porté à l’attention du public par l’implication d’Erin Brockovich et de l’avocat Edward Masry. La source de contamination provenait des bassins d’évaporation d’une station de compression de gaz naturel PG&E (Pacific Gas and Electric) située à environ 2 milles au sud-est de Hinkley. Entre 1952 et 1966, le chrome(VI) a été utilisé pour prévenir la corrosion dans les piles de refroidissement., Les eaux usées ont ensuite été déversées dans les bassins d’évaporation non doublés. En conséquence, le chrome (VI) a fui dans la source d’eau souterraine. La teneur en chrome(VI) de 580 ppb dans les eaux souterraines de Hinkley a dépassé la teneur maximale en contaminants (MCL) de 100 ppb pour le chrome total actuellement fixée par l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis. Il a également dépassé la MCL de Californie de 50 ppb (en novembre 2008) pour tous les types de chrome. La Californie a d’abord établi une MCL spécifiquement pour le chrome hexavalent en 2014, fixée à 10 ppb. Avant cela, seules les normes relatives au chrome total s’appliquaient.,
Une étude plus récente a révélé que de 1996 à 2008, 196 cancers ont été identifiés parmi les résidents du secteur de recensement qui comprenait Hinkley—un nombre légèrement inférieur aux 224 cancers auxquels on aurait pu s’attendre compte tenu de ses caractéristiques démographiques. En juin 2013, Mother Jones a publié un article concernant les travaux du Center for Public Integrity qui critiquait l’étude, et d’autres du même chercheur, John Morgan. Cela contraste avec les conclusions de l’EPA et du Département de la Santé publique de Californie selon lesquelles le chrome(VI) provoque en fait le cancer.,
Au moment où une PG& E étude de fond sur le chrome(VI) a été menée, les niveaux moyens de chrome(VI) à Hinkley ont été enregistrés à 1,19 ppb avec un pic de 3,09 ppb. Le PG&E Station de compression Topock a atteint une moyenne de 7,8 ppb et a culminé à 31,8 ppb. La norme de MCL en Californie était encore à 50 ppb à la fin de cette étude de fond. En comparaison, l’Office of Environmental Health Hazard Assessment(OEHHA) de l’EPA de Californie, a proposé un objectif de santé de 0,06 ppb de chrome (VI) dans l’eau potable en 2009., En 2010, Erin Brockovich est retournée à Hinkley au milieu de revendications selon lesquelles le panache se répandait, malgré les efforts de nettoyage de PG&E. PG & E continue de fournir de l’eau embouteillée aux résidents de Hinkley et offre d’acheter leurs maisons. Tous les autres documents de nettoyage en cours sont conservés sur la page de l’EPA de Californie.,
IllinoisEdit
Dans les premiers tests de Chicago pour le contaminant métallique toxique, les résultats montrent que l’eau potable locale de la ville contient des niveaux de chrome hexavalent plus de 11 fois plus élevés que la norme sanitaire établie en Californie en juillet 2011. Les résultats du test ont montré que l’eau qui est envoyée à plus de 7 millions de résidents avait des niveaux moyens de 0,23 ppb du métal toxique. Le Bureau d’évaluation des risques pour la santé environnementale de la Californie a désigné la nouvelle limite « objectif de santé publique » de la nation comme 0.02 ppb., Faisant écho à leurs homologues dans d’autres villes où le métal a été détecté, les responsables de Chicago soulignent que l’eau du robinet locale est sûre et suggèrent que si une limite nationale est adoptée, elle serait probablement moins stricte que l’objectif de la Californie. L’Illinois Environmental Protection Agency (Illinois EPA) a élaboré un plan stratégique de chrome(VI) qui décrit les tâches afin de réduire les niveaux de chrome(VI) dans l’eau potable de l’Illinois. L’un est de travailler avec les états-UNIS, L’EPA fournira une assistance technique importante à la ville de Chicago pour s’assurer qu’elle développe rapidement un programme de surveillance spécifique au chrome(VI) efficace qui utilise les méthodes approuvées par l’EPA des États-Unis.
Massachussettsedit
Cambridge Plating Company, maintenant connue sous le nom de Purecoat North, était une entreprise de galvanoplastie à Belmont, Massachusetts. Un rapport a été réalisé par l’Agence pour le Registre des substances toxiques et des maladies (ATSDR), pour évaluer l’association entre les expositions environnementales de la Cambridge Plating Company et les effets sur la santé de la communauté environnante., Le rapport indiquait que les résidents de Belmont étaient exposés au chrome via les émissions atmosphériques, ainsi que les eaux souterraines et le sol. Cependant, six types de cancer ont été évalués, et l’incidence s’est avérée moyenne, dans la plupart des cas, pour tous les types, sinon un peu inférieure à la moyenne. Par exemple, dans le cancer du rein, le nombre de cas observés était de 7 contre 16 attendus. Bien que ce soit le cas pour la plupart des maladies, ce n’était pas le cas pour toutes. L’incidence de leucémie chez les femmes a été élevée à Belmont, MA, de 1982 à 1999 (32 diagnostics observés contre 23,2 attendus)., Les élévations chez les femmes étaient attribuables à quatre cas excédentaires au cours de chaque période (11 diagnostics observés contre 6,9 prévus au cours de la période 1988-1993; 13 diagnostics observés contre 8,7 prévus au cours de la période 1994-1999), tandis que les élévations chez les hommes étaient fondées sur un à trois cas excédentaires. L’ATSDR a considéré le placage Cambridge comme un Danger Indéterminé pour la Santé publique dans le passé, mais Aucun Danger apparent pour la Santé Publique dans le présent ou le futur.
MissouriEdit
En 2009, une poursuite a été intentée contre Prime Tanning Corporation de St.Joseph, Missouri, au sujet de la contamination présumée au chrome hexavalent à Cameron, Missouri., Un groupe de tumeurs cérébrales s’était développé dans la ville qui était au-dessus de la moyenne pour la taille de la population de la ville. La poursuite allègue que les tumeurs ont été causées par des déchets de chrome hexavalent qui avaient été distribués aux agriculteurs locaux comme engrais gratuit. En 2010, une étude gouvernementale a trouvé du chrome hexavalent dans le sol, mais pas à des niveaux dangereux pour la santé humaine. En 2012, l’affaire a statué que 10 millions de dollars seraient distribués à plus d’une douzaine d’agriculteurs touchés dans la région du nord-ouest du Missouri. La Société de bronzage nie toujours que leur engrais a causé des dommages., Certains résidents affirment que les tumeurs étaient une cause directe de l’exposition au chrome, mais il est difficile de déterminer quels autres impacts futurs pourraient découler de l’exposition dans les comtés spécifiques du Missouri.
MichiganEdit
Le 20 décembre 2019, une substance verte s’échappant sur l’I-696, à Madison Heights, a été identifiée comme du chrome hexavalent qui s’était échappé d’un sous-sol d’une entreprise locale, Electro-Plating Services
Caroline du Nordedit
Dr. Randall W., Williams a été nommé directeur de la santé pour l’État de Caroline du Nord par le gouverneur Pat McCrory, un ancien employé de Duke Energy de 28 ans. Williams est impliqué dans une controverse sur la sécurité de l’eau des puits domestiques près des étangs de cendres de charbon. Dans un témoignage en mai 2016, lié à un procès, le toxicologue d’État Ken Rudo a déclaré que les responsables de la santé et de l’environnement de l’État, y compris Williams et l’ancien secrétaire adjoint du Département de la Qualité de l’environnement (DEQ) Tom Reeder, ont tenté de « minimiser le risque” de contamination des cendres de charbon de leurs puits., Les responsables avaient annulé un avis de » ne pas boire » envoyé à certains propriétaires de puits en mars 2016. Rudo a déclaré dans sa déposition dans l’affaire que l’État informait les résidents que leur eau domestique était potable alors qu’il savait que ce n’était pas le cas. Williams a déclaré qu’il avait annulé ces avis d’avertissement parce qu’il estimait qu’ils agitaient inutilement les alarmes. Le ministère de la Santé et des Services sociaux de Caroline du Nord était en désaccord avec les affirmations de Rudo., Megan Davies, une épidémiologiste de la Division d’État de la santé publique qui était chef de section et superviseure de Rudo, a démissionné en raison de la manière dont le ministère et l’administration de McCrory ont contesté le témoignage de Rudo. Davies et un collègue ont témoigné au sujet des préoccupations qu’ils avaient au sujet de l’annulation inappropriée des avis d’avertissement par l’État.
TexasEdit
Le 8 avril 2009, la Commission texane sur la qualité de l’environnement (TCEQ) a prélevé des échantillons d’eau souterraine dans un puits domestique sur la route de comté Ouest 112 à Midland, au Texas (États-Unis), en réponse à une plainte d’un résident concernant l’eau jaune., On a constaté que le puits était contaminé par du chrome(VI). Les eaux souterraines de Midland ont atteint des niveaux de contamination plus élevés que le niveau maximal de contaminants (MCL) prescrit par l’EPA de 100 parties par milliard. Le panache actuel de chrome dans les eaux souterraines se trouve sous environ 260 acres de terre au site des eaux souterraines de la route de comté Ouest 112. En réponse, le TCEQ a installé des systèmes de filtration sur des sites de puits d’eau présentant une contamination au chrome.,
En 2016, TCEQ avait échantillonné l’eau de 235 puits et avait installé plus de 45 systèmes de filtration échangeurs d’anions à partir de ce site déterminé comme étant centré au 2601 West County Road 112, Midland, Texas. Le TCEQ continue d’échantillonner les puits entourant la zone pour surveiller le mouvement du panache. De plus, ils continuent de surveiller l’efficacité des systèmes de filtration par échange d’anions en échantillonnant tous les trimestres et les filtres sont entretenus sans frais pour les résidents.,
En mars 2011, le site des eaux souterraines de la route de comté Ouest 112 a été ajouté à la Liste des priorités nationales (NPL) également connue sous le nom de Liste Superfund par l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis. De 2011 à 2013, le TCEQ a installé des moniteurs d’eau souterraine et effectué des échantillonnages d’eau souterraine. En 2013, le TCEQ a commencé à échantillonner le sol résidentiel et a confirmé qu’il était contaminé par l’utilisation de l’eau souterraine contaminée pour l’entretien des jardins et des pelouses.
Selon l’EPA, les enquêtes en cours n’ont pas conclu à la source de la contamination et des solutions de nettoyage sont toujours en cours d’élaboration., Jusqu’à ce que ces enquêtes soient terminées et que des mesures correctives soient prises, les résidents continueront d’être exposés aux effets sur la santé de l’exposition à la contamination des eaux souterraines.
Wisconsin
Le 7 janvier 2011, il a été annoncé que Milwaukee, Wisconsin avait testé son eau et que du chrome hexavalent était présent. Les responsables ont déclaré que c’était en si petites quantités qu’il n’y avait rien à craindre, bien que ce contaminant soit cancérigène. Dans le Wisconsin, le niveau moyen de chrome(VI) de Milwaukee est de 0.,194 parties par milliard (la concentration maximale de contaminants (MCL) recommandée par l’EPA est de 100 ppb). Les 13 systèmes d’eau ont été testés positifs pour le chrome (VI). Quatre systèmes sur sept ont détecté le produit chimique dans le comté de Waukesha, et les comtés de Racine et de Kenosha affichaient les niveaux les plus élevés, dépassant en moyenne 0,2 partie par milliard. D’autres essais étaient en cours en 2011. Aucune autre information n’était disponible en octobre 2016.