Suurin osa keskustelua Coasian neuvotteluvoimaa läsnä ulkoisvaikutuksia liittyy Ensimmäinen Hyvinvointia Lause: on tulos alle neuvotteluoikeuden tehokas? Keskustelussa on käsitelty transaktiokustannusten määrittelyä ja merkitystä, yksityisen tiedon merkitystä ja maahantulon vaikutusta., Siellä on ollut pieni analyysi siitä, miten Coasian neuvotteluvoimaa liittyy Toisen Hyvinvointia Lause: vaikka neuvottelujen tulos on tehokas, ei prosessi rajoittaa joukko Pareto-optimaalinen määrärahat, jotka voidaan saavuttaa?
harkitsemme mallia, jossa yksilöt käyttävät yhteistä resurssia ja saattavat vaikuttaa toistensa ulostuloon. Yksilöt eroavat tuottavuuksiltaan tai mauiltaan, ja tämä tieto on jokaisen oma., Hallitus voi hallita yhteistä resurssia ja käyttää epälineaarinen veroja korjata ulkoisvaikutuksia tai se voi muodostua yhteisen resurssin yli yksityinen omistaja, joka voi periä yksilöiden hyödyntää sitä epälineaarinen maksu aikataulu. Hallituksella ja omistajalla on samat tiedot yksilöiden mauista ja tuottavuudesta. Yksityisiä tietoja lukuun ottamatta verojen tai maksujen perimisestä ei aiheudu neuvottelu-tai hallintokuluja. Onko julkinen tai yksityinen omistus, hallitus haluaa jakaa, mutta se joutuu itse valinta rajoitteet.,
osoitamme, että Coasian neuvottelutulos rajoittaa paretotehokkuutta. Toisin sanoen, kun otetaan huomioon tiedon rajoitteet, Pareto-parannusta ei ole mahdollista tehdä. Yksityinen omistus voi kuitenkin rajoittaa sitä, mitä Pareto optimaalisin varoin hallitus voi saavuttaa. Yksityinen omistaja pyrkii maksimoimaan voittoja aina ehdottaa sopimuksia, jotka haittaavat hallituksen pyrkimyksiä jakaa eri yksilöiden erilaiset ominaisuudet. Julkishallinnossa voidaan ylläpitää optimaalista Paretoa., Tässä yhteydessä yksityinen omistus, vaikka se ei ole tehotonta, rajoittaa hallituksen mahdollisuuksia uudelleenjakoon.