Yksi mahdollinen tapa toteuttaa suhteellista vaalitapaa yhdysvalloissa on jakaa lainsäädäntö-istuimet perustuu kansallisen tason tukea kunkin puolueen presidenttiehdokas, eikä tuloksista yksittäisiä rotuja. Jos tämä menetelmä oli ollut käytössä vuoden 1996 vaaleissa, 8 prosenttia paikkaa Kongressissa olisi mennyt Ross Perot n Uudistus Osapuoli, koska hän voitti 8 prosenttia äänistä., Vaikka Perot itse hävisi, hänen kannattajansa olisi palkittu heidän ponnisteluistaan edustajilla, joilla oli todellinen ääni hallituksessa. Ja Perotin puolueen selviytymismahdollisuudet olisivat suuresti kasvaneet.
Vaali-säännöt eivät varmaan ole ainoa syy, miksi yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä. Meidän tarvitsee vain katsoa useita osapuolia, yhdistyneen Kuningaskunnan tai Kanadan järjestelmät, jotka molemmat ovat voittaja-vie-kaikki useita järjestelmiä, kuten yhdysvalloissa, voit nähdä, että se on mahdollista on enemmän kuin kaksi osapuolta, mutta silti suoraan valitsemaan edustajat., Kaksipuoluejärjestelmän juuret ovat myös Yhdysvaltain historiassa. Ensimmäiset puolueet, federalistit ja Jeffersonian republikaanit, olivat eri mieltä siitä, kuinka paljon valtaa liittovaltiolle pitäisi antaa, ja erimielisyydet muista tärkeistä asioista vahvistivat tätä jakoa entisestään. Ajan, nämä osapuolet kehittynyt muita periytyviä, suurimmaksi osaksi, yleensä ideologisia kantoja ja rakenneosien edeltäjänsä, mutta ei enempää kuin kaksi suurinta puoluetta koskaan muodostunut., Alueen tai etnisyyden perusteella syntyneiden puolueiden sijaan eri alueet ja etniset ryhmät hakivat paikkaa jommastakummasta suuresta puolueesta.
Tutkijat äänestys käyttäytyminen ovat myös ehdottaneet vähintään kolme muut ominaisuudet YHDYSVALTAIN järjestelmässä, jotka ovat omiaan vaikuttamaan puolueen tuloksia: valitsijamiehet, kotiutettujen etnisyys, ja kampanja ja vaalit lakeja. Ensinnäkin, yhdysvalloissa on presidentin järjestelmä, jossa voittaja on valittu ei suoraan kansanvaalilla, mutta välillisesti ryhmä äänestäjiä jotka tunnetaan yhteisnimellä vaalikollegio., Voittaja-ota-Kaikki-järjestelmä pätee myös Vaaliopistossa. Kaikissa muissa paitsi kahdessa osavaltiossa (Maine ja Nebraska) osavaltion vaaliäänet menevät sille ehdokkaalle, joka voittaa osavaltion yleisöäänestyksen moniarvoisuuden. Vaikka uusi, kolmas osapuoli ei voi voittaa tukea monet äänestäjät, se on voitava tehdä niin useissa jäsenvaltioissa, jotta voittaa tarpeeksi ääntä on mahdollisuus voittaa puheenjohtajakaudella.
Vaaliakatemian olemassaolon lisäksi politiikan tutkija Gary W., Cox on myös ehdotti, että suhteellinen vauraus yhdysvallat ja suhteellinen yhtenäisyys sen kansalaisilla on estää muodostumista ”suuri eriäviä ryhmiä”, jotka voisivat antaa tukea kolmansille osapuolille.
Tämä on samanlainen väite, että yhdysvallat ei ole elinkelpoinen kolmansien osapuolten, koska yksikään sen alueilla hallitsee liikkeelle etnisiä vähemmistöjä, jotka ovat luoneet poliittisia puolueita voidakseen puolustaa ja osoite koskee vain kiinnostaa, että etninen ryhmä. Tällaiset puolueet ovat yleisiä muissa maissa.
lopulta puolueen menestykseen vaikuttavat vahvasti paikalliset vaalilait. Jonkun on kirjoitettava vaaleja koskevat säännöt, ja ne säännöt auttavat määrittämään tuloksia., Yhdysvalloissa tällaiset säännöt on kirjoitettu niin, että nykyisten puolueiden on helppo varmistaa paikka ehdokkailleen tulevissa vaaleissa. Mutta jotkut valtiot luovat merkittäviä rasitteita ehdokkaita, jotka haluavat ajaa itsenäisinä tai jotka haluavat edustaa uusia puolueita. Yksi yleinen käytäntö on esimerkiksi vaatia sellaista ehdokasta, jolla ei ole suuren puolueen tukea, pyytämään rekisteröityneitä äänestäjiä allekirjoittamaan vetoomuksen., Joskus tuhansia allekirjoituksia tarvitaan ennen kuin ehdokas nimi voidaan sijoittaa äänestys ((Kuvassa)), mutta pieni kolmas osapuoli, joka ei ole suuri määrä kannattajia joissakin valtioissa voi turvata tarpeeksi allekirjoituksia, jotta tämä tapahtua.
Vierailla Oikeudenmukainen Äänestää keskustelu äänestys käyttää lakeja eri puolilla maata.
kun otetaan huomioon esteet kolmansien osapuolten muodostumiselle, on epätodennäköistä, että Yhdysvaltain kahden osapuolen järjestelmälle syntyisi vakavia haasteita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidänkään pitäisi pitää sitä täysin vakaana. Yhdysvallat., puolueen järjestelmä on teknisesti löysä organisaatio viisikymmentä eri valtio-osapuolia ja on tehty useita merkittäviä muutoksia, koska sen alkuperäisen vakauttamista sisällissodan jälkeen. Kolmannen osapuolen liikkeillä saattoi olla osansa joissakin näistä muutoksista, mutta kaikki johtivat puolueen lojaaliuden siirtymiseen Yhdysvaltain äänestäjien keskuudessa.