YHDYSVALTAIN ulkoministeriö suosittelee, että pidät mukanasi kirje hoitava lääkäri, kuvataan sairaus ja kaikki lääkkeet, mukaan lukien geneeristen nimien määrätty lääkkeitä.

todennäköisesti reseptin saaminen ei ole ongelma lääkkeiden hankinnassa Meksikossa. Matkustajat voivat ottaa korkeintaan 50 päivän annoksia takaisin rajan yli., Oma hallituksemme suojelee lääketeollisuutta, aivan kuten he tekevät kieltäessään tiettyjen halvempien, mutta yhtä tehokkaiden lääkkeiden myynnin, kun on kalliimpi, jota teollisuus ajaa.

He mainitsevat syy raja rajalla on vaara, että ihmiset myyvät huumeita voittoa. Emme voi päästää sairaat ihmiset ostaa hengenpelastus-lääkkeitä, kun siellä saattaa olla joitakin muuli siellä tehdä rahaa, että pitäisi olla menemättä $36 miljoonan dollarin palkka Lura Saunders (TOIMITUSJOHTAJA Allergan.,)

Kaikki suuret julkaisut, new york timesissa, että WaPo, CNBC, Scientific American, NPR, VOX, ja monet muut ovat kirjoittaneet artikkeleita jo tänä vuonna 2019, skandaali, joka on Amerikkalaisen terveydenhuoltojärjestelmän, erityisesti kun se tulee sen kustannukset huumeita.

Tämä gouging tilanne on pitkälti ennenkuulumatonta minun espanjan kielen käytännön kumppanit Espanjassa, maan pitää olla paras-ajaa terveydenhuolto Euroopassa (Espanja liian on omat ongelmansa, erityisesti sen kanssa, mitä jotkut sanovat, että on yli-anteliaisuus, jotka koskevat hoitoon tiettyjä ehtoja)., Tilanteemme, jossa ihmiset pelkäävät terveydenhuoltojärjestelmäämme enemmän kuin sairautta, hämmentää eurooppalaisia (mutta me olemme parhaita!)

Tietyt tosiasiat ovat ei enää kiistä kukaan muu kuin lobbarit ja ne kuuluu suoraan tai välillisesti sopimattomia voitot lääkeyhtiöiden tehdä. He kaikki, jopa konservatiiviset myyntipisteet, ovat samaa mieltä siitä, että

1. Korkeat kustannukset eivät johdu kustannukset R&D, väittävät, että teollisuus on jo pitkään piilossa., R&K-kustannukset keskimäärin 17 prosenttia yrityksen budjetista, alle raha markkinointi huumeita lääkärit ja mainoksia (muistan yksi päivä kuulo varmaan 15 mainoksia yksi päivä Youtubesta sama lääke). Toinen osa niitä, markkinoinnin budjetit kohde lääkärit, vaikuttavat ne määrätä kalliimpia lääkkeitä, vaikka paljon halvempaa lääkkeitä olisi tehdä yhtä hyvää työtä.

ihmisten pitäisi todella lukea terveydenhuoltojärjestelmäämme tutkivia lähdeasiakirjoja Yliopistotutkimuksista, joita Big Pharma ei ole rahoittanut., Tämä hämmästyttävä tutkimuksessa kaksi tutkijat Stanfordin Yliopistossa ja Princetonin, Donald Kevyt ja Rebecca Warburton, miten R&K-kustannukset on laskettu lukee enemmän kuin paljastusta kuin kuiva, tunteeton kieli voit odottaa tutkijat.

”Teollisuuden avainhenkilöt, hyvin varustettu tosiasiat ja luvut teollisuuden maailmanlaajuinen paina verkko, kunnioitusta yleisöä huikeat luvut kustannukset yhden oikeudenkäyntiä, kuten heimojen johtomiehet ja niiden kirjanoppineet, jotka kerrata mythic kustannukset suuri voitto kauko pass, joissa ei ole ulkopuolista todistajaa näki taistelun.,

”Yritykset tiukasti valvoa pääsyä todennettavissa olevia faktoja niiden riskit ja kustannukset, jolloin pääsy vain tuettu taloustieteilijät konsulttiyritykset ja yliopistoista, joka kehittää menetelmiä osoittaa, kuinka suuret kustannukset ja riskit ovat, ja sitten yleisölle, poliitikot ja toimittajat usein ottaa ne nimellisarvoon, hyväksyä ne kuin asiassa.,”

raportti toteaa, että isommat ongelmat ovat muualla, ”Useimmat R&K dollaria ei ole suunnattu löytää kliinisesti erilaisia lääkkeitä, jopa varakkaita asiakkaita, koska yritykset ovat niin anteliaasti palkitaan kehittää satoja uusia tuotteita vähän paremmin kuin ne, jotka ne korvaavat.”

Pretty strong words for an academic!, Ehkä he ovat kyllästyneet lääkeyhtiöt braying heidän ”cutting edge” tutkimus, kun paljon perustutkimusta ei ole peräisin lääkealan labs, mutta yliopistoista, jotka tarjoavat lääkeyhtiöt vapaata tutkimusta, kuten tutkimuksessa olen juuri noteerattu.

2. Korkeat lääkekustannukset johtuvat siitä, että lääkeyhtiöt veloittavat niin paljon kuin haluavat vain siksi, että voivat. Jotkut toimittajat ovat varovaisempia kielellä, sanomalla, hinta on, koska ”puute kilpailu ja sääntely-ympäristö, YHDYSVALLOISSA, joka mahdollistaa hinnankorotukset paljon suurempi kuin muissa maissa.,”

miksi olla niin kohtelias sen suhteen? Toimitusjohtajat itse eivät enää yritä salata ahneuttaan. TOIMITUSJOHTAJA Nostrum Laboratoriot, Nirmal Mulye selitti ajattelutapa melko avoimesti haastattelussa siitä, miksi hän nosti hintaa antibiootti yli 400%, alle 500 dollaria yli 2000 dollaria. Hän sanoi:”Mielestäni on moraalinen vaatimus tehdä rahaa, kun voi … myydä tuotetta korkeimpaan hintaan”,

tarkalleen kenen moraaliin hän viittaa?…Jack Abramoff?Solomon? (700 vaimoa ja 300 jalkavaimoa). Rikosmoraali on kai edelleen moraalia., Hän vertasi hinnoittelustrategiaansa taidemyyjään, joka myy taulua puolella miljardilla dollarilla.”

lista hintoja satojen lääkkeitä kasvanut keskimäärin 6,3 prosenttia. Tammik. 1, mukaan tuoreen analyysin terveysohjelmistoyhtiö Rx säästöt ratkaisu (inflaatio oli 2%). Monet lääkkeet, jotka ovat olleet valtavia hyppyjä hinnat ovat olleet noin vuosia, kuten Lantus insuliini lääke pois patentti, joka nousi $30-300 dollaria pullo.,

yhden tutkimuksen Mukaan 45% potilaista, joilla on diabetes on ohitettu annoksia insuliinia, koska heillä ei ole siihen varaa. Post kommentti, yksi lääkäri kirjoitti, että ulkoistaminen tärkeitä lääkkeitä maksimoida voitot on aiheuttanut ”vääriä pulaa” kaiken suolaliuosta I V laukut drug administration paikallisen anestesia-aineet, jotka nyt ovat hävyttömän kalliita.

Jotkut näistä kalliita lääkkeitä ovat yhtä turvallisia ja tehokkaita vaihtoehtoja, joita myydään murto-osalla hinnasta muissa maissa., Näitä vaihtoehtoisia lääkkeitä (biosimilaareja) ei saa markkinoida tai myydä Yhdysvalloissa

3. Kustannuksemme ovat muita varakkaita maita korkeammat pitkälti siksi, että olemme ainoa, joka kieltää hallitusta, erityisesti Medicarea, neuvottelemasta irtolasteista. Tämä suojaa voitot teollisuus, joka outspends muita edunvalvontaa ja kampanjan rahoituksesta, joka ylitti $2,5 miljardia euroa viime vuonna.

nyt kun amerikkalaisetkin ilman eurooppalaisia ystäviä tajuavat, että muut maat maksavat murto-osan siitä, mitä USA., kansalaiset maksavat, kukaan ei voi enää teeskennellä, ettei se ole hallituksemme hallinnassa. Katsaus kampanjaosuuksiin kertoo lopun tarinan.

4. Kaiken tämän rahan takia emme näe uusia ja innovatiivisia lääkkeitä. Mukaan London School of Economics and political Science, vuosia noin 85 prosenttia uudet lääkkeet ole juurikaan mitään parempia tuloksia kuin nykyisiä. Pitää patentit, yritykset usein nipistää vanhoja lääkkeitä eikä keksiä uusia (tämä koskee lääkinnällisiä laitteita, kuten tekonivel samoin)., Viime vuonna uusilla patenteilla varustetuista lääkkeistä 78 prosenttia ei ollut uusia vaan olemassa olevia lääkkeitä.

5. Yhdysvallat ei käytä enempää terveydenhuoltoa kuin mikään muu kehittynyt maa. Tutkimukset ovat myös kumonneet väitteen siitä, että Yhdysvallat käyttää enemmän terveydenhuoltoon, koska amerikkalaiset käyttävät enemmän terveydenhuoltoa tai käyttävät vähemmän geneerisiä lääkkeitä. Käytämme geneerisiä lääkkeitä enemmän (84%) ja terveydenhuoltoa hieman vähemmän (käytämme reseptilääkkeitä 12 vähemmän päivää) kuin muissa vauraissa maissa.

kaiken tämän luultavasti tiedät., Se, mitä et ehkä tiedä

1 myyntivoitosta, ei riitä näille yrityksille. He ottavat myös ihmisten saamat lahjoitukset terveydenhuollon voittoa tavoittelemattomille tahoille tutkimuksensa rahoittamiseksi. Yksi minun suosikki likainen pikku salaisuuksia toimimasta voittoa alalla vuosia, ja lähde suurta epämukavuutta terveys hyväntekeväisyysjärjestöt, kuten American Cancer Society, on, että he aggressiivisesti kerätä lahjoituksia rahoittaa tutkimusta. Sitten lääkeyhtiöt kääntyvät ympäri ja veloittavat törkeitä hintoja lääkkeistä, joita hyväntekeväisyyslahjoitukset auttoivat tuomaan markkinoille.