Kun se tulee nahka, vegaani edessään kaksi vaihtoehtoa: käytä synteettisiä tai käyttää lainkaan. Mutta onko synteettinen nahka, jota joskus kutsutaan vegaaniseksi nahaksi, todella parempi vaihtoehto? Vastaus on monimutkainen.
vaikka onkin helppo ymmärtää, mitä vegaaninen nahka ei ole—eläinperäinen tuote—sen ymmärtäminen, mikä se on, voi olla hankalaa. Kohteita, jotka täyttävät vegaani tai faux nahka voi olla valmistettu materiaaleista yhtä monipuolinen kuin korkki, barkcloth, lasitettu puuvilla, vahattu puuvilla -, paperi -, polyvinyylikloridia (PVC) ja polyuretaanista., Juuri nämä kaksi viimeistä materiaalia ovat yleisimpiä synteettisen nahan materiaaleja.
vuosien ajan PVC oli ensisijainen go-to, tunnetuin Naugahyde. Mutta Andrew Dentin, kirjaston ja tutkimusaineiston varatoimitusjohtajan Material ConneXion-konsulttiyrityksessä, mukaan se on viime aikoina jäänyt pois suosiosta. ”On ollut huolta viime vuosina noin PVC koska tuotannon haasteet ja koska ne vapauttavat dioksiinien, mahdollisesti vaarallisia kemikaaleja, jos palanut”, sanoo Lommo.
huolten lisääntyminen ovat ftalaatteina tunnettuja aineita., Jäykkänä muovina PVC edellyttää, että siihen lisätään pehmittimiä, kuten ftalaatteja, jotta se olisi joustavaa. ”Tietyt ftalaatit on kielletty ja muut ovat tarkastelun kohteena, koska ne voivat huuhtoutua pois”, sanoo Lommo. ”Että huuhtoutuminen ulos voi tapahtua ajan mittaan auringossa, tai se voi tapahtua myös, jos imet PVC-lelua, minkä vuoksi ne ovat joutuneet tarkkailuun.”Kaikki PVC-pohjainen kankaat, käytä ftalaatteja, mikä tarkoittaa, että haitallisia, vain riippuvat ftalaatti käyttää.
tällä Hetkellä suosituin vaihtoehto PVC faux nahka on polyuretaani., Polyuretaanilla on kuitenkin omat taloudelliset ja ympäristöön liittyvät haasteensa. Taustalla oleva kemia on monimutkaista, mikä saa hintapisteen nousemaan ja luo myös laajempaa vaihtelua laatuun ja suorituskykyyn. Ympäristönäkökulmasta tärkein huolenaihe polyuretaanipohjaisessa synteettisessä nahassa on liuottimien käyttö. Tuotantoprosessissa polyuretaani maalataan nestemäisessä muodossa kankaan alustalle. Polyuretaanin tekeminen nesteeksi vaatii liuottimen, ja ne voivat olla erittäin myrkyllisiä.,
”uusimmat versiot polyuretaani käytössä on vesiohenteinen pinnoite, ja ne ovat paljon paremmin”, sanoo Lommo. Lopulta, vaikka, tyyppi polyuretaani käytetty vaate on vain yksi osa ympäristöä yhtälö. Sen vaikutus riippuu myös laadusta tarjontaa, niin se laittaa kankaalle, ja kaikenlaisia kemian käytetään joka vaiheessa valmistusprosessia. Niin monella askeleella on paljon mahdollisuuksia huonoille asioille.
mutta onko se parempi vai huonompi kuin varsinainen nahka?, Dent sanoo, ” Se riippuu siitä, keneltä kysyy ja se riippuu siitä, miten arvioi.”On selvää, että niille vegaaneille, joiden eettiset huolet suosivat ennen kaikkea eläinten elämää, nahka on ulkona. Mutta niille, jotka eivät aseta eläinten etiikkaa listan kärkeen, on muitakin tekijöitä pelissä. Suurin on, että, kuten Gwendolyn Hustvedt, dosentti Muoti Merchandising Texas State University huomauttaa, ”useimmat lehmät eivät kuole tulla kukkaro.”Suurin osa nahan tuotannossa käytetyistä vuodista on peräisin naudoista, jotka on kasvatettu naudanlihaan ja maitoon, joten niiden vuotien käyttämättä jättämistä voitaisiin pitää tuhlauksena., Tämä ei suinkaan lievittää huoli eläinrääkkäystä tai muut ympäristöongelmat, kuten metsäkato, se on vain, että, niille, jotka eivät syö lihaa, tämä antaa nahka, ympäristön kannalta ottaen etu.
se on kuitenkin etu, joka voidaan helposti renderöidä rusketusprosessilla. ”Nahan parkitseminen on perinteisesti ollut hirveää”, Dent sanoo. ”Ihmiset eivät elä kovin kauan, jos heistä tulee tanner tietyissä osissa maailmaa.”Parkituksessa käytettäviä kemikaaleja ovat muun muassa formaldehydi, kivihiilitervan johdannaiset sekä eräät syanidipohjaiset viimeistelyt., Yksi tutkimuksen Chiampo Valley, rusketuksen alueella pohjois-Italiassa, osoitti, että yli 30 liuottimet olivat vapautuu ilmaan ympäröivästä rusketuksen tehtaita.
Viime kädessä se, mikä voi antaa nahalle ympäristöedun, on sen kestävyys. PVC ja polyuretaani eivät kestä läheskään niin kauan kuin nahka ja, kuten Dent pistettä, kun synteettinen nahka tekee alkavat kuluvat, se ei kulu pois niin houkuttelevasti. ”Mikä on” kuluneet ”nahka on erilainen kuin mitä on ”kuluneet” vuonna polyuretaani,” hän sanoo., Monissa tapauksissa nahka todella näyttää ja tuntuu paremmalta iän myötä, jolloin sitä voidaan kierrättää ja käyttää uudelleen paljon pidemmän aikaa.
kestävyyden Graalin malja on suljetun kierron järjestelmä. ”Nahalla luonto on luonut oman eräänlaisen suljetun järjestelmän”, Hustvedt sanoo. ”Ruho eläin voi reikiintymistä maahan ja hoivata kasveja, jotka syövät seuraavan sukupolven eläin.”Faux nahka, toisaalta, ei rappeutuminen, ja on parhaimmillaan, ”alas kierrätys”, eli sitä ei voi tehdä toisen kohteen faux nahka., Se vaatisi täydellisen molekyylijakauman, jotta se valmistettaisiin uudelleen. Sen sijaan, jos PVC tai polyuretaani tekonahkaa kierrätetään ollenkaan, se on yleensä uudelleen kuin vinyyli markiisi.
Varten Hustvedt, oikea kysymys, joka meidän pitäisi kysyä sitten, vai onko ostaa real nahka faux nahka, se on onko ostaa yhtään mitään. Hyväksyä, että elämme kulutuskulttuurin ikä, kuitenkin, hän ehdottaa me ainakin ajatella pidemmälle yksinkertaisesti, miten tuote on tehty. Meidän on tarkasteltava sen koko elinkaarta., ”Kuinka kauan tuote kestää, kun minun täytyy korvata se, miten voin käyttää sitä, kuinka kauan minun käyttää sitä, ja sitten, kun en hävitä se, mitä sille tapahtuu?”Varmasti paljon enemmän kuin vain, todellinen tai väärennös?
* Vocativ on New Yorkin muotiviikkojen virallinen sisältökumppani — the Shows. Seuraa meitä Facebookiin & Twitter kaikki uusimmat uutisemme.