Vanhemmat ovat myönteisemmäksi heidän teini-ikäinen tyttärensä käytät ehkäisypillereitä kuin mikään muu ehkäisymenetelmää, kuten kondomia tuoreen tutkimuksen mukaan UC San Francisco (UCSF).,
tehokkain ehkäisymenetelmää implantti – tulitikku-kokoinen sauva, joka lisätään käsivarteen estää raskaus – ja kierukka (KIERUKKA), olivat hyväksyttäviä vähemmistö vanhemmat.
Julkaistiin helmikuun numerossa Journal of Adolescent Health, tutkimuksessa tarkasteltiin vanhempien hyväksyttävyys eri ehkäisyvälineiden ja tutkia tekijöitä, jotka vaikuttavat heidän asenteisiinsa.,
satunnainen otos 261 vanhempien/huoltajien kanssa tytär, iältään 12-17 oli palkattu kliinisen tietokannan San Francisco General Hospital ja Trauma Center ja viisi Pohjois-Kalifornian Kaiser klinikat, missä heidän tyttäret olivat potilaat.
tutkimus otti huomioon vanhempien käsityksiä: tyttäriensä todennäköisyyttä harrastaa seksiä, heidän vanhemmuuden uskomuksia, omaa seksuaaliterveyttä kuin teini-iässä, ja heidän tietonsa sukupuolitaudeista. Tutkijat tarkasteli näiden tekijöiden vaikutus vanhempien hyväksyttävyys seitsemän ehkäisymenetelmiä., Vanhemmat olivat esittäneet kysymyksen: ”Jos teini lääkäri sai selville, että tyttäresi oli seksiä, on se hyväksyttävää tai hyväksyttävää sinulle lääkäri antaa seuraavat menetelmät teini luottamuksellisesti?”
Tutkijat havaitsivat, että vanhemmilla oli korkein hyväksyttävyys suun ehkäisypillereitä (59 prosenttia), jonka jälkeen kondomeja (51 prosenttia), ruiskeena ehkäisyä (46 prosenttia), jälkiehkäisy (45 prosenttia), – laastareita (42 prosenttia), implantit (32 prosenttia), ja Kierukkaa (18 prosenttia)., He havaitsivat myös, että vanhemmat, jotka kokivat teini todennäköisemmin seksiä oli enemmän hyväksyä vain kondomi ja jälkiehkäisy, ja täyden valikoiman vaihtoehtoja. Vanhemmat, jotka osallistuivat säännöllisesti jumalanpalveluksiin oli pienempi hyväksyminen jälkiehkäisyn.,
”Ottaen huomioon, että kondomit ovat ainoa menetelmä, joka suojaa nämä teini-ikäiset, sukupuoliteitse tarttuvat infektiot ja raskaus, ja koska kondomi näyttää vähemmän invasiivisia kuin muut ehkäisymenetelmää, olimme yllättyneitä he eivät olleet hyväksyä suurempi prosenttiosuus,” sanoi Lauren Hartman, MD, kliininen kaveri KALIFORNIAN Department of Pediatrics ja johtaa tekijän tutkimuksessa.
Huolimatta siitä, että ”first-line suosituksen” nuoret mukaan American College of Synnytyslääkärit ja Gynecologists, KIERUKKA jää vähemmän houkutteleva vanhemmille., Kierukka istutetaan kohtuun ja siitä vapautuu pieniä määriä joko kuparia tai progesteronia raskauden estämiseksi.
kierukka (KIERUKKA)”IUD hyväksyntä on melko yhtenevä sen kanssa, mitä näemme meidän klinikat”, sanoi Hartman. ”Ne ovat turvallisia ja lähes 100 prosenttia tehokas estämään raskauden, joten luulisi, että se on ilmeinen tapa ihmisiä. Mutta on olemassa paljon myyttejä, jotka aiheuttavat infektio ja hedelmättömyys, että edelleen vanhasta Kierukkaa 1970-luvun joka voi vaikuttaa vanhempien käsityksiin.,”
tutkimus alkaa puuttumaan täytyy käydä vanhempien ja pohtia tekijöitä, jotka vaikuttavat vanhempien hyväksyttävyys ehkäisyä tarjotaan heidän teini-ikäisten lasten. Ainoa hyväksyttävyyden ennustaja kaikissa menetelmissä oli vanhempien tunnustus teini-ikäisen autonomiasta. ”Hoitohenkilökunta voi olla tärkeä rooli tuettaessa nuorten siirtyminen aikuisuuteen, johon liittyy tukemalla heitä ottamaan enemmän vastuuta tehdä päätöksiä omasta terveydestään”, sanoi Hartman.,
”luottamuksellinen aika nuoren ja lääkärin välillä tukee tätä siirtymää ja varmistaa, että nuorilla on pääsy tarvittaviin palveluihin. Vanhemmat ovat myös olennainen osa niiden nuorten terveyden ja niiden tukea heidän teini on pääsy luottamuksellisiin terveyspalveluihin on tärkeä osa terveyden kumppanuus”, hän sanoi.
tutkimuksen vanhempi kirjoittaja on nuorten ja nuorten aikuisten lääketieteen UCSF: n Lastentautiosaston Ft Kathleen P. Tebb. Vastanäyttelijöinä ovat Mary-Ann Shafer, MD, Lance M., Pollack, PhD, ja Fay Chang KALIFORNIAN Department of Pediatrics Jako Nuorten ja Nuorten Aikuisten Lääkettä, ja Charles Wibbelsman, MD, Kaiser Permanente San Francisco Department of Pediatrics.
rahoitusta tähän tutkimukseen antoi National Institute of Child Health and Human Development. Hartman ja Shafer tuettiin myös osa Johtajuutta Nuorten Terveyden monitieteinen koulutus-avustusta Äidin ja Lapsen Terveys Bureau.