valitus tunteita on looginen harhaluulo, joka ilmenee, kun on harhaanjohtava väite, ja varsinkin yksi, joka on epäkunnossa tai puuttuu tosiasioihin perustuvaa näyttöä, käytetään tavoite manipuloida ihmisten tunteita., Esimerkiksi, henkilö käyttää vetoomus tunteita keskustelu voi kannustaa yleisö sivuuttaa tosiasioita, että niiden vastustaja esille, yrittämällä saada vihaa, katkeruutta ja epäluottamusta vastaan niiden lähde.
tunteisiin vetoaminen voi olla hyvin tehokasta retoriikkatekniikkana ihmisen kognition luonteen vuoksi. Tämä johtuu siitä, kun ihmiset käsitellä tietoa ja tehdä päätöksiä, he usein luottaa ensisijaisesti niiden intuitiivinen, emotionaalinen vastaus asioita, eikä looginen, tosiasioihin perustuva päättely prosessi., Lisäksi monissa tapauksissa, ihmiset voisi käyttää päättelyä prosessi, kun se tekee päätöksen, mutta eivät virheellinen tapa, yrittää vahvistaa heidän emotionaalinen intuitio, olematta tietoisia siitä, että he tekevät niin.
Koska vetoaa tunteet ovat niin tehokkaita, ja koska he pelata kriittinen rooli erilaisissa keskusteluissa, se on tärkeää ymmärtää niitä. Kuten seuraavassa artikkelissa näet esimerkkejä vetoaa tunteita, ymmärtää, miten ne toimivat, ja oppia, mitä voit tehdä, jotta voidaan vastata ihmiset, jotka käyttävät niitä.,
sisällysluettelo
Esimerkkejä vetoaa tunteisiin
Yksi esimerkki valittaa tunteet ovat seuraavat:
Alex: tutkimuksemme osoittaa, että ehdotettu suunnitelma ei todennäköisesti auttaa parantamaan työmarkkinoille, niin se olisi parempi keksiä erilaisia, tehokkaampi suunnitelma ennen kuin siirrytään eteenpäin.
Bob: en usko, että meidän pitäisi välittää liikaa siitä, mitä niin sanottu ”tutkimus” sanoo., Tärkeintä on viedä suunnitelma läpi, joten tiedämme tehneemme kaikkemme auttaaksemme ihmisiä voittamaan työpaikkansa takaisin hinnalla millä hyvänsä.
Täällä, Bob vetoaa yleisön myötätuntoa, ja kannustaa heitä sivuuttaa ole ainoa merkityksellinen seikka on aihe, jota hänen vastustajansa esitetty (eli siitä, että nykyinen suunnitelma ei todennäköisesti toimi), mutta myös jättää vastustajan ehdotettu ratkaisu.,
Toinen esimerkki valittaa emotionaalinen liittyy yksi sen yhteisen alatyyppejä, joita kutsutaan ajattele lapsia harhaluulo, ja joka sisältää yrittää tukea väitettä, jonka kehystys se tukee lasten oikeuksia jollakin tavalla. Esimerkiksi:
”Kuinka voit sanoa, että hallituksen ei pitäisi sensuroida internetiä? Ajattele köyhiä lapsia, jotka saattavat altistua sopimattomalle sisällölle.,”
Tämän tyyppinen argumentti yrittää saada vahva tunnereaktio, koska ihmiset yleensä haluavat suojella lapsia, ja koska kukaan ei halua ottaa kantaa, että on muka vahingoittaa heitä.
lisäksi, se on tärkeää pitää mielessä, että vetoaa tunteet ovat usein käytetään yhdessä muiden harhaluuloja, jotta saavutetaan synergistinen retorinen vaikutus., Esimerkiksi, harkitse seuraava esimerkki:
”Rokotteet ovat niin luonnotonta, se on inhottavaa, että ihmiset ovat valmiita tekemään jotain, että niiden elin.”
Tässä valittaa tunne, joka tässä tapauksessa vetoaa ihmisten tunne vastenmielisyyttä, on yhdistetty valitus luonto, yrittää edistää vahva negatiivinen reaktio vastaan jotain, joka on muotoiltu kuin ”luonnotonta”.,
Toinen esimerkki tästä on seuraava:
Toimittaja: miltä sinusta tuntuu, koskevat väitteet kohti johtaja oman puolueen?
Poliitikko: hienoa, toinen wannabe-toimittaja on maksanut suurten mediayritysten jotta ajaa tätä hölynpölyä agenda.
tässä tunteisiin vetoaminen yhdistetään ad hominem-hyökkäykseen, sillä sen on tarkoitus herättää voimakas tunnereaktio ihmistä kohtaan, johon se kohdistuu., Lisäksi, tässä tapauksessa, valittaa tunteita käytetään myös red herring, koska henkilö käyttää sitä on yrittää harhauttaa vastustajan ja yleisön kysymys, johon niitä pyydettiin.
Tyypit vetoaa tunteisiin
Perustelut, jotka vetoavat erilaisia tunteita voidaan tarkastella eri alatyyppejä valitus tunteita., Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että valitus pelko, valittaa toivoa, ja valittaa turhamaisuus voi olla luokiteltu erillinen looginen harhaluuloja, vaikka niillä kaikilla on samanlainen rakenne ja tarkoitus, ja eroavat vain tyyppi tunne, että he valittaa.
ei ole olemassa virallisia ohjeita siitä, onko argumentti, joka vetoaa tiettyjä tunteita pitäisi olla nimeltään ’valittaa tunteita tai tarkoitettu erityinen tunne, joka siihen liittyy (esim. ’valittaa rakkaus’)., Kuitenkin, yleensä enemmän yhteistä tämän tyyppinen väite on, sitä todennäköisemmin se on luokiteltu eri nimi.
Vetoaa tunteisiin voi liittyä mitä tahansa tunteita, että ihmiset kokevat, jotka ovat kahta päätyyppiä:
Pidä mielessä, että joitakin tunteita, kuten ylpeyttä ja luottamusta, voidaan mahdollisesti katsoa olevan joko positiivinen tai negatiivinen, riippuen asiayhteydestä ja tavasta, jolla niitä käytetään., Esimerkiksi, ylpeys voi katsella kuin positiivisia tunteita, kun se on keskittynyt tunteet saavutus, joka johtaa halu auttaa muita saavuttamaan saman, mutta se voidaan nähdä myös negatiivisena tunteita, kun se on keskittynyt tunteita paremmuudesta, joka johtaa halveksuntaa muita kohtaan.
Kuitenkin, ero positiivisia ja negatiivisia tunteita, ja termejä käytetään viittaamaan eri vetoaa tunteisiin, ei ole ratkaiseva käytännön näkökulmasta., Vaan tärkeintä on kyky tunnistaa nämä perusteet, ja ymmärtää, miten ne toimivat ja miksi ne ovat harhaanjohtavia.
huomaa: joissain tapauksissa tunteisiin vetoamisesta käytetään myös nimitystä sydämen vetoaminen tai argumentti intohimosta (argumentum ad passiones).
Miten vastata valitus tunteet,
On olemassa useita lähestymistapoja että voit valita, jos vastustaja käyttää vetoomus tunteet:
- huomauttaa looginen virhe niiden argumentti., Tämä liittyy selittää, miksi vastustajan väite oli virheellinen, ja muistuttaa niiden todisteiden puute tai niiden käytön perustelut kestämättömiksi.
- huomauttaa manipulaatioyrityksestä. Tämä liittyy muistuttaa siitä, että vastustaja yrittää manipuloida yleisön tunteita, ja selittää, miten vastustaja yrittää tehdä sen.
- käsittelee tunneperäistä väittelyään faktoilla. Tämä edellyttää tosiasioiden käyttämistä, jotta voidaan yrittää kumota tunne-elämän vaikutus, jonka vastustaja yrittää luoda, esimerkiksi todistamalla, että heidän argumenttinsa perusta on väärä.,
- esittää oman tunneperäisen argumenttinsa. Tämä edellyttää, yrittää tyhjäksi vastustajan manipulointi vetoamalla ihmisten tunteita itse, joko aiheuttivat samat tunteet kuin vastustaja tai aiheuttivat erilaisia tunteita.
- pitää kiinni alkuperäisestä päättelylinjasta. Joskus, riippuen tilanteesta ja yleisö mukana, paras tapa toimia on yksinkertaisesti sivuuttaa vastustaja on vedota tunteisiin, ja pitäytyä alkuperäisessä tosiasiat, että olet esittää.,
Huomaa, että monissa tilanteissa, jos tavoitteena on saada yleisö tukemaan teidän asenne, sinun täytyy olla emotionaalinen komponentti osana väite, kun torjutaan valitus tunteita, koska tämä on usein ensisijainen tekijä, että ihmiset reagoivat.
Tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi käyttää valheellista päättelyä tai välttää mainitsemasta tosiasioita kokonaan., Pikemminkin se tarkoittaa sitä, että jos on tarpeen, voit sisällyttää emotionaalinen komponentti osaksi argumentti, niin kauan kuin alkuperäinen väite perustuu ääni päättely, ja niin kauan kuin käyttää tunnetta ei mitätöidä päättely.
käyttö vetoaa tunteita yhdessä muiden harhaluuloja
monissa tapauksissa, valittamalla tunteita ei yhdistetä toiseen looginen harhaluulo tai retorinen tekniikka. Kun tämä tapahtuu, sinun täytyy ottaa huomioon muita harhaluuloja, joita käytetään, kun päätetään, mikä on paras tapa vastata valitukseen tunteita.,
esimerkiksi, valitus tunteita voi olla yhdistettynä strawman argumentti, jonka tavoitteena on esittää harhaanjohtavia versio vastapuolen argumentti, jotta se on helpompi hyökätä. Tässä tapauksessa, olet todennäköisesti täytyy käsitellä ei vain vedota tunteita, mutta myös strawman jossa vastustaja käyttää, näyttämällä, miksi vääristynyt asenne, että vastustaja esitetty ei heijasta asenne, joka alun perin ehdotti.,
varoitus siitä, käyttää tunteita keskustelut
on tärkeää pitää mielessä, että se on väärin olettaa, että mikä tahansa argumentti, joka herättää emotionaalinen reaktio on väärä. Tunneperäinen argumentti luokitellaan sen sijaan tunteisiin vetoamiseksi vain tapauksissa, joissa se on jollain tavalla virheellinen tai harhaanjohtava.
samaan aikaan, kuitenkin, se on myös tärkeää muistaa, että kun vetoaa tunteita voi joskus sisältää joitakin voimassa oleva logiikka ja tosiasiat, nämä fragmentit ääni argumentointi ei tarkoita, että väite kokonaisuutena ei ole virheellinen.,
Yhteenveto ja johtopäätökset
- valitus tunteita on looginen harhaluulo, joka ilmenee, kun on harhaanjohtava väite, ja varsinkin yksi, joka on epäkunnossa tai puuttuu tosiasioihin perustuvaa näyttöä, käytetään tavoite manipuloida ihmisten tunteita.
- esimerkiksi, joku käyttää vetoomus tunteita keskustelu voi kannustaa yleisö sivuuttaa tosiasioita, että niiden vastustaja esitti, yrittää herättää tunteita, vihaa ja katkeruutta vastaan heidän vastustajansa.,
- Vetoaa tunteita voi olla erittäin tehokas, koska ihmiset usein luottaa ensisijaisesti emotionaalinen intuitioita, kun ne käsittelevät tietoja ja tehdä päätöksiä, eikä looginen, tosiasioihin perustuva päättely prosessi.
- on mahdollista valittaa erilaisia tunteita, myös negatiivisia tunteita, kuten vihaa, kateutta ja epäluottamusta, sekä positiivisia tunteita, kuten rohkeutta, toivoa ja myötätuntoa.,
- laskurin käyttö valitus tunteita, voit huomauttaa looginen virhe, että se sisältää, huomauttaa yritti emotionaalinen manipulointi, osoite emotionaalinen väitteen kanssa tosiasiat, vastata emotionaalinen argumentti oman, tai yksinkertaisesti valita toistaa tosiasiat ja kiinni alkuperäiseen päättelyä.