Teräsbetoni tai muoviputki–se tuntuu yksinkertaiselta kysymykseltä, mutta itse asiassa ei ole. Kaksi materiaalia ovat kannattajat ja vastustajat noin yhtä paljon ja on vähän korrelaatio-aineen tiettyyn käyttöön, ja koko itsessään on harvoin huomioon.,

Määrittäminen teräsbetoni putken yli muovia terveys viemärit, myrsky viemärit, rummut ja kastelu riippuu saatavuudesta, henkilökohtaisista mieltymyksistä, maantieteellinen sijainti, perinne -, logistiikka -, liikenne -, asennuksen helppous, luotettavuus, vastaavuus olemassa oleviin standardeihin, pitkäikäisyys ja tietenkin tärkeintä–kustannukset.

Molemmat vaihtoehdot—betoni ja muovi—edustavat vaikutus, uuden sukupolven materiaaleja, jotka on suunniteltu täyttämään vaatimukset liikkuvat tai ohjaamalla nestemäistä ainetta, kuten jäteveden, paikasta toiseen., Tarve korvaaminen ikääntymisen putket ja ohijuoksutuskanaviin on todellisuutta; Moderni parannuksia ja standardit lievittää joitakin puutteita, jotka liittyvät vanhemmissa järjestelmissä.

Nykyinen standardit ympäristönsuojelun, suunniteltu voimaa ja valmistus noudattaminen määräävät, että pidempi elinikä ja lisääntynyt luotettavuus tulee uusi normi, materiaalista riippumatta. Korjaus, Yhteensopivuus kysymyksiä ja alkukustannukset joissakin tapauksissa sanella yksi materiaali yli toinen. Mutta tärkeämpiä näkökohtia ovat kestävyys, arvo, tehokkuus ja suorituskyky.,

yleisellä tasolla ehdokkaat ovat molemmat ”päteviä.”

Perusteella Vertailu

olla oikeudenmukainen vertaamalla teräsbetoni putki muovi, jotkut vertailun perustana on vahvistettava., Seuraavat alueet ovat ansio:

  • Suhteellinen kustannus
  • Helppous
  • Saatavuus
  • Sopeutumiskykyä Ehtoja
  • vaatimusten Standardit
  • Odotettavissa Pitkäikäisyys
  • Todennäköisyys/Mahdollisuus Epäonnistuminen
  • Korjaus-Vaihtoehtoja
  • ympäristötekijät

Keskustelu koskee suhteellisia etuja kunkin materiaalin joskus saavuttaa eeppisiä mittasuhteita, mikä käsityksiä ja määräyksiä eri alueilla., Useat tutkimukset vahvistavat, että helppoja vastauksia ei ole, ja hallintoelimet eri lainkäyttöalueilla asettavat erilaisia vaatimuksia.

määrääkö käyttö valinnan?

äskettäin teettämä tutkimus Kansallisen Betonielementtien Association (NPCA) tarjoaa oikeudenmukainen vertailu plussat ja miinukset RCP (teräsbetoni putki) ja HDPE (high density polyeteeni) myrsky salaojituksen tilanteissa. Se tarjoaa mielenkiintoisen välähdyksen tietyn aineiston valintaperusteisiin ja viittauksiin tietyssä sovelluksessa.,

Eri state highway department suunnittelijat ovat mainittu tässä erityinen sovellus, kuten maaperän kunto, syvyys asennus -, liikenne (ADT) tien yläpuolella rajat valua asennukset, mahdollista reaktiivista tai syövyttäviä päällä ja maaperä, pohjavesi, ja putken halkaisija.

ensisijainen takeaway tutkimuksesta on, että kukin materiaali on vahvuuksia ja heikkouksia tietyissä toimenpide, ja jokaisella tulee olla asianmukaisesti asennettuna, jotta voit suorittaa sen potentiaalia., Lisäksi se on korostanut, että vaikka betoni on käytetty hyvin pitkään, ja on osoittautunut ominaisuudet sekä tunnustettu puutteita, muovi putki on suhteellisen uusi materiaali ja tiedot on edelleen kerätään sen pitkän aikavälin suorituskykyyn.

RCP, huomautetaan, saapuu paikan päälle täydellä rakenteellisella vahvuudellaan. Se on tunnettu määrä ja asennus on yleensä suoraviivaista. Muoviputki sen sijaan pitää paikallistaa., Asennus menettelyt ovat vaativampia, rakenteellinen eheys on testattava, ja yhteensä kustannukset voivat sisältää vaatimuksen, suunniteltu täyttö, paikan päällä tarkastuksen ja post-asennus laser-testaus. Todellisuudessa kunkin materiaalin pitkäaikainen kestävyys vaatii asennusosaamista. Tosiasia on, että kokonaiskustannuksiin sisältyy enemmän kuin materiaalien alkuhinta.

– on selvää, että lukemattomia päätelmät voidaan saavuttaa, ja monia eri vaatimuksia perustuvat samoihin raaka-data, eli, testitulokset kaksi hyvin erilaisia materiaaleja.,

Tietää Menneisyyden, Katsoa Tulevaisuuteen

Teollisuuden johtajia huomauttaa, että tekee tuomiot perustuvat rajoitettu kriteerit voi aiheuttaa vääristyneitä tuloksia. Käsitys siitä, että vanhemmilla betonijärjestelmillä on poikkeuksetta huonot nivelet, on harhaanjohtava. Historia vahvistaa, että jotkut näistä liitoksista ei koskaan ollut tarkoitus estää maaperän tai veden tunkeutumista, vaan yksinkertaisesti pitää putki linjassa. Joissakin tapauksissa, veden tunkeutuminen oli haluttu ominaisuus, ja se oli vain puolivälissä vuosisadan, että vesi-tiiviys tuli suunnittelun perusteet, joka helpottaa käyttöä korkea-paine vesijohtoverkkoon.,

jatkuva kehitys, mahdollisuus on olemassa, että teräsbetoni ei saa käyttää tietyissä tapauksissa, kun taas muissa paikoissa ja muihin käyttötarkoituksiin, muovi tulee materiaalin valinta. Kun betoni on vielä yleisin rakennusmateriaali käytössä planeetalla, muita materiaaleja kehitetään edelleen haastaa asemaansa. Arkkitehdeillä ja insinööreillä ei ole varaa tehdä päätöksiä rajallisten kriteerien perusteella, ja tietoon perustuvien päätösten tekeminen voi vaikeutua.

    yksi asia on varma: tulevaisuus jatkuu., Ja rakennusmateriaaleja parannetaan jatkossakin. Se on itsestäänselvyys.

Lataa Betonin vs muovin Infographic! Meidän infographic, voit nopeasti arvioida, milloin, missä ja minkä putki tulisi käyttää projekteja.