Määrittely

vika käyttäytyä hoidon taso, että joku tavallinen varovaisuus olisi käyttänyt samoissa olosuhteissa. Käytös koostuu yleensä teoista, mutta voi koostua myös laiminlyönneistä, kun on jokin velvollisuus toimia (esim.velvollisuus auttaa aikaisemman käytöksen uhreja).,

Yleistä

Ensisijainen tekijät huomioon määritettäessä sitä, onko henkilön käyttäytyminen ei ole kohtuullista huolellisuutta ovat ennakoitavissa todennäköisyys, että henkilön käyttäytyminen aiheuttaa haittaa, ennakoitavissa vakavuus haittaa, joka voi seurata, ja taakka varotoimet poistaa tai vähentää haittaa. KS. vahingonkorvausvastuu (kolmas) § 3 (P. F. D. No. 1, 2005). Huolimattomuus voi tarkoittaa joko tekoa tai laiminlyöntiä toimia silloin, kun siihen on velvollisuus. § 282 (1965).,

Neljä elementtiä on luotava prima facie huolimattomuudesta:

  1. olemassa oikeudellinen velvollisuus, että vastaajan velkaa kantajalle
  2. vastaaja on rikkonut, että velvollisuus
  3. kantaja on sufferance vamman
  4. todiste siitä, että vastaaja on rikkonut aiheuttanut vahingon (tyypillisesti määritelty kautta välitön syy)

Määrittämiseksi Rikkominen

Kun määritetään, kuinka, onko vastaaja on rikkonut tulli, tuomioistuimet yleensä käyttää Käden Kaava (luotu Tuomari Learned Hand yhdysvallat v.,/li>

  • P=todennäköisyys menetys
  • L=vakavuuden menetys (vakavuus henkilökohtainen menetys, sosiaali-tappio)
    • Jos taakkaa ottaen tällaisia varotoimia, on vähemmän kuin loukkaantumisen todennäköisyys kerrottuna painovoiman mahdollisesti aiheutuvaa vahinkoa, sitten puolue taakan varotoimia on jonkin verran vastuuta

    Määrittämiseksi, Onko Siellä Oli Velvollisuus Toimia

    Yleensä, jos vastaaja oli velvollisuus toimia, ei toiminut (mikä rikkominen), ja että rikkominen aiheutti vahinkoa, sitten vastaajan toimet luokitellaan misfeasance., että hänen menettelynsä vahingoittaa kantaja

  • Yrityksen/vapaaehtoisia suhteita: esim: yrityksen omistaja ja asiakas; isäntä ja vieras; maa haltija, joka avaa hänen maa yleisölle; henkilö, joka vapaaehtoisesti ottaa huostaansa toiselle henkilölle

    • Määrittämiseksi, Onko Siellä Oli Vamman

    Tyypillisesti, jotta voidaan vastata vammoja osa prima facie-tapaus, vahingon täytyy olla yksi kaksi asiaa:

    1. ruumiinvamman
    2. vahingoittaa omaisuutta (voi olla henkilökohtaista omaisuutta tai kiinteistöjen)

    Puhdas taloudellinen menetys ei yleensä täytä vamman vaatimuksen., Joskus emotionaalinen ahdistus / vahinko voi täyttää kehon vahinkoa vaatimus (vaikka ei ole mukana fyysistä haittaa).

    Katso myös:
    • Harvardin Silta-Hankkeen artikkeli Huolimattomuus vs. Ankara Vastuu lain ja taloustieteen näkökulmasta