Puolimatkataloista, on rikosoikeusjärjestelmän merkittävä piirre, mutta niistä on koskaan julkaistu hyvin vähän tietoa. Kokosimme oppaan siitä, mitä ne ovat, miten ne toimivat ja millaisia rehottavia ongelmia ne ovat.

Roxanne Daniel ja Wendy Sawyer,syyskuu 3, 2020,

Toukokuussa tutkimuksen, jonka Intercept paljasti, että liittovaltion hallitus on pienemmiksi tapauksissa COVID-19 puolitiehen taloja., Ei vain on Bureau Vankiloiden raportointi vähemmän tapauksia kuin terveysviranomaiset; yksilöiden puolitiehen taloja jotka pääsivät ulos toimittajat kuvattu käsketään pitämään positiivisen testin tulokset salassa.

Sen ei pitäisi ottaa tyhjentävä tutkiva raportointi kaivaa todellinen määrä COVID-19 tapauksissa asuntolassa. Historiallisesti puolimatkataloista on kuitenkin ollut julkisuudessa hyvin vähän tietoa, vaikka ne ovat merkittävä osa ruhojärjestelmää., Jopa perus tilastoja, kuten määrä puoliväliin talot maassa tai joukko ihmisiä asuu heitä, on vaikea mahdotonta löytää.

Yleisesti ottaen, on olemassa kaksi syytä tämä epämääräisyys: Ensin puoliväliin talot ovat enimmäkseen yksityisesti ja eivät ilmoita tietoja, miten julkiset palvelut ovat tarpeen; toiseksi, termi ”talo” on yleisesti käytetty viitata hyvin eri tyyppisiä palveluita., Joten, olemme koonneet vähän tietoa, että on olemassa noin puolivälissä taloa, jossa selitetään, miten eri tiloja, yleisesti kutsutaan ”puolitiehen taloja”, eroavat toisistaan, ja tapoja, joilla nämä rikolliset oikeuden tilat eivät useinkaan mielekkäästi tukea aiemmin vangittuna ihmisiä. Tutkimme myös sitä, miksi huonot olosuhteet ja puutteellinen valvonta puolimatkan taloissa ovat tehneet niistä COVID-19-taudin kärähdyksiä.,

”talo” on kattotermi,

termi ”talo” voi viitata useita erilaisia palveluita, mutta tässä tiedotustilaisuus käytämme vain talo tarkoittaa yksi asia: asuin laitos, jossa ihmiset lähtevät vankilaan tai vankilaan (tai, joskus, täyttämällä tila koeaika) tarvitaan elää, ennen kuin on täysin vapautettu omiin yhteisöihinsä. Näissä tiloissa yksilöt elävät ryhmäympäristössä sääntöjen ja vaatimusten mukaisesti, mukaan lukien ohjelmointiin osallistuminen, ulkonaliikkumiskielto ja työpaikkojen säilyttäminen.,

Valtion korjauksia osastojen, koeaika/ehdonalaiseen toimistot, ja Federal Bureau Vankiloiden (BOP) usein sopimus, jossa voittoa tavoittelemattomat järjestöt ja yksityiset yritykset käyttää näitä palveluita. Nämä sopimukset ovat ensisijainen keino, jonka kautta puolimatkalaiset talot saavat rahoitusta.1

liittovaltion sopimia puolimatkataloja kutsutaan asuin-Paluukeskuksiksi (Rrcs). Valtion lisensoitu puolitiehen taloja voidaan viitata eri termeillä, kuten Siirtymä-Keskukset, Paluu Keskukset, Yhteisön Elpyminen Keskukset, jne., Nämä tilat työskennellä korjaukset osastojen talon yksilöitä, jolloin vangitseminen, usein edellytyksenä ehdonalaiseen tai muita post-release valvontaa ja asumisen suunnitelma.

”talo” voi viitata myös muutamia muita palveluita, joita ei käsitellä tässä lyhyesti:

  • Sober living homes, vaikka joskus asunto aiemmin vangittuna ihmiset, eivät palvele yksinomaan toimii siirtymäkauden tilaa välillä vankeus ja paluu., Sober living homes majoittaa ihmisiä, joilla on päihteiden käytön häiriöt, ja ne ovat joskus kutsutaan ”puolitiehen taloja”, koska he usein toimivat siirtymäkauden asuntoja ihmisille, jättäen huumeiden ja alkoholin kuntoutus ohjelmat.
  • Palauttamista keskukset ja yhteisöllinen/asuin vankilat toimivat vaihtoehtoina perinteiselle vangitsemisen sijasta vankilaan tai vankilaan, jossa ihmiset voivat mennä palvelemaan koko lauseen., Palauttamista keskukset, ihmisten odotetaan työtä ja antautua niiden paychecks voidaan käyttää tuomioistuin määräsi sakot, korvaukset palkkiot, täysihoito, ja muut velat. Yhteisön pohjainen/asuin vankilat sisältävät usein työ-release komponentti, mutta ne toimivat enemmän kuin minimi-turvallisuus vankiloissa kuin paluu palveluja.
  • Joitakin siirtymäkauden asuntojen tarjoajien ihmiset lähtevät vankilassa ovat vapaaehtoisia asukkaita, ja ovat ei rahoittama ja supistui hallitus., Susan Burtonin Uusi elämäntapa Paluu-Hanke, esimerkiksi, tarjoaa turvallista asumista ja tukea naisille, jättäen vankeus. Heidän palvelunsa tarjoavat mahdollisen mallin paluuohjelmien tulevaisuudelle, jotka todella auttavat asukkaita rakentamaan elämänsä uudelleen vankilan tai vankilan tuhoisan kokemuksen jälkeen.

Jotkut palvelut, kuten lähiyhteisön vankilat, voi palvella dual toiminnot hämärtää linjat siitä, mitä palvelut ovat ja eivät ole puolitiehen taloja., Esimerkiksi, yhteisö-pohjainen rangaistuslaitoksesta saattaa ensisijaisesti talon ihmiset, jotka on määrätty palvelemaan kokonaisia lauseita laitoksessa, mutta myös talon joitakin henkilöitä, jotka valmistautuvat vapauttamaan. Olemme mukana liite viimeisin luettelo aikuinen valtion ja liittovaltion correctional facilities, että Bureau of Justice Statistics kutsuu ”lähiyhteisön vankilat” (ne, jotka antavat vähintään 50% väestöstä poistuvan laitoksesta)., Meidän liitetaulukko me yrittää rikkoa alas, mikä niistä 527 tilat kuuluvat meidän ”puolitiehen taloja rikosoikeudellisen järjestelmän” määritelmään, ja tilat, jotka palvelevat ensisijaisesti muihin tarkoituksiin.

”talo” voi viitata erilaisia mukavuuksista, jotka jakaa joitakin yhtäläisyyksiä. Nämä tilat vaihtelevat täysin ruhoista ruhoihin (joita edustavat lukitut ovet), ja niissä asuvien henkilöiden prioriteetit ja ohjelmointi ovat erilaisia., Niiden tarkoituksiin voi myös päällekkäin, kuten yhteisön perustuu vankeinhoidon tilat, esimerkiksi talon yksilöitä eri vaiheissa heidän vangitsemisensa. Tässä tiedotustilaisuus, kuitenkin, me keskitymme ”Puolitiehen Taloja Rikosoikeudellisen Järjestelmän”, jotka ovat valtion tai liittovaltion supistui palveluja ihmisille, jättäen valtion tai liittovaltion vankilassa.,

Joka vuosi kymmeniä tuhansia viettää aikaa puolitiehen taloja

liittohallitus tällä hetkellä ylläpitää 154 aktiivinen sopimuksia Asuin-Paluu-Keskukset (RRCs) valtakunnallinen, ja nämä tilat on kapasiteetti 9,778 asukkaille. Tiettynä päivänä vuonna 2018, RRCs piti lähes koko väestö 9,600 asukkaille. Vaikka säännöllinen väestö raportit eivät ole käytettävissä, 32,760 yksilöiden viettänyt aikaa liittovaltion RRCs vuonna 2015, osoittaa usein väestön liikevaihto sisällä näitä palveluita.,

Valitettavasti, paljon vähemmän tietoa on siitä, kuinka monta valtion omistuksessa tai valtion supistui puolitiehen taloja ja asuntolan asukkaat siellä ovat. POSKIHOITO tiedot on kerätty vuonna 2012 osoittaa, että on olemassa 527 ”lähiyhteisön vankilat,” tai tiloja, joissa 50% tai enemmän asukkaat ovat säännöllisesti lupa lähteä.2 Nämä palvelut järjestetään yhden päivän väestöstä 45,143 miehillä ja 6,834 naiset, yhteensä 51,977 yksilöitä., Kuitenkin, kuten me keskustelemme myöhemmin, nämä numerot ovat tiloja, jotka palvelevat ensisijaisesti tai kokonaan, sillä asuin vankilat (jossa ihmiset palvelevat koko lausetta). Tämä epäselvyys tarkoittaa sitä, että ruodittaessa, kuinka monet ihmiset ovat puolitiehen taloja joka päivä ja kuinka monta erityisesti valtion rahoittama puolitiehen taloja on – on lähes mahdotonta.

yksi syy siihen, että tiedämme enemmän liittovaltiotason puolimatkataloista, liittyy sopimusprosessiin., Liittovaltion sopimuksen prosessi on melko standardoitu ja avoin, kun taas valtion sopimuspuolten prosessit vaihtelevat suuresti ja julkaista vähän julkista päin tietoa, joka tekee ymmärrystä säännöt ihmisten valtion-supistui palveluja paljon vaikeampaa.

Puoliväliin talot ovat carceral tilat

Vastoin uskoa, että puolet taloista on kannustava palveluntarjoajat, suurin osa puoliväliin talot ovat jatkoa carceral kokemus, täydellinen valvonta, ankaria rajoituksia, ja kovaa valvontaa.,

suurimmaksi osaksi, ihmiset menevät puoliväliin talot koska se on pakollinen edellytys niiden vapauttamista vankilasta. Osa ihmisistä voi mennä myös puolimatkataloihin ilman, että sitä tarvitaan, yksinkertaisesti siksi, että laitos tarjoaa asuntoja. Sijoitus Asuin-Paluu-Keskukset (RRCs) post-vankeus voidaan teknisesti laski ihmiset teilataan vapauttamaan, mutta näin vaatisi oleskelevat vankilan sijaan.

liittovaltion RRCs, henkilöstön odotetaan valvoa ja seurata ihmisiä heidän palveluja, ylläpitämällä läheisiä tietojen yhteiskäyttöä suhteita lainvalvontaviranomaisten., Kurinpidollinen menettely rikkoo sääntöjä voi johtaa menetykseen hyvä suorittaa aika opintopistettä, tai lähetetään takaisin vankilaan tai vankilaan, joskus ilman istuntoa.

Liittovaltion RRC residents3 ovat yleensä sovelletaan kahdessa vaiheessa synnytyksen sisällä laitos, joka johtaa lopulliseen ajan kotiin synnytyksestä. Ensinnäkin ne on rajoitettu laitokseen lukuun ottamatta työtä, uskonnollista toimintaa, hyväksyttyä virkistystä, ohjelmavaatimuksia tai hätätilanteita., Joukkue henkilökunta RRC määrittää, onko henkilö ”sopiva”4 siirtyä toisen, vähemmän rajoittavia osa RRC residenssi. Jo tässä toisessa ”julkaisua edeltävässä” vaiheessa henkilöiden on tehtävä yksityiskohtainen matkareitti joka päivä RRC: n henkilöstön hyväksynnällä. Ei vain ovat asukkaiden aikataulut valvoi, heidän matka-reittejä on tarkistettava samoin.

useimmat osavaltiot eivät julkaise kattavaa politiikkaa sopimuksellisista puolimatkataloistaan. Minnesotan kaltaisista osavaltioista voimme nähdä, että rrcs: n ruhojen olosuhteet heijastuvat usein valtion järjestelmään., Minnesota Department of Korjaukset (DOC) politiikka nimenomaan kehottaa puolitiehen taloja ” haut asukkaiden, heidän tavaransa, ja kaikissa tiloissa on mahdollisuus hallita salakuljetuksen ja paikantaa kadonneen tai varastetun omaisuuden.”He myös valtuutus, jonka mukaan ”henkilöstö on pidettävä kirjanpito-asukkaat kaikkina aikoina,” että ”menetelmät, valvonnan ja kuria” on sisällytetty kirjoitettu politiikkaa, ja että on olemassa ”kirjalliset menettelyt ilmoituksen karkurit.,”Tarkka politiikat ja menettelyt vaihtelevat laitos, mutta kaikkien odotetaan noudattavan osavaltion suuntaviivat; edellytykset ja intensiteetti carcerality varmasti vaihtelevat puoliväliin talo talo.

Siellä on paljon enemmän, että emme tiedä: ei Ole julkisesti saatavilla olevia tietoja, tekee se vaikeaa pitää tilat vastuussa

Ymmärtäminen puoliväliin talot — myös perustietoja, kuten kuinka monta tilat siellä on ja mitä ehdot ovat, kuten — on vaikeaa useista syistä:

  • Ei-standardi, avointa politiikkaa., On vähän valtioita, jotka julkaisevat julkisesti sopimuksiin liittyviä linjauksia. Ainakin Minnesotan kaltaisissa osavaltioissa näyttää olevan hyvin löysät ohjeet riittävien olosuhteiden ylläpitämiseksi näissä laitoksissa. Esimerkiksi yli siitä, että rakennusten perusteiden on oltava ”puhdas ja hyvässä kunnossa,” Minnesota DOC määrittelee säännöllinen puhtaanapito-ohjeet. Troublingly, kuin paikan päällä tarkastus, onko kysymys sopimus, ei ole säännöksiä säännöllisiä tarkastuksia puolitiehen taloja vahvistaa, noudatetaan näitä käytäntöjä.
  • yksityistäminen., Suurin osa Yhdysvaltojen puolimatkataloista on yksityisten tahojen ylläpitämiä, sekä voittoa tavoittelemattomia. Esimerkiksi voittoa tavoitteleva GEO Group osti hiljattain CEC: n (Community Education Centers), joka operoi 30% kaikista puolimatkan taloista valtakunnallisesti. Suuresta osuudestaan huolimatta he eivät julkaise julkisesti saatavilla olevia tietoja puolimatkaväestöstään. Tapaus on samanlainen muillakin puolimatkan taloja ylläpitävillä järjestöillä.
  • huono liittovaltion tiedonkeruu., Kuten aiemmin todettiin, Bureau of Justice Statistics ei ajoittain julkaista joitakin perustiedot noin puolet taloista, mutta vain yksi kokoelma (Väestönlaskenta Aikuisten, Valtion ja Liittovaltion Correctional Facilities), jota ei käytetä minkään viraston säännöllisesti raportteja siitä, vankilat tai populaatioita. Se POSKIHOITO unhelpfully kokkareita paluu-keskittynyt puoliväliin talot yhdessä vähintään turvallisuutta vankiloissa ja muita erilaisia yhteisöllisiä tiloja laaja luokka, se kutsuu ”lähiyhteisön vankilat,” jolloin tietoja on vaikea tulkita., Voimme kertoa viimeisimmät tiedot osoittavat, että vuonna 2012 oli 527 lähiyhteisön palveluja, mutta se on edelleen epäselvää, mitkä palvelut ovat joka (teimme parhaamme luokitella niitä.liite). Tästä seuraa, että POSKIHOITO ei julkaista eriteltynä demografisia tietoja väestön näiden eri palveluja, tehdä jonkinlainen analyysi tehdään vankiloissa ja vankiloissa mahdotonta., Sen sijaan POSKIHOITO tiedotteet yksityiskohtainen, julkisesti saatavilla tietoja vankiloissa ja vankiloissa, mukaan lukien väkiluku laskee, demografisia tietoja, kun ihmiset viettää kaltereiden takana, mitä palveluja tarjotaan tilat, ja enemmän.
  • valvonnan puute. Kaikkein kattava raportointi ehtoja puoliväliin talot ovat tarkastuksia valvonnan virastojen liittohallitus tai valtion korjauksia osastot. Nämä tarkastukset ovat kuitenkin liian harvoja ja kaukana toisistaan. Vuodesta 2013 lähtien Tarkastajavirasto on julkaissut vain 8 liittovaltion RRCs: n auditointia., Muutaman julkisesti julkaissut raportit valtion tasolla virastot, löysimme samanlainen puute taajuus raportointi-ja muita merkittäviä ongelmia valvonnan. Vuonna 2011 tarkastuksen New Jersey, valtion virasto, Yhteisön Ohjelmia oli käytävä paljon vähemmän käyntejä, jotta puolitiehen taloja kuin politiikkaa tarvitaan. Testauksen ne suoritetaan sen määrittämiseksi, missä määrin ja palvelujen laatu tarjotaan löytyi hyvin puutteellinen, ja Department of Korjaukset ei ollut asettaa normeja luokan tilat suorituskykyä., Vaikka käyntejä tehtiin, ei ollut mitään keinoa autenttisesti seuranta ehtoja näitä palveluita, koska talo ylläpitäjät olivat etukäteen ilmoitettuja käyntejä ja pystyivät poimia ja valita tiedostot tarkistetaan.

Nämä surkea puutteita ilmaisevat suurempi systeeminen epäonnistuminen talo valvontaa, joka johtaa usein erittäin ongelmallisia ehtoja asukkaille., Liian usein tarkastukset suoritetaan vasta sen jälkeen, kun toimittajia kertomuksen tavoin erityisiä puoliväliin talot on jättänyt asukkaat, pikemminkin kuin hallituksen rikosseuraamusalan virastojen tee asianmukaista valvontaa omasta.

Olosuhteet puoliväliin talot liittyy usein väkivalta, hyväksikäyttö ja laiminlyönti

Koska tiedot edelleen harva ja valvonta on epäluotettava, meidän on haettu suurin osa tietoa ehtoja puoliväliin talot median ja kannattajat., Puolimatkataloissa aikaa viettäneiden ja niissä työskennelleiden äänet ovat avainasemassa näiden tilojen todellisuuden ja niitä riehuvien ongelmien ymmärtämisessä.

Yli 200 haastattelua, jossa asukkaat, työntekijät, virkamiehet ja muut, jotka liittyvät puoliväliin talot New Jersey tehtiin 2012 New York Times raportti. Haastateltavat on kuvattu yli 5000 pakenee vuodesta 2005, ja mainittu huumeiden käyttö, jengi toimintaa ja väkivaltaa esiintyy palveluita., Yksityinen yritys Community Education Centers (CEC, nyt GEO Group) toimii suurin osa New Jersey puolivälissä taloa. Vuonna 2015 kertomuksen CEC (nyt GEO)’s levoton historia, Marshall-Hanke vahvisti taajuus väkivaltaa, huumeiden käyttöä, ja pakenee näissä tiloissa. Vaikka rooli asuntolaan ylläpitäjät luoda unlivable, kurja ehtoja ei valitettavasti ole keskittyä nämä uutiset raportit (ne eivät myöskään käsitellä monimutkaisia olosuhteita, jotka edistävät huumeiden käyttöä ja väkivaltaa), ne osoittavat, että tilat ovat puutteellisesti palvelevat asukkaita.,

suurin CEC (nyt GEO) talo Coloradossa oli myös arvostelun kohteena, kun toimittajat löysivät todisteita rehottaa huumeiden käyttö ja jengi väkivaltaa, joka osoittaa epäonnistumisen mahdollisuus tarjota kannustava paluu yhteisöön. Myöhemmissä tarkastuksissa havaittiin useita merkittäviä henkilöstöongelmia, kuten korkea vaihtuvuus ja väärinkäytökset. Tämä malli on riittämätön henkilöstön ulottuu CEC puolitiehen taloja Kaliforniassa, jossa entinen kiinteistöjohtaja mainittu riittämätön koulutus ja tulos tuskin yli minimipalkan., Kliininen johtaja Kalifornian laitos, joka vastaa asukas terveyttä, ei ole lääketieteellinen tutkinto, tai jopa korkeakoulututkinto.

puolimatkan talojen epäasianmukainen hallinta ja riittämätön valvonta mahdollistavat myös epäoikeudenmukaisuuden paluuprosessissa. Toimittajat ovat paljastaneet, miten, milloin yksilöitä vaaditaan tukiasunnossa rivissä, jotta voidaan vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen, he voivat kohdata pitkiä waitlists, koska riittämätön sänky tilaa, pakottaa heidät pysymään vankilassa., Heinäkuussa Valonheitin New Mexico tutkimuksessa kävi ilmi, että yksi talo oli pyytää yksilöitä maksaa etukäteen vuokrata jotta siirtyä ”front of the line.”89 vapautettavaksi hyväksyttyä ihmistä jäi vankilaan, koska he eivät kyenneet maksamaan päästäkseen pois puolimatkan talon odotuslistalta.

Näiden tiedotusvälineiden on liian usein ainoa tapa, jolla voimme noutaa julkiset tiedot sisäiset edellytykset puolitiehen taloja. Päässä asui kokemuksia, jotka ovat oleskelleet puolitiehen taloja, se on selvää, että törkeä ehtoja puoliväliin talot ovat yhteiset.,

Huono ehtoja ja huonoja kannustimia tehdä puolitiehen taloja kuormittajat COVID-19

Nyt, aikana COVID-19 pandemian, se on vieläkin tärkeää, että julkinen keskittyä vankilaan-kuten ehdot puolitiehen taloja jotka asettavat heikoimmassa asemassa olevien väestöryhmien vaarassa. Elokuun 18, liittovaltion Asuin-Paluu-Keskukset (RRCs) oli 122 aktiivinen tapauksissa, ja 9 ihmisen kuoleman, coronavirus keskuudessa asuntolaan asukkaiden valtakunnallinen. Kuitenkin viime aikoina tutkiva raportit viittaavat siihen, että todelliset luvut ovat vielä korkeammat, kuin BOP edelleen underreport tapauksissa RRCs ja valtion tason tietoja on lähes olematon., Esimerkiksi Siepata totesi, että GEO Grossman Keskus Leavenworth, Kansas oli 67 tapauksissa (mukaan lukien henkilöstö) Voi, kuten todettu, maan terveysviranomaiset, mutta federal Bureau Vankiloiden (BOP) tällä hetkellä vain raportoi historia 29 tapauksissa coronavirus Keskustassa, joilla ei ole ollut tapauksia henkilöstön keskuudessa.

COVID-19-tapaukset ovat harvinaisen vaarallisia puolimatkan taloissa monien tilojen työnjulkaisukomponentin vuoksi., Kun jotkut puolitiehen taloja lukittu alas estää yhteisön levisi, ihmiset, jotka olivat olleet työssä korkea-tiheys työympäristöissä, ja/tai matkustanut töihin julkisilla liikennevälineillä, olivat vain ahtaissa muiden asukkaiden kanssa pitkäksi, vaarana tautien leviäminen. Nyt, kun yksilöt palaavat töihin, puolet taloista on sijoitettu olla vektorit virus, kuten puute sosiaalista etäisyyttä ja riittävä asuintilojen pahentaa taajuus, jolla ihmiset ovat yhteydessä suurempaan yhteisöön.,

puolimatkan talojen asukkaat ovat kuvailleet syvästi puutteellista sanitaatiota ja sairauksien ehkäisyä sosiaalisen etääntymisen puutteen lisäksi. Nyt lakkautetun Hope Village kohteessa Washington d. c: n asukkaat raportoitu pakattu ruokasalia, hätävara PPE, ja rajoitettu pääsy puhdistusaineet ja puhtaanapito tarvikkeita. Facebook-videolla asukas kuvaili” 6-8 ihmistä ” poistuvan Hope Villagesta päivittäin ambulanssilla.

Mitä enemmän, puolet taloista on taloudellinen kannustin säilyttää täyden käyttöasteen koska olosuhteet sopimuksia., Vaikka federal Bureau of Vankiloissa on priorisoitu kotiin synnytyksen osana VÄLITTÄÄ Toimia, ja on kehottanut liittovaltion RRCs helpottaa prosessia kotiin synnytyksen tiedotteet huolimatta taloudellinen riski, valtion järjestelmät ovat olleet enemmän epäselvä heidän suosituksia puolitiehen taloja. Koska valtiot ovat ylivoimaisesti onnistunut suojelemaan vankilassa ihmisiä vankiloissa ja vankiloissa, näkymät puolet taloista on synkkä.

Johtopäätös

kaamea kuvaus puolitiehen taloja mediassa voi usein olla katalyytti virallisia tarkastuksia, jotka koskevat näitä palveluita., On kuitenkin huomattava, että säännöllisen seurannan, tilintarkastuksen ja tietojen raportoinnin pitäisi olla normi. Puoliväliin talot ovat aivan yhtä paljon osa jonkun vankilaan, koska vankeus itsessään, mutta ne ovat paljon vähemmän valvontaa kuin vankiloissa ja vankiloissa. Tämä puute ohjeiden ja valvonnan on varmistettava, että ihmiset puolitiehen taloja ei ole auttanut turvallisesti ja tehokkaasti uudelleenrakentaminen elämänsä jälkeen palvelevat aikaa vankiloissa ja vankiloissa., Se on korkea aika alkaa toteuttaa valvonnan toimenpiteitä ja laajoja uudistuksia, jotka pitävät asukkaiden turvallinen ja auttaa asuntolaan kokemus tuntuu enemmän kuin paluu – ja vähemmän kuin laajennus carceral kokemus.

Alaviitteet

  1. Vuonna 2011, yksityinen yritys, Yhteisö, Koulutus-Keskukset (CEC) sai $71 miljoonaa sopimuksia valtion ja kunnan virastot.
  2. tähän numeroon kuuluvat liittovaltion RRCs.
  3. väestönlaskennassa puolimatkan talojen asukkaat lasketaan puolimatkan taloon, ei heidän vangitsemista edeltävään kotiinsa., Puolimatkan talojen on tarkoitus sijaita paikkakunnilla, joissa asukkaat palaavat vapaudenmenetyksen jälkeen, mutta näin ei välttämättä aina ole. Me viitata yksilöiden puolitiehen taloja kuin ”asukkaat”, kuten työ-termi osoittaa, talo sijoitus, mutta ne ovat edelleen aihe vankilaan gerrymandering.
  4. Residential Reentry Center, Statement of Work (SOW) Huhtikuu 2017. P. 54