Määritelmä sanan merkitys
sanan merkitys sana on todellinen määritelmä sanan sijaan vivahteita sen merkitys tai tunteita se merkitsee. Sanan merkitys sana ei kanna yhdistykset, tunteita tai asenteita, että sana voisi olla. Vastakkaista käsitettä kutsutaan konnotaatioksi, joka viittaa niihin yhdistyksiin ja vivahteisiin, joita sana kantaa. Esimerkiksi sanat ”koti” ja ”koti” ovat synonyymejä englanniksi ja on samalla sanan merkitys, eli paikka, jossa asuu., Niillä on kuitenkin erilaisia mielleyhtymiä. ”Talo” connotes itse rakennus, ja on hieman kylmempi sana käyttää, kun viitataan paikkaan, jossa asuu, kun taas ”koti” on lämpimämpi sävy, ja se merkitsee enemmän henkilökohtaista elintilaa.
sana, sanan merkitys tulee latinan sanasta denotationem, mikä tarkoittaa merkintä. Se tuli yleisempään käyttöön englanniksi vuonna 1843, kun sitä käytettiin logiikan sanana.,
Ero sanan merkitys ja Konnotaatio
Kuten edellä on todettu, määritelmä sanan merkitys on päinvastainen määritelmän konnotaatio, joka viittaa yhdistysten ja tunteita, että sana kantaa kulttuurissa. Sanan denotaatio on mitä löydät sanakirjasta merkintä siitä sanasta. Itse asiassa, tämä on hyödyllinen tapa muistaa joka kirjallisuuden laite, joka on: ”sanan merkitys” alkaa samalla kirjaimella kuin ”sanakirja” ja ”määritelmä.”
yleisissä esimerkeissä Denotaatiosta
jokaisella sanalla on denotaatio., Tässä on lisää esimerkkejä eroista merkinnöillä ja mielleyhtymiä yhteisiä sanoja kuvaamaan, mitä sanan merkitys tarkoittaa:
- Housut vs. housut: Vuonna Amerikan englanti, housut ja housut ovat saman sanan merkitys. Molemmat viittaavat vaatteisiin, joita jalassa on. Kuitenkin, ”housut” kuulostaa paljon enemmän muodollista vaate kuin ”housut” (huomaa, että British englanti ”housut” viittaa oikeastaan alusvaatteet ja siksi on eri denotation kuin housut).,
- Pomo vs. johtaja: Kun ”pomo” ei ole välttämättä negatiivinen, se silti erottaa tämä henkilö enemmän lopullisesti hänen tai hänen alamaisensa kuin sana ”johtaja.””Johtaja” kuulostaa yleensä inspiroivammalta. Vertaa myös eroa ”Bossyn” ja ”vaativan” välillä.”Ei kuulostaa erityisen houkuttelevalta, mutta ”määräilevä” connotes enemmän asennetta, että joku kertoo muille, mitä tehdä, ilman syytä, toteaa, että ”vaativa” henkilö kysyy paljon muut, mutta hyvästä syystä.
- taakka vastaan velvollisuus: sekä ”taakka” että ”velvollisuus” viittaavat johonkin, mitä ihmisen on tehtävä., Taakka on kuitenkin raskaampi. Taakka vaikeuttaa sen kantavan elämää, kun taas velvoite voi olla yksinkertaisesti se, mitä ihmisen on tehtävä paheksumatta sitä.
Merkitys sanan merkitys Kirjallisuudessa
Kuten jokainen sana, on sanan merkitys, käsite on sanan merkitys on arjen kirjallisuudessa. Sanan denotaatio kirjallisuudessa on kuitenkin merkittävä, kun se eroaa tuon sanan konnotaatiosta., Kirjoittajat voivat tehdä hyvin tarkkoja sanavalintoja sanojen denotaatioiden ja mielleyhtymien perusteella. Prosessi erottaa pois sanakirjan määritelmä vivahteita ja yhdistykset sana kehottaa lukijaa tekemään enemmän kriittistä ajattelua, ja siksi liittyy reader enemmän lukukokemus.
Vaikka jokainen sana on määritelmä, monet filosofit ja kirjallisuuden teoreetikot kysymys, onko sana voi koskaan todella edustavat asia, se viittaa., Ferdinand de Saussure ja Jacques Derridan olivat erityisen tärkeitä edistettäessä haara kirjallisuuden ja kielellisen analyysin, että katsoo, miten me rakentaa merkitys ulos sanoja. He esittivät, että sanojen merkitykset riippuvat muiden sanojen merkityksistä, joko niiden yhtäläisyyksistä tai niiden eroista. Kun puhumme ”kirjaimellinen määritelmä” sana, meidän täytyy käyttää muita sanoja, voit määrittää, että alkuperäinen sana, joka edellyttää lukijan loihtia ne muut sanat ja omia määritelmiä., Esimerkiksi yksinkertaisen sanan ”kissa” määritelmä voisi olla ”felis-suvun pieni, kesytetty lihansyöjänisäkäs.”Tämä määritelmä edellyttää lukijan ymmärtävän käsitteet ”kesytetty”, ”lihansyöjä”, ”nisäkäs” ja ” suku.”
Tämä on sekä ongelmallinen että mielenkiintoinen siinä mielessä, että kieli perustuu siten itseensä ja sen yhteys todellisiin asioihin on parhaimmillaan hatara. Ymmärtäminen kieli työ kirjallisuuden edellyttää, että lukija on laaja tietämys ja kokemus maailmasta niin kuin ymmärtää sekä merkinnöillä ja mielleyhtymiä sanoja käytetään.,
Esimerkkejä sanan merkitys Kirjallisuudessa
Esimerkki 1
Oi, että tämä liian liian kiinteä liha sulaisi,
Sulaa, ja ratkaista itsensä osaksi kaste!
Or that the Everlasting had not fix ’d
His canon’ gainst self-slaughter! Voi Luoja! Voi Luoja!
(Hamlet William Shakespeare)
Tämä kuuluisa lainaus William Shakespearen tragedia osoittaa, Hamlet harkitsevat itsemurhaa ensimmäistä kertaa. Tiedämme tämän sanasta ”itseteurastus”, mutta Shakespeare aloittaa monologin runollisemmalla käsitteellä., Hamlet puhuu toiveesta, että ” tämä liian luja liha sulaisi.”Tässä rivissä olevien sanojen denotaatiot eivät aivan täsmää-liha ei ole nestemäistä eikä siksi voi sulaa. Tämä on tapaus, jossa lukijan kyky ymmärtää ero merkinnöillä ja mielleyhtymiä käytetyt sanat johtaa uuden metaforinen tapa ajatella kuolemaa.
Esimerkki #2
”Äiti”, sanoi pikku Helmi, ”auringonpaiste ei rakasta sinua. Se pakenee ja kätkeytyy, koska se pelkää jotain povellasi. . . ., Se ei pakene minua, sillä minulla ei ole vielä mitään sylissäni!”
”Nor ever will, my child, I hope”, sanoi Hester.
” and why not, mother?”kysyi Pearl, pysähtyen lyhyt. . . . ”Eikö se tule itsestään, kun olen aikuinen nainen?”
(Tulipunainen Kirjain, jonka Nathaniel Hawthorne)
tässä esimerkki sanan merkitys, Hester Prynne tytär Helmi puhuu hänen ”helmassa.”Pearl on kirjaimellisesti viitaten paikka äidin mekko, jossa hän on pukeutua scarlet letter A ”avionrikkoja.,”Kuitenkin, konnotaatio sana ”helmaan” ja niiden myöhempi keskustelu on myös hienosyisempi ja syvempi merkitys mahdottomuus naisten että kulttuuri ei ole häpäissyt tulossa seksuaalisia olentoja.
Esimerkki #3
toivon, että hän on tyhmä—se on parasta mitä tyttö voi olla tässä maailmassa, kaunis pieni hölmö.
(Kultahattu-F. Scott Fitzgerald)
Tämä kuuluisa lainaus on puhunut Daisy, joka puhuu hänen tyttärensä., Se on lainaus, joka ymmärretään usein väärin, koska lukijat katsovat vain sanan ”hölmö” denotaatiota.”Monet lukijat olettavat, että Daisy toivoo tyttärensä olevan typerä, koska muuta naiset eivät voi toivoa saavuttavansa. Sen sijaan, Daisy puhuu hänen oma tuskallinen kokemus ei ole hölmö, ja on tietoinen laaja vääryyksiä naisia on paljon elämässä. Vain olemalla hölmö nainen pysyisi tietämättään ala-arvoisista oikeuksistaan.,
Esimerkki #4
– halusin sinun nähdä, mitä todellista rohkeutta on, sen sijaan saada ajatus siitä, että rohkeus on mies, jolla on ase kädessään. Se on kun tietää, että on nuoltu ennen kuin aloittaa, mutta aloittaa kuitenkin ja nähdä sen läpi mitä tahansa.
(kuin surmaisi Satakielen Harper Lee)
tässä sanan merkitys esimerkiksi luonne Atticus Finch määrittelee sanan ”rohkeutta” hänen lapset., Ottaen vastaan luullaan, että aseet edustavat valtaa, ja siksi rohkeutta, Atticus sen sijaan määrittelee rohkeutta yrittää muuttaa asioita, vaikka tietää, että toivoa ei ole. Tämä rohkeuden käsitteen uudelleenmäärittely muokkaa sekä kirjaa että hänen lastensa elämää.
Esimerkki #5
Kanssa solmi harja hän merkitsi kaikki sen nimi: pöytä, tuoli, kello, ovi, seinä, sänky, pan. Hän meni aitaukseen ja merkitsi eläimet ja kasvit: lehmä, vuohi, sika, kana, maniokki, caladium, banaani., Pikkuhiljaa, opiskelu ääretön mahdollisuuksia muistinmenetys, hän tajusi, että päivä saattaa tulla, kun asiat olisi tunnistaa niiden merkinnät, mutta kukaan ei muista niiden käyttöä. Sitten hän oli suorasanaisempi. Merkki siitä, että hän ripustaa kaulaan lehmä oli esimerkillinen osoitus tavasta, jolla asukkaat Macondo olivat valmiita taistelemaan muistin menetystä: ”Tämä on lehmä. Hänet täytyy lypsää joka aamu, jotta hän tuottaa maitoa, ja maito on keitettävä, jotta se voidaan sekoittaa kahviin kahvin ja maidon valmistamiseksi.,”Niinpä he menivät elävä todellisuus, joka oli liukumassa pois, hetkellisesti vangiksi sanoja, mutta joka olisi paeta irremediably, kun he unohtivat arvot kirjoittaneet kirjeitä.
(Sadan Vuoden Yksinäisyys Gabriel García Márquez)
on hyvin mieleenpainuva subplot Sadan Vuoden Yksinäisyys, jossa asukkaat kaupungin Macondo tulee ”tartunnan” unettomuudesta ja alkaa menettää niiden muistoja., Yksi tärkeimmistä merkkiä, Aureliano, pelkää, että menetys muistia kyläläiset unohtaa, mitä asioita kutsutaan ja mihin niitä käytetään. Tämä on mielenkiintoinen esimerkki denotaation merkityksestä ja siitä, miten sanojen määritelmien menettäminen katkaisee ihmisten kyvyn olla vuorovaikutuksessa maailman kanssa.
Testaa tietosi Denotation
1. Valitse oikea denotaation määritelmä seuraavista lausekkeista:
A., The dictionary definition of a word.
B. The associations that a word carries in a culture.
C. The way of writing down a word.
| Answer to Question #1 | Show> |
|---|---|
2., Mikä on yhdistelmäsanan ”itseteurastus” denotaatio esimerkissä #1 edellä Shakespearen Hamletista?
A. being too hard on itself
B. Shame
C., Suicide
| Answer to Question #2 | Show> |
|---|---|
3., Miten edellä oleva Gabriel García Márquezin romaanista satavuotinen yksinäisyys liittyy Ferdinand de Saussuren ja Jacques Derridan teorioihin?
A. tämän esimerkin ja niiden teorioiden välillä ei ole yhteyttä.
B. luonnetta Aureliano yrittää korjata nimet niiden todellisia esineitä, mutta lopulta tajuaa, että on mahdotonta tehtävää, kun hän tajuaa, että kansalaiset menettävät tuntemus kieli ja sanat ovat vain mielivaltaisia merkkejä, joilla ei ole mitään tekemistä esineitä itse.
C., Once Aureliano writes the names of objects on the actual objects he knows that human beings will never forget what those words mean.
| Answer to Question #3 | Show> |
|---|---|