hallitus on organisaatio, koneet, tai virasto, jonka kautta poliittinen yksikkö harjoituksia, sen viranomaisen, ohjaa ja hallinnoi julkisen politiikan, ja ohjaa ja valvoo toimia jäsentensä tai aiheita . Hallitus tekee lakeja, säännellä taloutta, ylläpitää suhteita muihin maihin, tarjota infrastruktuuri ja palvelut, ja ylläpitää armeijaa ja poliisia muun muassa ihmisten puolesta maan .,
demokratia on mikä tahansa hallintojärjestelmä, jossa kansalla on valta. Muinaiset kreikkalaiset käyttivät sanaa demokratia tarkoittaakseen monien hallitusta vastakohtana harvojen hallinnolle. Demokratian avain on se, että kansalla on lopullinen valta. Abraham Lincoln vangitsi tämän hengen parhaiten kuvaamalla kansan, kansan ja kansan muodostaman hallituksen kansan hallitukseksi. Demokraattinen hallitus vastustaa arvovaltaista hallitusta, jossa sen kansalaisten osallistuminen on rajoitettua tai kiellettyä, ja anarkian valtiota, jossa ei ole hallitusmuotoa.,
vuosien saatossa prosessidemokratian perusnormit täyttävien poliittisten hallintojen määrä on kasvanut rajusti. Tällaiset menettelyt ovat yhdistymisvapauden ja sananvapauden, kilpailuun perustuvia vaaleja, joka määrittää, kenellä on poliittinen valta, ja systemaattisia rajoituksia vallan.,
demokratian maissa, joilla ei ole aiempaa kokemusta demokratiasta, sen uudelleen perustaminen maissa, jotka olivat kokeneet aikoja autoritaarinen, ja laajentaminen itsenäisten valtioiden määrä seuraavan kuoleman-Euroopan ja Neuvostoliiton ja kommunismin johtivat demokratian useimmissa maissa. Seurauksena näistä muutoksista, huomio on keskittynyt perustuslaillisia sääntöjä, jotka ohjaavat kilpailua ja käyttää poliittista valtaa demokratian vallitessa.,
demokraattiset hallitukset ovat niitä, jotka sallivat maan kansalaisten hoitaa hallitustaan joko suoraan tai vaaleilla valittujen edustajien kautta. Tämä vastustaa autoritaarisia hallituksia, jotka rajoittavat tai kieltävät kansalaisten suoran osallistumisen. Yksi perustuslaillisen suunnittelun perusasioista on valinta presidentillisen hallituksen, parlamentaarisen hallituksen ja hybridijärjestelmän välillä, jossa yhdistyvät näiden kahden osa-alueet., Tärkein ero presidentin ja eduskunnan hallintoa on seurauksena miten se todetaan, toimeenpano -, lainsäädäntö-ja tuomiovallan elimet on järjestetty.
yhdysvallat (US) on presidentin järjestelmä, samoin kuin maissa se on vaikuttanut alueellisesti, kulttuurisesti tai sotilaallisesti . Yhdysvaltoja lukuun ottamatta presidentin järjestelmät ovat aiemmin usein liittyneet poliittisesti epävakaisiin ja autoritaarisiin hallintoihin., Maat, jotka ovat ottaneet muodossa parlamentarismi ovat Iso-Britannia (UK), paljon manner-Euroopassa, Israelissa, Japanissa, monet entiset Britannian siirtomaat Afrikassa ja Aasiassa, ja useimmat Karibian maiden. Ranskan hybridijärjestelmä on tarjonnut mallia useille maille. Ranskan mallin Länsi-Afrikassa omaksuneita maita ovat Norsunluurannikko, Gabon, Mali Ja Senegal. Muutamissa valtioissa, kuten Ghanassa, Puolassa, Bulgariassa ja Portugalissa, on myös hybridijärjestelmä, jossa on samanlaisia elementtejä kuin Ranskan mallissa.,
tämän asiakirjan tarkoituksena on keskustella presidentin ja parlamentin hallintojärjestelmien eroista, jotta Ghanalle voitaisiin suositella järjestelmää. Asiakirjassa on pyritty keskittymään toimivallan erottamiseen, virasta erottamiseen ja lainsäädäntötehtäviin. Myös Ghanan puoluekurista ja nykyisestä hallintojärjestelmästä on keskusteltu. Lehti olettaa, että demokratia on Ghanalle paras hallintomuoto.,
vallanjako
Avain erot joukossa kolme järjestelmää (presidentin -, parlamentti-ja hybridi) ovat, missä määrin valtuuksia hallitus on erotettu toisistaan toiminnallisesti välillä oksat, ja valtuudet yksi haara ei ole yli toisen. Näitä ovat muun muassa se, missä määrin executive voi hallita lainsäätäjiltä, tai missä määrin lainsäätäjä voi ohjata executive – (valvonta -), ja missä määrin lainsäätäjiltä ohjaa kyky säätää lakeja., Yksi tärkeä alue hallita ja kilpailu on valmiudet esitellä ja hyväksyä lainsäädäntöä, ja nämä vaihtelevat huomattavasti keskuudessa kolme järjestelmää.
Vuonna presidentin järjestelmä, poliittinen ja hallinnollinen toimivalta on jaettu toimeenpano -, lainsäädäntö-ja tuomiovallan. Näiden alojen virkamiehet palvelevat eri toimikausia ja eri vaalipiirejä. Parlamentaarisessa järjestelmässä parlamentti on suvereeni ja toimeenpanovalta (jota käyttää pääministeri ja hallitus) on peräisin lainsäätäjältä., Hybridijärjestelmässä toimeenpanovalta jaetaan erikseen valitun presidentin ja pääministerin kesken.
Presidentin Hallitus
Vuonna presidentin järjestelmä, Presidentti (joka on toimitusjohtaja sekä symbolinen johtaja hallitus) on valittu erillinen vaalien siitä, että lainsäätäjän. Kansa valitsee presidentin suoraan ja on vastuussa äänestäjille. Tämän jälkeen Presidentti nimittää ministerikabinettinsa (tai” sihteerit ” Yhdysvaltain kielessä)., Ministerit/Sihteerit eivät yleensä ole samanaikaisesti jäsenten lainsäätäjä, vaikka heidän nimittämistään voi vaatia neuvoja ja suostumusta lainsäätäjiltä. Koska ylempien virkamiesten toimeenpanovallan on erikseen valittu tai nimitetty, presidentin poliittinen järjestelmä on ominaista, että vallanjako, jossa toimeenpano-ja lainsäädäntövallan ovat toisistaan riippumattomia., Presidentit ovat hyvä valvoa niiden hallituksen jäsenet, jotka palvelevat klo Presidentti on ilo, ja jotka ovat yleensä valittu muista syistä kuin, missä määrin niiden kongressin tukea (kuten parlamentaarisissa järjestelmissä). Sen sijaan Britannian pääministerillä on enemmän rajoituksia edustaa parlamenttipuoluettaan hallituksessa.
YHDYSVALTAIN edustaa vahvin muoto presidentialism, siinä mielessä, että toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan ovat erillisiä, ja lainsäätäjien on usein merkittäviä voimia.,
Parlamentaarinen Hallitus
Parlamentaarisissa järjestelmissä, toisin kuin presidentin järjestelmät, on tyypillistä fusion välinen toimivallan lainsäädäntö-ja toimeenpanovallan oksat. Pääministeri (joka on chief executive) voi olla valittu lainsäätäjä samalla tavalla, että kaikki muut jäsenet valitaan. Pääministeri on puolueen johtaja, joka voittaa äänten enemmistöllä lainsäätäjän (joko de facto tai joissakin tapauksissa kautta vaalit järjestetään lainsäätäjä). Pääministeri on kansanedustaja ja suoraan vastuussa tälle elimelle., Pääministeri nimittää Kabinettiministerit. Kuitenkin, toisin kuin presidentin järjestelmissä, nämä jäsenet ovat yleensä itse lainsäädännön jäsenet hallitsevan puolueen tai koalition. Näin ollen parlamentaarisessa järjestelmässä toimeenpanevan ja lainsäätäjän vaalipiiri on sama. Jos valtapuolue äänestetään ulos vaalipiiristä, myös hallitus vaihtuu. Jatkuva yhteistyö toimeenpanovalta ja lainsäädäntövalta tarvitaan hallituksen hengissä ja tehokkaasti suorittaa sen ohjelmia. Parlamentaarisessa järjestelmässä lainsäätäjällä on ylin valta.,
Parlamentaarisissa järjestelmissä on ominaista ei ole selkeitä vallanjaon välillä toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan, mikä johtaa eri joukko vallanjakojärjestelmää verrattuna niihin löytyy presidentin järjestelmissä. Parlamentaarisissa järjestelmissä on yleensä selkeä erottelu hallituksen päämies ja johtaja valtion hallituksen päämies on pääministeri tai premier, ja valtionpäämies usein on keulakuva, usein joko presidentti (valitaan joko kansan tai parlamentin) tai perinnöllinen monarkki (usein perustuslaillinen monarkia).,
LAINSÄÄDÄNTÖÄ – TOIMEENPANEVA EHDOT JA erottamisesta
keskeinen ero presidentin ja parlamentin järjestelmät on valta poistaa toimitusjohtaja tai purkaa lainsäätäjä. Parlamentaarisissa järjestelmissä ylijohtajan toimikausi liittyy suoraan lainsäätäjän virkakauteen, kun taas presidentin järjestelmissä ehdot eivät ole sidoksissa toisiinsa.
Presidentin Hallitus
Vuonna presidentin järjestelmä, mukaisesti käsitteen vallanjako, presidenttien ja jäsenten lainsäätäjä on erikseen valittu tietyn ajan., Presidenteillä ei ole valtuuksia erottaa kansanedustajia. Ennenaikainen poistaminen joko lainsäädännön jäsenet tai toimitusjohtaja voi panna vireille ainoastaan äänestää alempaan kamariin ja alle erityisesti olosuhteissa. Näin ollen normaalioloissa, vaikka poliittinen puolue, että Presidentti edustaa tulee vähemmistö joko tai molemmat talot lainsäätäjä, Puheenjohtaja pysyy tehtävässään koko termi, jonka hän oli valittu.,
useita latinalaisen Amerikan presidentin järjestelmät ovat tarjonneet lisäksi perustuslain tarkista virta Puhemies tässä suhteessa, todennäköisesti johtuu historian autoritaarinen executive sääntö. Esimerkiksi Hondurasissa, Meksikossa, Nicaraguassa, Panamassa ja Paraguayssa presidentti ei saa palvella enempää kuin yhden vaalikauden. Muissa maissa, kuten Ecuadorissa, El Salvadorissa, Guatemalassa ja yhdysvalloissa, Presidentti ei saa palvella yli kaksi peräkkäistä toimikautta.,
Parlamentaarinen Hallitus
parlamentaarisessa järjestelmässä Pääministeri voidaan erottaa kaksi tapaa. Ensimmäinen tehdään epäluottamuslauseella, jonka tyypillisesti jättää oppositio tai oppositiopuolueiden koalitio. Epäluottamuslauseesta kehottaa äänestämään lainsäätäjä osoittaa, että lainsäätäjä ei ole enää luottamusta Pääministeri (Toimitusjohtaja) ja hänen ministerikabinetin. Jos äänestys menee läpi enemmistöllä, toimeenpanovallan, myös pääministerin, on pakko väistyä., Koska Pääministeri ja hänen kaappi ministerit ovat jäsenten lainsäätäjä, tämä tuo uusia parlamenttivaaleja. Pääministerin kausi liittyy siis yleisesti muun vaalikauden kauteen.
toiseksi pääministerin voi erottaa oman puolueensa jäsenistä vaalikauden ulkopuolella. Esimerkiksi Pääministeri Margaret Thatcher oli poistettu puolue äänestää ja korvataan John Major aikana kokoomuksen puoluekokous . Tällainen poisto, jossa puolue päättää vaihtaa johtajaa, ei pakota parlamenttivaaleja.,
LAINSÄÄDÄNTÖTEHTÄVÄ
parlamentaarisissa, presidentillisissä ja hybridijärjestelmissä lainsäädäntöelin käsittelee poliittisia, taloudellisia ja yhteiskunnallisia kysymyksiä ja sitä tarvitaan uusien lakien legitimointiin. Yksi tärkeimmistä eroja näiden järjestelmien on lainsäätäjän valta (tai sen puute) laatia ja lakialoitteita.
Presidentin Hallitus
Vuonna presidentin järjestelmä, lainsäätäjä laatii oman ohjelmansa ja kulkee oman laskut. Lainsäätäjä muotoilee ja ottaa käyttöön lainsäädäntöä., Lainsäätäjä voi ja usein tiivistä yhteistyötä toimeenpanovallan laatiessaan lainsäädäntöä, erityisesti silloin, kun sama puolue on vallassa sekä oksat. Toimeenpaneva viranomainen voi laatia lakeja,mutta lainsäätäjän on otettava ne käyttöön. Jotkin presidentin järjestelmät kuitenkin rajoittavat lainsäätäjän valtaa muuttaa ehdotettua toimeenpanevaa talousarviota, ja presidentti voi pakottaa lainsäätäjän toimimaan lainsäädännöstä tietyn ajan kuluessa., Jotkut ominaisuudet lainsäädännöllisiä toimia presidentin järjestelmä tai hallinto ovat seuraavat:
lainsäätäjä on yleensä laajat valtuudet muuttaa lainsäädäntöä. Voimavarojen puute ja muut tekijät voivat kuitenkin heikentää tätä valtaa. Joissakin maissa, kuten Meksikossa yksipuoluevallan aikana, presidentti valvoi tehokkaasti kongressin säädöskäytäntöä.
mahdollisia lainsäädännöllisiä itsevarmuus on suurempi presidentin järjestelmiä, mutta varsinainen toteutus riippuu läsnäolo muita ehtoja.,
Lainsäädäntöelimet presidentin järjestelmät ovat todennäköisesti ovat erikoistuneet ja pysyvien komiteoiden ja alakomiteoiden kanssa useita ammattitaitoinen henkilökunta auttaa luonnos, tarkistaa ja muuttaa lainsäädäntöä. Suuret kongressin esikunnat Yhdysvalloissa syntyivät toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina (toinen maailmansota), suurimman kasvun ollessa kuusikymmentäluvulla ja seitsemänkymmentäluvulla. Henkilöstö-ja muut resurssit ovat tyypillisesti paljon suurempi YHDYSVALTAIN presidentin järjestelmä kuin latinalaisen Amerikan tai muita presidentin malleja.,
komiteajärjestelmän kautta lainsäätäjällä on laajat valtuudet kutsua asiantuntijatodistajia, hallituksen jäseniä, presidentin neuvonantajia jne. julkisia tai yksityisiä kuulemisia varten vaalikauden aikana.
puhemies voi käyttää veto-oikeutta, jonka voi kumota vain kahden kolmasosan äänin vaalikauden aikana.
Parlamentaarinen Hallitus
parlamentaarisissa järjestelmissä, executive (eli Pääministerin, hallituksen ja byrokratia) ohjaa lainsäädännöllisiä agenda, ja yksittäiset lainsäätäjät ovat vähän poliittista valtaa esitellä omia lakialoitteita., Ominaisuudet lainsäädännöllisiä toimia parlamentaarinen järjestelmä ovat seuraavat:
toimitusjohtaja ja hänen/hänen kaappi aloittaa mikä tahansa säädös, joka koskee talousarvion tai tuloja. Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa vastaavissa malleissa Lainsäätäjät voivat muuttaa lainsäädäntöä vain suppeasti ja teknisesti.
pysyviä tai pysyviä komiteoita on huomattavasti vähemmän, ja niissä on suhteellisen vähän ammattitaitoista henkilöstöä auttamaan lainsäädännön laatimisessa ja tarkistamisessa., (On poikkeuksia – Saksan puoliparlamentaarisessa järjestelmässä on suhteellisen vahvoja valiokuntia, joissa yksittäiset jäsenet voivat panna vireille, tarkistaa ja muuttaa lainsäädäntöä. Australiassa on suurempi henkilöstöjärjestelmä kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa).
tärkeitä poliittisia päätöksiä voidaan ja tehdään usein puoluekokouksissa eikä valiokunnissa.
puoluekuri
puoluekuri, viittaa käytäntöön, jossa lainsäätäjät äänestävät puolueita. Puoluekuri on tyypillisesti vahvempi parlamentaarisissa järjestelmissä kuin presidentinvaaleissa., Tämä johtuu siitä, että ”toimeenpaneva” hallitus vaatii enemmistöpuolueen yhtenäisyyttä omaan selviytymiseensä. Maissa, jotka ovat siirtymässä kahden tai monipuoluejärjestelmä, onko presidentin -, hybridi-tai parlamenttivaalit, puolue kurinalaisuutta voi olla yleensä heikko, mikä johtuu siitä, että osapuolet voivat olla uudempia, puuttuu vahva sisäinen rakenne ja käytetyt pohja-ja/tai puutteellinen kokemus toimiva monipuoluejärjestelmä lainsäätäjä.
Presidentin Hallitus
Puolueiden presidentin järjestelmät ovat yleensä vähemmän jäsennelty kuin osapuolten parlamentaarisissa järjestelmissä., Äänestämättä jättäminen oman puolueen kanssa ei uhkaa kaataa hallitusta. Siksi lainsäätäjän jäsenet ovat vapaampia samaistumaan alueellisiin, etnisiin, taloudellisiin tai muihin jakolinjoihin poliittisia kysymyksiä pohtiessaan. Koska ne ovat yleensä suorilla vaaleilla ja tunnistettavissa erityisesti piirit tai alueet, monet jäsenet näkevät velvollisuus niiden rakenneosat (alueella tai valtion) kuin ensimmäinen prioriteetti, uskollisuutta puolueen ja sen alustan toissijainen., Vaikka lainsäätäjät ovat joitakin paineita äänestää niiden puolue, erityisesti tärkeää, ääntä, seuraukset eivät ole niin vakavia yksittäisiä lainsäätäjä ja järjestelmä. Lainsäätäjät ja johtajat valitaan erikseen ja usein eri termejä, siksi ei ole harvinaista, että niitä voidaan ohjata eri osapuolet.
Parlamentaarinen Hallitus
Parlamentaarisissa järjestelmissä kehittyneissä maissa on ominaista, että osapuolet ovat hyvin strukturoituja ja pyrkivät kohti yhtenäinen toiminta, estää äänestyksen ja eri osapuolien alustoilla., Tätä puoluekuria tarvitaan parlamentaarisissa järjestelmissä ensisijaisesti siksi, että poikkeaminen puolueen linjasta voisi johtaa hallituksen kaatamiseen. Parlamentaarinen järjestelmä edellyttää, että ”executive” ja lainsäädännöllisiä jäsenet tulevat sopimus pienimmästäkin kysymyksiä, jottei se pakottaa purkamisesta hallitus. Lisäksi enemmistöpuolueet parlamentaarisissa järjestelmissä koetaan äänestäjillä olevan mandaatti johtaa maata. Siksi jokainen osapuoli voi kehittää rangaistusten ja palkkioiden järjestelmän., Yksittäisten jäsenten lainsäätäjä, jotka poikkeavat puolue äänestää voi rangaistaan poissulkeminen heidän puolueensa parlamentissa tai voi nimittää puolue seuraavissa vaaleissa.
Vastaavasti oppositiopuolueet teoriassa haluavat maksimoida valtaa järjestelmän, jota hallitsevat enemmistöä äänestämällä kuin lohko ja squelching sisäiset erimielisyydet. Oppositiopuolueen kurinpito on todennäköisempää, jos puolue tai puolueet kokevat saavansa lopulta enemmistön., Näin ollen sekä parlamentin enemmistö – että vähemmistöpuolueille tehdään tärkeitä poliittisia päätöksiä puoluerakenteissa, kuten puoluekokouksissa, eikä itse vaalikaudella. Ei tietenkään ole mahdollista, että eri puolueet valvoisivat lainsäädäntövaltaa ja toimeenpanoa parlamentaarisessa järjestelmässä.
seuraavat ovat yhteisiä ominaisuuksia kahden järjestelmän, joka perustuu puolueen kuria:
Edut heikompi osapuoli kurinalaisuutta presidentin järjestelmät:
Suhteiden yksittäisten jäsenten ja rakenneosat ovat yleensä vahvempia.,
Presidentti ja yksittäiset jäsenet ovat suoraan vastuussa äänestäjille.
syvästi jakautunut yhteiskuntia, jotkut teoreetikot väittävät, että parlamentaarinen järjestelmä voi johtaa yksi puolue hallitsee valtion ja lukitus muut etniset tai alueelliset ryhmät pois vallan.
Edut vahvempi puoluekuri parlamentin järjestelmät:
Puolueiden ja vakaa puolue koalitiot parlamentissa voi olla tilivelvollisia kansalaisille perustuu niiden edistäminen osapuolen foorumi.,
toimitusjohtaja voi olla tilivelvollisia hänen/hänen puolueen ja parlamentin koko epäluottamuslauseen milloin tahansa.
hyvin järjestäytyneet puolueet voivat toimia linkkinä puoluejohtajien ja äänestäjien välillä paikallistasolla.
Kehitys Hybridi Järjestelmä Hallinnon Ghanassa
Ghana, Itsenäisyyden tähän mennessä on kehittynyt kautta presidentin hallintojärjestelmän, parlamentaarinen järjestelmä, ja tällä hetkellä on harjoitella hybridi hallintojärjestelmä.,
vuonna 1957 itsenäisyyden perustuslaki otti käyttöön parlamentaarisen järjestelmän, jossa pääministeri ja kaikki Valtioministerit olivat kansanedustajia. Kansanedustajat valittiin puolueen linjoilla. Tätä järjestelmää harjoitettiin vuosina 1957-1960 (ensimmäinen tasavalta) ja uudelleen vuosina 1969-1972 (toinen tasavalta).
vuoden 1960 tasavaltalaisessa perustuslaissa otettiin käyttöön toimeenpaneva presidentti ja presidentistä ja kansalliskokouksesta koostuva parlamentti. Toimeenpaneva puheenjohtaja ei ollut kansanedustaja, vaan kansanedustajien keskuudesta nimitettiin Valtioministereitä., Ministerit joutuivat istumaan eduskunnassa ja samalla käsittelemään salkkuihinsa kuuluvia asioita.
vuoden 1979 Perustuslaki (kolmas Tasavalta) säädetään presidentin järjestelmä ja hallitus, joissa Puheenjohtajan, Varapuheenjohtajan, Ministerit Valtion ja heidän Varajäsenensä eivät ole Parlamentin Jäseniä. Järjestelmä noudatti Yhdysvaltain järjestelmää, mutta sillä oli yhden kamarin lainsäädäntöelin.
kaikkien kolmen tasavallan parlamenteilla oli omat heikkoutensa., Ensimmäinen Tasavalta, tähän sisältyi vallan keskittyminen executive, joka johti yhden puolueen valtio, puute tehokkaan valiokunnan järjestelmän ja korkea kulkua laskut, joka kielsi julkisen tahansa suoran osallistumisen. Toisen Tasavallan tähän sisältyi eettisesti epätasapainoinen hallituksen, koska Puolue päivä menetti kaikki hänen mahdolliset Ministerit yksi Ghanan suurimmat etniset ryhmät (Volta Region)., Kolmas Tasavalta näki tiukka vallanjako kuitenkin Presidentti nimitti useita pysty Ministerit Parlamentin Jäseniä, mikä estää Parlamentin ja osa sen paras lainsäätäjät. Vähemmistöpuolue, jolla on aiempaa kokemusta parlamentista, käytti hyväkseen menettelyjä ja kukisti hallituksen useissa kansallisissa kysymyksissä. Parlamentaarisessa järjestelmässä hallituksen tappio olisi kaatanut hallituksen, mutta näin ei ollut presidentin järjestelmässä.,
laatijat 1992 perustuslaki oli selvästi vaikuttavat sellaiset tekijät kuten poliittinen epävakaus, joka oli tapahtunut aiemmin muodossa pakottamista ja aseellinen kapina. Hybridijärjestelmän tarkoituksena oli näin varmistaa, että sekä toimeenpanovalta että parlamentti toimivat samoilla linjoilla.,s, että hallituksen muodostavat puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja vähintään 10 ja enintään 19 ministerit valtion (Maininta presidentin järjestelmä);
Artikla 78(2) valtuuttaa presidentti nimittää kaikki ministerit valtion (Maininta presidentin järjestelmä);
Artikla 78(1) säädetään, että presidentin kanssa ennen hyväksyntää parlamentti nimittää enemmistö Ministerit Valtion joukosta Jäseniä Parlamentin (eduskunnan järjestelmä);
Artikla 79(2) säädetään, että Sijainen Ministereitä nimitetään euroopan Parlamentin Jäseniä (parlamentaarinen järjestelmä).,
Ghanan vuoden 1992 perustuslakiin sisältyvällä hybridijärjestelmällä on rajoitteita sekä parlamentille että sen valiokunnille. Joitakin rajoitukset Parlamentti ovat puute niiden valvonta vastuu o Executive ja kyvyttömyys asianmukaista rahaa, ellei se on ehdottama. 78 artiklan 1 kohta, jossa presidentin edellytetään nimittävän parlamentin jäsenten keskuudesta ministerien enemmistön, heikentää parlamenttien valvontatehtävää. Muun muassa vuoden 1992 perustuslain vaikeudet ovat edellyttäneet nykyisen hallinnon tarkistamista.,
Johtopäätös
hallintojärjestelmän maissa on erilainen riippuen siitä, onko maa on presidentin -, parlamentti-tai hybridi-poliittinen järjestelmä. Vaikka kullakin maalla on oma poliittiseen rakenteeseen perustuva varianssinsa, kunkin järjestelmän ominaisuudet ja niiden suhde poliittiseen konfliktiin, toimeenpanovaltaan ja lainsäädäntövaltaan vaihtelevat., Ottaen huomioon epäjohdonmukaisuudet hybridi järjestelmä Ghana, kannatan hyväksymistä presidentin hallintojärjestelmän Ghana, joka perustuu seuraaviin:
Suora toimeksianto — presidentin järjestelmä, presidentti on usein suoraan kansan valitsema. Tämä tekee presidentin vallasta oikeutetumman kuin epäsuorasti nimitetyn johtajan.
vallanjako — presidentin järjestelmä vahvistetaan puheenjohtajan ja lainsäätäjän kaksi rinnakkaisia rakenteita. Tämä järjestely mahdollistaa sen, että jokainen rakenne voi toimia tarkastuksena ja tasapainona, mikä estää väärinkäytökset.,
nopeus ja päättäväisyys — presidentillä on vahvemmat valtuudet ja hän voi yleensä tehdä muutoksia nopeasti.
Vakaus — presidentti, nojalla määräajaksi, voi tarjota enemmän vakautta kuin pääministeri, joka voidaan erottaa milloin tahansa.