Suuren Laman haastoi American perheet suuria tapoja, saattaa suuria taloudellisia, sosiaalisia ja psykologisia paineita ja vaatimuksia, kun perheet ja niiden jäsenet. Perheet eri luokka, etninen, rodullinen, ja alueelliset taustat, joilla eri tyylejä avio-ja perhesuhteiden, vastasi eri tavoin korostaa ja vaatimukset sijoitetaan niitä. Vuonna 1933 perheen keskimääräiset tulot olivat pudonneet 1 500 dollariin, 40 prosenttia vähemmän kuin vuoden 1929 keskimääräiset perheen tulot olivat 2 300 dollaria., Miljoonat perheet menettivät säästönsä kuten lukuisia pankit romahti 1930-luvun alussa. Pysty tekemään kiinnitys tai vuokrata maksut, monet olivat menettäneet kotinsa tai häädetty asuntoja. Lama vaikutti rajusti sekä työväenluokan että keskiluokan perheisiin.

PERHE EPÄJÄRJESTYSTÄ JA PUUTTEEN

yhdestä näkökulmasta, tarina, joka on syntymässä Suuri Masennus voidaan kuvata yksi perhe ”epäjärjestystä” ja puutetta., Avioliitto hinnat laskivat, vaikka ne alkoi kasvaa vuonna 1934,ja suuntaus kohti vähentää birthrates, jo käynnissä, kiihtyi 1930-luvulla. Vaikka avioero hinnat myös laskivat, tämä näyttää olleen suurelta osin seurausta kyvyttömyys maksaa asianajajien palkkiot; karkuruudesta hinnat lisääntynyt vuosikymmenen aikana. Joissakin tapauksissa kaksi tai useampi perhe ahtautui yhteen omakotitaloiksi suunniteltuihin asuntoihin tai koteihin. Noin 250 000 nuorta olivat tiellä, matkustaminen junalla tai hitchhiking jotta löytää työtä tai enemmän suotuisissa olosuhteissa., Vuosina 1929-1931 huoltolaitoksiin tulevien lasten määrä kasvoi 50 prosenttia. Monissa taloudellisesti vähävaraisissa perheissä lapset kärsivät aliravitsemuksesta ja riittämättömistä vaatteista.

tilanne näytti olevan erityisen vaikea työttömille ja alityöllistetyille miesperheiden päämiehille. Perinteiset käsitykset sukupuolirooleista vallitsivat 1930-luvulla, joten miesten odotettiin olevan perheensä elättäjiä. Työttömät miehet kokivat epäonnistumisia, koska he eivät pystyneet elättämään perheitään., Tällaiset riittämättömyyden tunteet korostuivat, kun nämä miehet joutuivat usein säästöjensä jälkeen kestämään nöyryyttävän kokemuksen huojennuksen hakemisesta. Työttömät miehet joutuivat usein roikkumaan kodeissaan ärsyttäen vaimoaan; riitoja tuli useammin miesten ja vaimojen välillä. Toisinaan miehet vetäytyivät henkisesti ja jopa fyysisesti perheistään ja ystävistään. Lasten köyhtynyt perheet, palauttaa mieleen muistoja perhe-elämä 1930-luvulla, usein muistaa niiden isät kuin emotionaalisesti etäinen ja välinpitämätön., Jotkut työttömät miehet alkoivat juoda. Toiset lähtivät pitkille matkoille ja etsivät töitä muista kaupungeista. Jotkut hylkäsivät vaimonsa ja perheensä kokonaan.

SOPEUTUMINEN MASENNUS

eri näkökulmasta, toinen tarina perheen nousee—yksi, joka korostaa joustavuutta ja kykyä perheen sopeutua edessä epäsuotuisat taloudelliset olosuhteet., Jotkut perheet, tietenkin, eivät kärsineet merkittäviä taloudellisia puutetta 1930-luvulla, mutta jopa niiden keskuudessa, jotka olivat, monet pystyivät säilyttämään suhteellisen ”normaali” kuvioita perhe-elämän—kanssa fathersecurely sijoitettu niin perheen pää ja suhteellisen harmoninen suhteet vallitsevat sisällä kotiin. Vuosien jälkeen Masennus, monet muistutti, aikakausi, ehkä liioiteltu nostalgiaa, kuin ajan perheen yhteenkuuluvuutta ja solidaarisuutta., Perheenjäsenten kuunnellut radiota yhdessä (vuoteen 1930, miljoonia kaupunkien perheitä omistaa ainakin yksi radio) tai harjoittaa sellaista toimintaa, kuin peliä Monopoly, suosittu peli, joka ilmestyi 1930-luvun puolivälissä.

Ominaisuudet, joita voitaisiin harkita oireita epäjärjestystä perheen, erityisesti naisten ja lasten kodin ulkopuolelle, voidaan ehkä parhaiten pidetty tapoja, joilla perheet aktiivisesti mukautettava ja selviytynyt taloudellisesta puutteesta., Jotta auttaa antaa taloudellista tukea perheilleen, naimisissa olevat naiset increasinglycame työssä kodin ulkopuolella, 1930-luvulla, yleensä low-tila, alhainen palkattuja työpaikkoja, usein palvelu-ja kevyen teollisuuden aloilla. Huolimatta laajaa tuomitsemista työllisyyden naimisissa olevat naiset ja kieltäytyminen monet valtion virastot, koulut, kirjastot, ja niin edelleen käyttää niitä, prosenttiosuus naimisissa olevien naisten työvoiman jatkoi nousuaan Laman aikana vuotta., Naimisissa olevat naiset myös osaltaan perheidensä toimeentuloa tehostamalla niiden kotitalouksien työvoima—esimerkiksi säilyttää kasvimaat ja säilyttää tuloksena tuottaa, tai kauneuspilkku ja kyllä muokkaavat vanhoja vaatteita. Myös lapset auttoivat perheitään. Pojat työskentelivät, yleensä osa-aikaisesti toimintaan, kuten tuottaa sanomalehtiä, tekee talonmiehen tehtäviä, ja auttaa tallentaa toimistotyöntekijät. Tytöillä taas oli tapana jäädä kotiin auttamaan kotitehtävissä, varsinkin kun heidän äitinsä työskentelivät kodin ulkopuolella.,

Toinen esimerkki siitä, miten perhe-elämä oli aktiivisesti mukautettava sosiaalisiin ja taloudellisiin olosuhteisiin, että Amerikkalaiset ovat kohdanneet Laman aikana aikakausi oli luoda perhekeskeinen unionin kulttuuri Kongressin Industrial Järjestöt (CIO) vuonna 1930-luvun lopulla. Kuten historioitsija Lizabeth Cohen on osoittanut, CIO ammattiliitot tuli korostaa perhe-elämään, erityisesti perhe-suuntautunut sosiaali-ja vapaa-ajan aktiviteetteja, keinona parantaa solidaarisuus

yksi monipuolinen etnisten ja rotuun ryhmien mukana CIO., Tunnustavat, että työväenluokan naisilla oli keskeinen rooli päätöksentekijöinä heidän perheilleen, ammattiliitot yrittivät värvätä heitä tällaisen toiminnan kuten kampanjat ostaa unionissa valmistettuja tuotteita ja sosiaalisia tapahtumia, joiden tarkoituksena on hajottaa rotuun ja etnisten esteiden välillä työväenluokan perheitä. Naisten ajateltiin olevan johtavassa asemassa perheliittokulttuurin kehittämisessä.

pyrkimykset perheen sopeuttamiseksi taloudellisiin vastoinkäymisiin 1930-luvulla eivät aiheuttaneet haastetta perinteisille sukupuolirooleille., Monet naimisissa olevat naiset työskenteli palkkaa kotinsa ulkopuolella Laman aikana vuoden ajan, mutta heidän lapsensa, usein ikäisyyden aikana post-World War II aikakausi, ei tule nähdä työllisyyden naimisissa olevat naiset kuin sinänsä positiivinen hyvä., Tottunut varhaisessa iässä olettaen, että perinteiset sukupuoliroolit—kuin pojat työskenteli osa-aikaisesti työpaikkaa kotinsa ulkopuolella, kun taas tytöt työskenteli kotityöt sisällä kotona—lapset 1930-luvulla näki niiden äitien työllisyyteen kuin ehkä tarpeen olosuhteissa, mutta ei ole viitteitä siitä, että naimisissa olevat naiset pitäisi uraa sijaan omistautua on kotiäidit., Samoin, vaikka CIO kannusti naisia liittymään liittojen aloilla, kuten liha-pakkaus, vaati naisille sama palkka, ja värväytyi työväenluokan vaimoja, kuten oppaita perheen unionin kulttuuri, CIO unionistien itsepintaisesti nähdä miesten ensisijaisena perheen elättäjiä. Naiset eivät ole suositeltavaa olettaa johtotehtävissä CIO-osuuskunnat, ja hieman vaivaa tehtiin järjestää työntekijöiden clericaland palvelun aloilla, jotka yleensä hallitsevat naiset.,

With kynnyksellä Uuden Sopimuksen Maaliskuussa 1933, liittovaltion hallitus tuli omaksua uusi rooli edistämisessä taloudellinen turvallisuus ja hyvinvoinnin Amerikkalaisissa perheissä. Kuten kriitikot ovat ehdottaneet, kuitenkin, New Deal-ohjelmat yleensä olettaa ensisijaisuus mies on perheen elättäjä perheen sisällä, näin pelastettiin perinteiset sukupuoliroolit., Työn helpotusta ohjelmia, kuten Works Progress Administration (WPA), syrjitty naisia, ja naiset, työntekijät olivat yleisesti ottaen ole riittävästi piiriin, eläke-ja työttömyysvakuutus-ohjelmat perustettu Social Security Act 1935., Vaikka Uusi Sopimus hyvinvoinnista valtion velkaa paljon sen inspiraation ajatus ”äidin commonwealth” muotoiltu naisten uudistajat aikana myöhään yhdeksästoista luvulla ja Progressiivinen aikakausi, ja huolimatta merkittävä rooli, että naisten hoitajien ja sosiaalityöntekijöiden pelasi täytäntöönpanoa New Deal hyvinvointivaltion, siellä oli pieni huoli etenee erityisiä etuja ja oikeuksia naisille 1930-luvulla.

Afrikkalainen Amerikkalainen perheet olivat erityisen kovaa iski Masennus., Työttömyys hinnat olivat huomattavasti korkeammat mustat kuin valkoiset Pohjois kaupungeissa, ja Etelässä, missä useimmat Afrikkalainen Amerikan väestöstä edelleen elää 1930-luvulla, taloudelliset olot olivat erityisen huonot. Musta vuokraviljelijöitä Etelä joutuivat voimassaolevaksi on minimaalinen tasolla, ja increasinglythey häädetty maatilojen tulos Maataloudesta Säätö Hallinnon politiikkaa., Kaupunkialueilla, oli erityisen suuri naisten osuus-johdossa perheitä, koska korkea kuolleisuus joukossa mustaa urosta ja niiden kyvyttömyys säätää niiden perheiden elättäjiä. Lisäksi kelpoisuusvaatimukset Tukea on huollettavia Lapsia, ohjelma, joka on perustettu Social Security Act 1935, ilmeisesti osaltaan ongelma ajamalla musta isät alkaen kotitalouksien. Kysymys naisten valta-asemasta monissa mustissa perheissä on kuitenkin enemmän kuin vain tarina Mustan perheen ”epäjärjestyksestä”., Itse asiassa, sekä Pohjois-kaupunkien ja maaseudun Etelään, musta naisten taipumus olla keskusten verkostot, sukulaiset, ystävät ja naapurit—verkostoja, joiden avulla niukat resurssit oli jaettu, jolloin perheet hengissä olosuhteissa äärimmäinen taloudellinen vastoinkäymiset. Yleisesti, New Deal toimenpiteisiin hyötynyt mustat vähemmän (ja joskus ei ollenkaan) verrattuna valkoiset, vaikka New Deal työhön helpotusta ja hyvinvoinnin ohjelmia ei tarjota merkittävää apua musta perheiden, erityisesti Pohjois-kaupungeissa.,

laman perintö

laman aikakausi testamenttasi sekalaisen perinnön amerikkalaisille perheille ja kotitalouksille. Ehkä tämän perinnön suurin myönteinen puoli oli ajatus siitä, että perheen taloudellisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin pitäisi olla keskeinen kansallinen tavoite. Voit olla varma, tämä ajatus oli puutteellisesti toteutettu New Deal hyvinvointivaltio, joka usein syrjitään naisia palkansaajien ja taka perheille mustat ja muut nonwhites toisen luokan asemaan., Kuitenkin 1930-luvulla ja sitä seuraavina vuosikymmeninä, liittovaltion hallitus ei tule olemaan merkittävä rooli tarjoamalla sosiaali -, terveys -, koulutus -, ja kotelo, American perheitä.

Katso Myös: LASTEN JA NUORTEN, VAIKUTUS SUURI LAMA; KOULUTUS; VANHUKSET, VAIKUTUS SUURI LAMA; sukupuoliroolit JA SEKSUAALISEN SUHTEITA, VAIKUTUS SUURI LAMA; ASUNNOTTOMUUS; MIEHET, VAIKUTUS SUURI LAMA.

bibliografia

Cohen, Lizabeth. New Deal: Industrial Workers in Chicago, 1919-1939. 1990.

Denning, Michael., The Cultural Front: The Laboring of American Culture in the Twentieth-Century. 1997.

Elder, Glenn H., Jr.Children of The Great Depression: Social Change in Life Experience. 1974.

Evans, Sara. Born for Liberty: A History of Women in America, 2. painos. 1989.

Foner, Eric. Tarina Amerikan vapaudesta. 1998.

Jones, Jacqueline. Rakkauden työ, surun työ: mustat naiset, työ ja perhe orjuudesta nykypäivään. 1985.

Lynd, Robert S. ja Helen Merrell Lynd. Middletown in Transition: A Study in Cultural Conflicts. 1937.

May, Elaine Tyler., Homeward Bound: kylmän sodan aikaiset Amerikkalaisperheet. 1988.

McElvaine, Robert S. The Great Depression: America, 1929-1941. 1984.

Mintz, Steven ja Susan Kellogg. Domestic Revolutions: a Social History of American Family Life. 1988.

Wandersee, Winifred D. ”Perheet Kohtaavat Suuren Laman (1930-1940).”In American Families: a Research Guide and Historical Handbook, edited by Joseph M. Hawes and Elizabeth I. Nybakken. 1991.

Dennis Bryson