Pat Bowlen on kaksi vanhinta tytärtä on laittaa itse vaarassa perinnötön haastamalla heidän isänsä luota, joka vastaa valitsemalla seuraava kontrolloiva omistaja Denver Broncos, franchising-arvoltaan yli $2,5 miljardia euroa.,
– Beth Wallace ja Amie Klemmer jättänyt oikeusjuttu perjantaina Arapaho County Court haastava pätevyyttä luottamus, joka sisältää ei-kilpailu mainittiin, sillä perusteella, että heidän isänsä ei ollut henkistä kapasiteettia ja oli alle aiheetonta vaikutusvaltaa, kun hän allekirjoitti hänen jäämistöoikeudellisia asiakirjoja Maaliskuussa 2009.,
Dan Reilly, asianajaja Patrick Bowlen Trust, sanoi lausunnossaan, että se on ”surullista ja valitettavaa, että Beth Bowlen Wallace ja Amie Bowlen Klemmer on valittu kilpailuun heidän isänsä suunnitelma ja hyökkäys hänen henkilökohtaista terveyttä”, lisäten, oikeusjuttu oli ”uusin keinoin niiden julkinen kampanja kiertää Pat Bowlen toiveita.”
Pat Bowlen kuoli kesäkuussa 75-vuotiaana sairastettuaan pitkään Alzheimerin tauti, kaksi kuukautta ennen hänen induktio osaksi Pro Football Hall of Fame.,
Pat Bowlen laittoi luottamuksen paikoilleen toiveissa, että yksi hänen seitsemästä lapsestaan onnistuisi hänen johdollaan vuonna 1984 ostamaansa joukkuetta. Lisäksi kaksi tytärtä hän oli ensimmäisen vaimonsa kanssa, Sally Parker, Pat Bowlen oli viisi lasta (Patrick, Johnny, Brittany, Annabel ja Christianna) hänen leskensä, Annabel.
Wallace, 49, ilmoitti alkuvuodesta 2018 haluavansa isänsä seuraajaksi, ja luottamusmiehet vastasivat julistamalla, ettei hän ole ”kyvykäs tai pätevä.,”
Brittany Bowlen, 29, ilmoitti aikomuksestaan viime syksynä tulossa ensi kontrolloiva omistaja joukkue, ja hän on valmis liittymään joukkue marraskuussa johtavassa asemassa aloittaa tuo prosessi.
Wallacen ja Klemmerin oikeusjuttu nostettiin päivää ennen Brittany Bowlenin häitä Beaver Creekissä Coloradossa asianajaja Alex Kimille.
Pat Bowlen alun perin hänen luottamuksensa 20 vuotta sitten ja hoitajat juoksivat joukkueen jälkeen Bowlen astui alas vuonna 2014, kun hän taisteli Alzheimerin tauti.
luottamus on kolme viikkoa aikaa vastata oikeusjuttu.,
”todisteet oikeussalissa näyttää, Pat Bowlen oli täysin kykenevä luomaan ja ymmärtämään hänen trust ja estate suunnitelma, kun se oli luotu vuonna 2009,”, Reilly sanoi.
Hän lisäsi, että Wallace ja Klemmer koskaan esille henkistä kapasiteettia, kunnes vuoden 2014 jälkeen”, kun Rouva Wallace oli yksityisesti kertoi johtokunnalle, että hän ei ollut kykenevä tai pätevä palvelemaan kontrolloiva omistaja.”
viime kuussa Arapahoen Lääninoikeustuomari John E., Scipione hylkäsi oikeusjuttu arkistoi Bowlen veli, Bill Bowlen, että pyrittiin poistamaan ryhmän puheenjohtaja ja TOIMITUSJOHTAJA Joe Ellis, joukkue neuvoja Rikas Slivka ja Denver asianajaja Mary Kelley edunvalvojina, väittäen he eivät olleet vilpittömässä mielessä tai hänen myöhään veli on parhaita etuja.
yhteisöjen tuomioistuin totesi erillisessä tapauksessa yli luotan kuitenkin, että tuomioistuin ei NFL olisi, mikä kysymys Pat Bowlen on henkinen kapasiteetti, kun hän päivitetty hänen jäämistöoikeudellisia asiakirjoja kymmenen vuotta sitten.
” on olemassa huomattavia ja ylivoimaisia todisteita siitä, että Mr., Bowlen puuttui tarvittava kapasiteetti vuonna 2009,” Giovanni Kline, co-avustajan Wallace ja Klemmer, sanoi lausunnossaan. ”Tämän seurauksena, Ms Klemmer ja Rouva Wallace on jättänyt vetoomuksen, jossa tuomioistuin päättää, että asia, liittyy myös kysymys siitä, onko vuoden 2009 luottamukseen, joka on asiakirja, jonka nojalla johtokunta on johdettu niiden voima ja valtuus on voimassa, ja onko Herra Bowlen oli kohtuuttoman vaikuttaa.,”
vastauksena Bill Bowlen on oikeusjuttu, jossa he näkivät yrityksenä Wallace ja Klemmer haastaa trust, johtokunta pyysi NFL sovitella asiaa, ja Komissaari Roger Goodell sovittu, alueiden komitean ex-49ers executive Carmen Politiikan välittäjänä.
NFL: n välimiesmenettely -, miinus kysymys Pat Bowlen on henkistä kapasiteettia, voi edetä, mutta välimiesmenettely olisi sulatettu kiistanalainen, jos luottamus oli julistaa mitättömäksi tuomioistuimessa. Viivästys on todennäköinen, kunnes tuorein oikeusjuttu etenee oikeusprosessiin.
elokuuta., 30, tuomioistuin asettui jäsenet kieltää Wallace ja Klemmer on pyytää neuvoa-antavaa lausuntoa ja ”todennäköinen syy päättäväisyyttä” niiden kyky haastaa ei-kilpailu lauseke luottaa ilman riskeeraa heidän perintönsä.
valitsemalla haastaa pätevyyttä luottamus oikeudessa, Wallace ja Klemmer ovat laskemisesta itse vaarassa perinnöttömäksi, jos he ovat löytyi vastaisesti ei-kilpailu-lauseke ja 2009 luottamus on puolustanut oikeudessa. Heidän oikeutensa edunsaajina ohittaisivat heidät ja menisivät heidän lastensa luo.