Tutkimus osoittaa, että IVF on vain yhtä tehokas kuin ICSI menettely, jossa sperma ruiskutetaan suoraan munasolun, kun ei ole miesten hedelmättömyys tekijä. Victorian kumulatiiviset elävät syntyvyysluvut olivat samansuuruiset IVF: ssä ja ICSI: ssä näissä olosuhteissa.
avustaa lisääntymis tekniikka (ART) on olemassa kaksi tapaa munia voi olla lannoitettu: IVF (koeputkihedelmöitys) tai ICSI (siittiön injektio). IVF: ssä jokaiseen munasoluun lisätään tuhansia siittiöitä siinä toivossa, että munasolu hedelmöittyy., ICSI: ssä embryologi käyttää mikroskooppia ja erittäin teknisesti kehittyneitä laitteita valitakseen yhden siittiön, joka ruiskutetaan munasoluun. Muutama päivä IVF: n ja ICSI: n jälkeen embryologi tarkistaa, ovatko munat hedelmöittyneet ja kehittyneet alkioiksi. Jos alkioita on, yksi (joskus kaksi) sijoitetaan kohtuun ja mahdolliset jäljellä olevat alkiot voidaan jäädyttää myöhempää käyttöä varten, jos hoito ei onnistu.
kun IVF kehitettiin ensimmäisen kerran 1980-luvulla, se auttoi monia pariskuntia, jotka olivat aiemmin olleet lapsettomia. Koeputkihedelmöitys ei kuitenkaan tehonnut pariskuntiin, joissa miehellä oli erittäin huono sperma., Siksi ICSI-menettelyä kehitettiin 1990-luvun alussa. ICSI on menestynyt huomattavan hyvin ja auttanut miestekijän lapsettomuudesta kärsiviä pariskuntia ympäri maailmaa saamaan lapsia.
sittemmin ICSI: n käyttö kaikkiin hedelmättömyyden syihin on yleistynyt. Australiassa noin kaksi kolmasosaa taidehoidoista on ICSI: tä. Mutta, onko ICSI parempi kuin IVF pariskunnille, joilla ei ole mies tekijä hedelmättömyyttä? Tämän kysymyksen tutkijat esittivät tänään julkaistussa lehdessä Human Reproduction.,
tutkijat katsoin kaikki naiset Victoria, joka oli heidän ensimmäinen koskaan kannustanut TAIDE hoitojakson välillä heinäkuussa 2009 ja kesäkuussa 2014 ja verrattuna IVF ja ICSI kannalta mahdollisuus ottaa vauva. Kaikkiaan yli 13 000 naisella oli tuona aikana ensimmäinen hoitosykli ja heidän välillään yli 23 000 hoitosykliä (mukaan lukien pakastettujen alkioiden siirto). Tutkijat havaitsivat, että pariskunnille, joilla ei ole miestekijän lapsettomuutta, ICSI ei lisää lapsen saamisen mahdollisuutta.,
Niin kotiin vietävä viesti tässä tutkimuksessa on se, että pariskunnat, joilla on ei-uros tekijä hedelmättömyys voi pelastaa itsensä ylimääräiset kustannukset ottaa ICSI, koska se ei tarjoa mitään etuja IVF kannalta live syntyvyys.