Useimmat Amerikkalaiset, jotka ovat tällä hetkellä heidän 20s ja 30s viettänyt huomattavan määrän aikaa 5. tai 6. luokan luokanvalvoja hengailua poliisi, esiin tilanteissa, joissa joku saattaa tarjota meille huumeita tai alkoholia, ja aivoriihi tapoja kääntää ne alas.
”Hei, poika, haluatko polttaa crackia takana tämän puun?”upseeri kysyisi.
”Nah, I’ ve got basketball practice”, me opiskelijat vastaisimme yhteen ääneen.
lääke – ja Alkoholiresistenssikasvatus eli D. A. R. E.,, otettiin peruskoulun luokkahuoneisiin vuonna 1983; vaikka se ei ole enää yhtä yleinen kuin ennen, se on edelleen osa opetussuunnitelmaa monilla koulupiireillä. Mutta toimiiko se? Sanoimmeko Me syyttäjänviraston alumnit huumeille ”ei”?
Ei.
D. A. R. E. oli (ja on) täysin tehoton estämään huumeiden käyttöä. Numerot, jotka osoittavat, tämä alkoi virrata takaisin vuonna 1992, kun tutkimuksessa Indianan Yliopistossa osoitti, että valmistuneet D. A. R. E., tämän jälkeen ohjelmassa oli huomattavasti enemmän hallusinogeenista huumeidenkäyttöä kuin ohjelmassa altistumattomilla. (Ehkä heidän ei olisi pitänyt kertoa 5. luokkalaisille hallusinogeenien olemassaolosta.)
Jokainen myöhempi tutkimus vaikuttavuudesta D. A. R. E., mukaan lukien suuri 10-vuoden tutkimuksen American Psychological Association, löytyy paljon saman tuloksen. Ohjelma ei toimi, ja itse asiassa on haitallista, mikä johtaa korkeampiin huumeiden käytön keskuudessa lukion opiskelijat, jotka meni läpi verrattuna oppilaille, jotka eivät ole. Tutkimusten vuoksi D. A. R. E. menetti liittovaltion rahoituksen vuonna 1998.,
syitä D. A. R. E. on epäonnistuminen ovat kiteyttää sanat psykologi William Colson, joka vuonna ’98 väitti, että D. A. R. E. lisääntynyt huumeiden tietoisuutta niin, että ”kun he saavat hieman vanhempi, tullut hyvin utelias näitä lääkkeitä he ovat oppineet alkaen poliiseja.”
Huolimatta siitä, että kaikki, että vain sanomalla ”ei” ilmeisesti tekee monet lapset salaa ajatella, ”kyllä,” D. A. R. E. ei koskaan täysin luovuttu., Koko 90-luvun ajan ohjelman kansalliset johtajat vastustivat tieteellisiä havaintoja ja joissakin tapauksissa jopa yrittivät lahjoa akateemisia lehtiä olemaan julkaisematta niitä. Ohjelma johtajat kertoivat lehdistölle, että vahva julkinen tuki D. A. R. E. oli parempi indikaattori sen menestys kuin mitään kovia numeroita. Heidän mukaansa ohjelma parantaa myös nuorten ja järjestyksenvalvojien suhdetta.
on yksi asia, jonka D. A. R. E.-ohjelma ehdottomasti teki oikein: me kaikki saimme niistä T-paidoista paljon kulumaa. Mutta toisaalta, kuka tietää, mikä psykologinen vaikutus graffitityylisellä punamustalla oli.,
seuraa Natalie Wolchoveria Twitterissä @nattyover. Seuraa elämän pieniä mysteereitä Twitterissä @llmysteries, Liity meihin Facebookiin.