Oma ikääntyminen 65-tuumainen Panasonicin plasma on edelleen voimissaan.

David Carnoy/CNET

Joitakin vuosia sitten-2009 tarkka-ostin 65-tuumainen Panasonicin plasma, kun plasma-Tv oli paras Tv lohko.

ansioituneet ylivoimainen mustan tasoa, tarkat värit, ja parempi-kulma katselu kuin Lcd-näytöt., Ne eivät ole joitakin haittoja-eli niiden suhteellinen pitkään verrattuna LCD, koettu taipumus polttaa-in tai kuvan haamukuvia, ja kyvyttömyys toimittaa 4K-resoluutiolla ilman maksaa omaisuuksia.

Lopulta markkinavoimat tekivät ne, joilla Panasonic lopettamalla sen plasmat vuonna 2014 ja Samsung seuraa perässä pian sen jälkeen

Tänään, noin 8 vuotta osaksi sen käyttöikää, minun plasma-toimii edelleen hyvin. Se on sisälle asennettu seinä-yksikkö ja vaikka se ei ole liukas, läpikuultava runko jotkut nykypäivän Televisiot, se näyttää varsin mallikas sen yksinkertainen musta reunus., Ei enää lohkon paras 65-tuumainen TV, sen ovat ohittaneet LG: n OLED-televisiot. Minulla on sellainen toisessa huoneessa.

LG on vuoden 2015 malli, 65ef9500, jonka ostin avolaatikkona hieman yli 4 000 dollarilla. Joulun aikaan viime vuonna oli parempi tarjoukset 2016-versio, joka iski Mustan perjantain pohjalla $2,800. Mutta niin se menee; jopa me niin sanotut asiantuntijat mokaamme ostostemme ajoituksen.

Että plasma näyttää silti hyvältä

plasma on 1080p-resoluution TV. OLED on 4K-resoluutiotelevisio., Vaikuttaako OLEDin päätöslauselmakohu? Ei oikeastaan. Molemmissa huoneissa istun noin 10-12 metrin päässä TV, ja sillä etäisyydellä, se on vaikea kertoa eroa 1080p ja 4K.

olen tehnyt parhaani hyödyntää LG: n 4K resoluutio. Minulla on XBox One S, PS4 Pro ja Roku Premiere + kytketty televisioon. Pelaan HDR-yhteensopivia pelejä. Striimaan rajoitetun määrän 4k-ja HDR-sisältöä Amazonista ja Netflixistä. Katson silloin tällöin 4K Blu-rayta.

suurin ero välillä OLED-ja plasma on, että OLED on kirkkaampi ja värit pop enemmän., Niin, ja 4K resoluutio ei tullut kätevä 3D-elokuvat — LG, joka käyttää passiivista 3D-tekniikkaa, on kädet alas paras 3D-TV on koskaan tehty. Ei sillä, että kukaan välittäisi siitä. Tai ainakin LG ajattelee niin, koska sen 2017 OLED-televisioissa ei ole 3D-ominaisuuksia. Harmi. Ne ovat edelleen hienoja televisioita – ja varmasti parempia kuin Panasonicin plasmani.

My 2015 65-tuumainen LG OLED.

David Carnoy/CNET

Mutta en silti pidä plasman kuva., Harvoin, jos koskaan, sanoa itselleni, että toivon, että olisin toisessa huoneessa katsomassa OLED.

ehkä osasyynä siihen on se, että minulla on parempi ääni huoneessa plasman kanssa. Minulla on langallinen 7.1 – järjestelmä, jossa on oikea AV-vastaanotin. Huoneessa, jossa OLED on, minulla on Sonos Playbar. Se on melko hyvä, mutta ei niin hyvä kuin hard-langallinen järjestelmä 7 erillistä kaiuttimet ja langallinen sub.

ääni vaikuttaa enemmän kuin TV: tä katsoessa ajattelee., Mutta loppujen lopuksi, mitä se tulee alas on, että erot vanha plasma ja uusi OLED eivät ole niin suuri, varsinkin kun katsot TELEVISIOTA ohjelmointi-tiedät, että tavaraa tulee ulos, oman kaapelin tai satelliitin laatikko.

Plasma vs. OLED: perheeni ei välitä,

Jonain päivänä, aion korvata plasmassa. Mutta minulla ei ole kiire tehdä sitä, eikä muukaan perheeni, he eivät tunnu välittävän siitä, mitä televisiota he katsovat. Kyse on paljon enemmän siitä, mitä televisiossa on, millä on merkitystä ja onko tarpeeksi PS4-peliohjaimia ladattu. Siitä he riitelevät., Ei siitä, voivatko he katsella OLED sijasta plasma (valitettavasti he voisivat välittää vähemmän noin 3D).

luulen, että plasmalla on vielä 3-5 vuotta. OLED on melko kypsä 2022 ja kuka tietää, ehkä meillä on 8K televisioita, kun päätän laittaa Panasonic laitumelle.

tietenkään 4K-8K-TV: n eroa ei voi kertoa, mutta päivitykseen tarvitaan silti syy. Eikö niin?