Top Kuva: Natsien vastaajat Kansainvälisen Sotarikostuomioistuimen marraskuussa 1945. National Archives and Records Administration.
18.lokakuuta 1945 järjestettiin historian ensimmäisen kansainvälisen sotarikosoikeudenkäynnin avajaisistunto Berliinissä, Saksassa. Löydä sopiva paikka tuhosi Natsi pääomaa, tuomioistuin pian muutti kaupunkiin Nürnberg (Nürnberg) Baijerissa, jossa korkein profiilin tapauksia oli kuullut osuvasti nimetty Palace of Justice välillä 20. marraskuuta 1945 ja 31. elokuuta 1946., Aikana yhdeksän kuukautta, Kansainvälisen Sotarikostuomioistuimen (IMT) syytteeseen 24 korkea-arvoinen sotilaallinen, poliittinen ja teollisuuden johtajat Kolmannen Valtakunnan. Se käski heitä sotarikoksista, rikoksista rauhaa vastaan, rikoksista ihmisyyttä vastaan, ja salaliitosta näitä rikoksia., Vaikka monia tunnettuja Natseja, mukaan lukien Sotamarsalkka Walter Malli, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler ja Adolf Hitler teki itsemurhan ennen kuin ne voitaisiin yritti, luettelo vastaajat oikeudenkäynnissä mukana Amiraali Karl Doenitz, sisäministeri Wilhelm Frick, Sotamarsalkka Wilhelm Keitel, ja kenraalikuvernööri Hans Frank, Miehitetyn Puolan.
sotarikostuomioistuimen Nürnbergissä oli vain ensimmäinen monista sotarikosoikeudenkäynteihin järjestetään Euroopassa ja Aasiassa jälkeen World War II, mutta näkyvyyttä saksan vastaajat ja osallistumista kaikki tärkeimmät Liittolaiset tehnyt ennennäkemätön tapahtuma kansainvälisessä oikeudessa. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, monet ihmiset Liittoutuneiden maiden oli vaatinut Saksan Keisari Wilhelm II tuomittiin sotarikollisena, mutta Versaillesin ei määrätä pitämään yksittäiset Saksalaiset vastuussa teoistaan aikana, että aiemmin konflikti., IMT oli ensimmäinen kerta, kun valtioiden välillä tehtyjä kansainvälisiä sopimuksia käytettiin yksilöiden syyttämiseen. Oikeus oli siis tahallinen irtiotto menneisyyteen, jota Natsi-Saksan rikosten käsittämätön laajuus edellytti.
Kun tuomarit sulatettu niiden lopullinen tuomiot 1. lokakuuta 1946, 12 vastaajat tuomittiin kuolemaan, kolme vapautettiin ja loput saivat lausetta, jotka vaihtelevat 10 vuodesta elinkautiseen vankeutta., Natsipuolueen puoluesihteeri Martin Bormann joutui oikeuteen poissaolevana, joten hänen kuolemantuomiotaan ei voitu toteuttaa (DNA-testi vuonna 1998 vahvisti hänen kuolleen Berliinissä sodan lopussa). Reichsmarschall Hermann Göring teki itsemurhan edellisenä iltana, ennen kuin hänet oli määrä teloittaa. Amerikkalainen ylikersantti John C. Woods hirtti loput 10 tuomittua miestä 16. lokakuuta 1946.
Vaikka syytteet saksan vastaajat Nürnbergissä suurelta osin peräisin sotaa kansainvälisiä sopimuksia, virkamiestuomioistuin oli kiistanalainen jopa Liittoutuneiden maiden., Useita merkkihenkilöitä Liittoutuneiden hallitukset, mukaan lukien Britannian Pääministeri Winston Churchill, aluksi suosinut paljon enemmän äärimmäisiä toimia ja kannattanut pikateloituksen saksan sotarikollisia. Neuvostoliiton, Ison-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen hallitukset sopivat kuitenkin lopulta yhteisesti kunkin maan tuomareiden ja syyttäjien kanssa., Jotta voidaan torjua syytöksen, että virkamiestuomioistuin oli vain voittajien oikeutta, Liittoutuneet meni paljon vaivaa tarjota vastaajat kanssa neuvoa niiden valinnassa sekä sihteerin, sihteerin, ja käännöspalvelut. Kun se tuli joitakin enemmän kyseenalainen oikeudellisia kysymyksiä, kuten epäselvä vastaa salaliitto, Liittoutuneet varmistivat, että yksikään syytetyistä tuomittiin tästä vastuussa yksin. Silti osa saksalaisista syytti liittoutuneita epäreilusta oikeudenkäynnistä ennalta määrätyllä tavalla., Useita virkamiestuomioistuimen arvostelijoita oikeutetusti kritisoi Neuvostoliiton osallistujien pyrkimyksiä ominaisuus Neuvostoliiton julmuuksista, kuten joukkomurha puolalaista upseeria ja älymystön jäsentä Katynissa, saksan joukot. Muut IMT: n arvostelijat huomauttivat, että Natsisyytetyt eivät voineet valittaa tuomioistaan. Näistä tuomioista huolimatta IMT: tä pidetään nykyään yleisesti huomattavan oikeudenmukaisena oikeuden toteutuksena. Lisäksi se saavutti useita arkkitehtejensä hahmottelemia keskeisiä tavoitteita.,
Liittoutuneiden johtajat toivoivat, että IMT, ja myöhemmissä tutkimuksissa yli 1 500 Natsien sotarikolliset, olisi saavuttaa useita kunnianhimoisia tavoitteita. Liittoutuneet toivoivat ennen kaikkea, että oikeudenkäynnit rankaisisivat hirvittäviin rikoksiin syyllistyneitä saksalaisia. Amerikkalaisjohtajat toivoivat myös IMT: n estävän tulevaa aggressiota luomalla ennakkotapauksen kansainvälisille oikeudenkäynneille., Lopuksi Liittoutuneiden hallitusten on tarkoitus käyttää IMT kouluttaa saksan siviilejä noin todellinen laajuus Natsien julmuuksista ja vakuuttaa saksan kansalaisia, heidän kollektiivinen vastuu hallituksen tekemistä rikoksista. Tämä viimeinen tavoite oli ratkaiseva liittoutuneiden suunnitelmalle mustamaalata natsismi ja denazisoida Saksa.
IMT: llä ja muilla sitä seuranneilla liittoutuneiden oikeudenkäynneillä oli ristiriitainen menestys liittoutuneiden kahden ensimmäisen tavoitteen saavuttamisessa. Vaikka sadat natsien tekijät tuomittiin sotarikoksista, valtaosa sai enintään 20 vuoden vankeustuomion., Vuonna 1955, alle kymmenen vuotta alkamisen jälkeen Kylmän Sodan, Länsi-Liittoutuneet päättyi virallinen miehityksen Länsi-Saksa ja käyttövalmiiksi saksan Armeija. Osana tätä prosessia länsiliittoutuneet vapauttivat yli 3 300 vangittua natsia. Joukossa, julkaistiin alussa oli kolme miestä on tuomittu Kansainvälisen Sotarikostuomioistuimen: suuramiraali Erich Raeder, Walther Funk, ja Konstantin von Neurath. Kylmän Sodan lisäksi esti IMT alkaen estää tulevia aggressiota luomalla ennakkotapauksen jolla sotarikolliset vastuuseen kansainvälisessä tuomioistuimessa., Vasta vuonna 1993 Neuvostoliiton romahdettua järjestettiin toinen kansainvälinen sotarikosoikeudenkäynti.
näin Ollen, tärkein perinnöistä IMT oli sen rangaistuksen pahin Natsi-rikollisia, sen kiistattomia dokumentointi Natsien rikoksia, ja sen huonoon valoon Natsi-Puolueen keskuudessa eniten saksan väestöstä. Kun tuomioistuin suurelta osin epäonnistui, pakottaa keskimääräinen Saksalaiset kohdata heidän osallisuutensa niiden kansakunnan sotarikoksista ja Kansanmurhasta, se todennäköisesti esti monet entiset Natsit alkaen vallata merkittävä poliittinen toimistot., Nämä tulokset olivat velkaa länsiliittoutuneiden pyrkimyksille suorittaa oikeudenmukaisia oikeudenkäyntejä ja niiden lopputulokseen liittyvien uutisten laajalle levinneelle levittämiselle.
Lontoon Sopimus, jonka allekirjoittivat iso-Britannia, yhdysvallat, Ranska ja Neuvostoliitto 8. elokuuta 1945 perustettu menettelyt IMT, ja sen tarkoitus oli varmistaa, että lähes kaikki saksan kansalaiset oppivat oikeudenkäyntiä. Tämä asiakirja vaaditaan jokainen miehittää valta julkaista tietoa oikeudenkäynnin sisällä niiden alue ammatti Saksassa., Lontoon Sopimuksen valtuuttanut että news of the tribunal julkaistaan ja lähetetään koko Saksassa, menee niin pitkälle, että säännökset saksan vankeja vastaanottaa uutisia oikeudenkäyntiä. Täyttää nämä vaatimukset, Yhdysvaltain viranomaiset palautti saksan paina mietintö oikeudenkäynnin Nürnbergissä, pystytettiin mainostaulut kuvaa valokuvia Natsien julmuuksista, ja tilasi elokuvia asiakirja kauhujen keskitysleirejä. Oikeudenkäynnin aikana amerikkalaisviranomaiset tuottivat julisteita käyttäen paljon samoja todisteita, jotka saatiin tuomioistuimelle., Nämä julisteet esillä dramaattisia kuvia Natsien uhreja ja olivat usein tekstitetty ”saksalainen Kulttuuri” tai ”Nämä Julmuudet: Syyllisyys.”Amerikkalaiset miehitysviranomaiset levittivät tällaisia kuvia kaikkialle ja levittivät niitä uutisen ohessa IMT: stä.
Liittoutuneiden propaganda juliste 1946 sanoilla ”Nürnberg” ja ”Syyllinen” ympäröivän kallo-kuten kuvan Adolf Hitler. United States Holocaust Memorial and Museum.,
Tämä laaja vaivaa levittää tietoa Holokaustista ja saksalaisten sotarikoksista oli tarpeen, koska useimmat Saksalaiset joko kielsi koskaan tukeminen natsipuolueen tai kaikui yleinen hokema, että ”konnten wir nichts tun” (emme voi tehdä mitään) kun esitetään luettelo saksan julmuuksia., Tämä väite täysin huomiotta se, että suurin osa Saksalaisista oli joko aktiivisesti tai passiivisesti tukivat Hitleriä, äänesti häntä tai hänen konservatiivinen liittolaisia, ja yleensä seisoi kuin yli 500000 niiden Juutalaisten naapurit olivat vainottuja ja yli 150000 niistä on toimitettu satoja keskitysleirit eri puolilla Saksaa. Jos Saksalaiset tarvitaan enemmän näyttöä niiden hallituksen rikoksia, he tarvitsevat vain tarkkailla miljoonia aliravittuja ulko-orjista pakko työskennellä saksan tehtaat ja saksan tiloilla., Kun saksalaiset siviilit näkivät, että heidän kiellot oli vain vähän vaikutusta Liittoutuneiden tunteita, he yrittivät vähätellä vakavuus saksan julmuuksista sijaan. Amerikkalainen sota kirjeenvaihtaja, Margaret Bourke-White kertoi, kuinka kun jotkut Saksalaiset katsella kuvia leireiltä, he vastasi sanomalla, ”Miksi saada niin innoissaan sen jälkeen, kun pommitukset viattomia naisia ja lapsia?”Ruoka ja asunto tilanne dire useimmissa saksan kaupungeissa ja miljoonia sotilaita ja siviilejä taistelevat, suurin osa entisiä kansalaisia, Kolmannen Valtakunnan mieluummin keskittyä oman kärsimystä.,
Kun internoitu Neuvostoliittolainen sotavanki leirin, Majuri Siegfried Knappe ja muita saksalaisia sotavankeja sai päivittäin raportteja edistymisestä IMT. ”Opimme natsien tuhoamisleirien yksityiskohdat ja aloimme lopulta hyväksyä ne todeksi eikä vain venäläiseksi propagandaksi”, Knappe kirjoitti. Entinen upseeri selitti hänen muistelmateos, että hän vain alkoi uskoa tilit todisteet oikeudenkäynnissä ”, kun kävi selväksi, että Länsi-Liittoutuneet sekä Venäjä olivat syytteeseen Saksalaiset vastuussa.,”Knappe tajusi, että ”koska ammatillinen sotilas, en voinut paeta minun jakaa syyllisyyttä, koska ilman meitä Hitler ei voinut tehdä kauheita asioita, joita hän oli tehnyt; mutta ihmisenä, tunsin syyllisyyttä, koska minulla ei ollut osaa tai tietoa asioista, joita hän oli tehnyt.”Monet saksalaisten sotilaiden sodanjälkeiset kirjoitukset toistivat samanlaisia kieltoja saksalaisten julmuuksista. Tutkijat yleensä huomioon nämä väitteet joko räikeä valheita tai tahallinen tietämättömyys, koska todistettavasti rooli saksan Armeija pelasi Holokaustin., Eikä saksan sotilaat ovat täysin välttää todistamassa kuljetus Juutalaisia pitoisuus-ja tuhoamisleirit, suoritus jää Neuvostoliiton vankeja, ja Liittoutuneiden esitteitä, joissa kuvataan saksan julmuuksia. Allied virkamiehet löysivät saksalaisten sotilaiden teeskennelty tietämättömyys hämmentävä, mutta Liittoutuneiden sotilaat olivat vielä enemmän järkyttynyt siitä, että saksan siviili-johtajat voisivat puolustaa viattomuutta kuin hyvin.,
Vaikka suuri määrä Saksan uhreja, jopa monet entiset Natsi-Puolueen jäseniä väitti, että he kantoivat vastuuta saksan rikoksista ja että Adolf Hitler itse ei tiedä Holokaustista. Tämä aiheutti vakavia esteitä liittoutuneiden pyrkimykselle denatsoida Saksa. Länsi-Liittoutuneet valvoivat luominen denazification tuomioistuinten alussa Maaliskuussa 1946, mutta pian kävi ilmi, että siellä ei olisi tarpeeksi päteviä lääkäreitä, asianajajia, tuomareita, opettajia ja virkamiehiä, jos entinen natsipuolueen jäsenet olivat pois nuo ammatit., Yhdysvaltain armeijan virkamiehet yhdessä vaiheessa jopa turvautuneet valhe ilmaisimet kokeilla ja selvittää, jos henkilöä oli liittynyt natsipuolueeseen suojaamaan työpaikkansa, tai, koska ne sopivat puolueen politiikkaa.
Liittoutuneet yrittivät suostutella Saksalaiset heidän syyllisyydestään pakottamalla heidät tour keskitysleirit, katsella uutiskatsauskierrätystä Natsien rikoksia, ja puhdistaa niiden kirjastojen Natsi-aineita. Todellinen ongelma oli kuitenkin se, että jokainen saksalainen aikuinen, joka ei ollut aktiivisesti vastusti Natsi sääntö kantoi vastuuta hallinnon rikoksia., Hyväksymällä oikeutusta ja tuomioita IMT, saksan siviilejä, sotilaita, ja entisen hallituksen virkamiehiä, että he voisivat tunnustavat, että heidän maansa oli tehnyt hirvittäviä rikoksia, mutta kaikki syyttää kourallinen Natsi-johtajat.
Vaikka oikeudenkäynti epäonnistui vakuuttamaan kaikki Saksalaiset vastuunsa aloittaa toisen maailmansodan ja Holokaustin Euroopassa, se on tehty alustava yksimielisyys siitä, että rikollisuus Hitlerin sääntö., Lokakuussa 1946, kuukausi jossa lauseita IMT ilmoitettiin, yli 79 prosenttia Saksalaisista haastatelluista Yhdysvaltain miehityksen viranomaiset kertoivat, että he olivat kuulleet tuomioistuimen tuomiot ja luulin, että oikeudenkäynti on oikeudenmukainen. 71 prosenttia kyselyyn vastanneista vahvisti oppineensa oikeudenkäynnistä jotain uutta. Tämä koulutus vahvisti tuomioistuimen merkitystä Saksan jälleenrakentamisessa. Tri Karl S., Bader, oikeustieteen professori Mainzin yliopistossa Saksassa, kirjoitti vuonna 1946, ” kukaan, joka pitää vuosia 1933-1945 voi tulevaisuudessa siirtää tämän aineiston.”Bader kuitenkin varoitti, että Saksan kansan epäröinti hakea oikeutta vain osoitti, ettei ”Hitleriä meissä” vielä hävitetty.
Valitettavasti, Kylmä Sota heikentänyt Liittoutuneiden pyrkimykset denazification ja sekä Neuvostoliiton ja yhdysvaltojen kunnostettu suuri määrä entisiä Natseja. Neuvostoliiton nukkevaltiossa Itä-Saksassa hallitus vapautti tuhansia natseja ja värväsi heidän apuaan poliisivaltion muodostamisessa. Neuvostoliitto alkoi myös edistää uskoa, että länsimaiset kapitalistit olivat pohjimmiltaan vastuussa natsipuolueen noususta., Samaan aikaan, kun Länsi-Saksa Länsi-Liittoutuneet päättyi kaikki niiden pyrkimykset denazification hyväksi otettaisiin apua entinen Natsien taistelussa Kommunismia vastaan. Keskustelua Holokaustin lähes kadonnut julkisen alueen Länsi-Saksassa 1950-luvulla. Koulun oppikirjoja hädin tuskin mainitaan saksan sotarikoksista, ja entinen Natsien palasi kansalaisyhteiskunnan, monet jatkaminen kannat samanlaisia kuin ne pidettiin Hitlerin hallinnon aikana. 1950-luvulle tultaessa lähes 90 prosenttia Länsi-Saksan tuomareista oli aiemmin kuulunut natsipuolueeseen., Yhtä hälyttävää oli, että vuonna 1950 Länsisaksalaisille tehty tutkimus osoitti, että kolmannes saksalaisista piti IMT: tä epäreiluna. Sama osuus vastaajista totesi holokaustin olleen perusteltu.
tämä kehitys johti monet tutkijat ja yhteiskunnalliset kommentaattorit tuomita Nürnbergin oikeudenkäynnit ja denazification kuin täydellisiä epäonnistumisia. Saksalaiset eivät ilmaisseet yleistä mielipahaa heti sodanjälkeisinä vuosina. Suurin osa natseista ei myöskään saanut rangaistuksia, jotka olisivat olleet oikeassa suhteessa heidän rikoksiinsa., Silti tuomiot Nürnbergissä perustettu oikeudellinen ennakkotapaus denazification ja luonut ennätys todisteita niin vakuuttava, että kun osoittanut, saksan julkisten, se hälventää kaikki ehdotukset, että natsihallinnon oli ollut syytön syytöksiä tasaantunut vastaan.
Nämä saavutukset velkaa tiukkoja menettelyjä vahvistettu IMT-ja Länsi Liittolaisia pyrkimyksiä julkaista tutkimuksissa Saksassa., 1960-luvulla, kun uusi sukupolvi, joka ei muista sota-tuli ikä Länsi-Saksassa, he kyseenalaistivat hiljentää ympäröivän Maailman War II ja uudelleen ennätys todisteita tuotetaan IMT. Heidän ponnistelunsa käynnistivät julkisen keskustelun Saksan menneisyydestä, mikä johti laajamittaisiin muistojuhliin ja jopa uusiin sotarikosoikeudenkäynteihin saksalaisille, jotka murhasivat sodan aikana miljoonia juutalaisia Itä-Euroopassa.