vuosia ehkäisymenetelmää yhdessä kutsutaan määräajoin raittiutta on leikillään kutsutaan ”Vatikaanin ruletti” nyökkäys se, että nämä tekniikat ovat sekä Vatikaanin hyväksymä ja varsin todennäköisesti lopettaa raskauden aikana., (Maailman terveysjärjestö kertoo, että naisilla, jotka harjoittavat säännöllistä pidättymistä vuoden ajan, on keskimäärin joka neljäs mahdollisuus tulla raskaaksi.)

uusi saksalainen tutkimus on kuitenkin todennut, että kun harjoitellaan oikein, menetelmä määräajoin raittiutta tunnetaan sympto-thermal menetelmä (STM) johtaa ei-toivottujen raskauksien määrä vain 0,6 prosenttia vuodessa. Tämä määrä on verrattavissa tahattomia raskauksia naisilla, jotka käyttävät ehkäisypillereitä, suosituin ehkäisymenetelmä YHDYSVALLOISSA,

Varten sympto-thermal menetelmä ei toimi, naiset täytyy seurata kolme asiaa: niiden ydin kehon lämpötila, hedelmällinen päivää ja niiden aikana mitattuna kalenteri, ja heidän kohdunkaulan eritteiden. Tämän tiedon avulla naiset voivat pidättäytyä seksistä aikana hedelmällinen ajanjakso, joka sisältää useita päivää ennen ja jälkeen ovulaation., Mukaan johtaa tutkimuksen tekijä Petra Frank-Herrmann, hedelmällisyyden tutkija University of Heidelberg, Saksa, STM on enemmän tehokas kuin muut ns määräajoin raittiutta menetelmiä, koska se käyttää enemmän kuin yhden tyyppinen tietoa ennustaa päivämäärät naisen hedelmällinen ajanjakso.

niin tehokas kuin STM voi olla, asiantuntijoiden mukaan se ei sovi kaikille. Ottaa huomioon, että menetelmä on halpaa (lue: ilmaista) ja naisista, jotka haluavat luonnollinen ehkäisymenetelmä, se edellyttää vahvaa sitoutumista sekä yhteistyökumppanit.,

”Et todellakaan voi yleistää tämän kirjan,” sanoo David Grimes, synnytyslääkäri-gynekologi ja varapuheenjohtaja biolääketieteen asioiden voittoa tavoittelematon julkinen terveydenhuollon organisaatio Family Health International. ”Naiivit lukijat näkevät nämä tulokset,ja heidän mielestään on hienointa sitten kannettavan tietokoneen. Tutkijat tässä asiakirjassa meni takaisin ja cherry-poimi tämän tiedon käynnissä olevan tutkimuksen viimeisten 20 vuotta. He valitsivat käyttäjät, jotka olivat tämän menetelmän parhaita käyttäjiä.,”

Hilda Hutcherson, ob-naistentaudit ja co-johtaja, New York Center for Naisten seksuaaliterveyden New York-Presbyterian Hospital/Columbia University Medical Center, todettiin, että hänen potilaat usein lopettaa määräajoin raittiutta menetelmiä, jälkeen vain muutaman kuukauden. ”Seksistä pidättäytyminen kahdesta neljästä viikosta on vaikeaa”, hän sanoo. ”Se tarkoittaa, että puoli kuukautta ei voi harrastaa seksiä. Se on vaikeaa nuorille pareille.”(On syytä huomata, että STM vaatii todellisuudessa vain 7-10 päivän pidättyvyyttä, mutta siihen liittyviä ehkäisymenetelmiä harjoitetaan edelleen Yhdysvalloissa., vaativat jopa kaksi viikkoa raittiutta joka kuukausi.)

Grimes Family Health International uskoo, että tutkimuksia määräajoin raittiutta ovat usein motivoituneita osittain uskonnollinen vakaumus. ”Monilla näiden tutkimusten kirjoittajilla on uskonnollista suuntausta”, hän sanoo, ” ja se sumentaa motivaatiota.”Noin 74 prosenttia naisista, jotka osallistuivat Frank-Herrmann on tutkimus, joka on julkaistu lehdessä Human Reproduction, lueteltu uskontoa kuin roomalaiskatolinen, uskon, joille tämä on ainoa kirkon hyväksymä menetelmä perhesuunnittelu.,

Mutta Suzanne Parenteau-Carreau, tutkijana ja neuvonantajana Serena, Kanadan vapaaehtoisjärjestö omistettu opettaa parit miten käytännössä menetelmä, on eri mieltä. Hän sanoo, että vaikka uskonto oli alussa vauhtia, parit, jotka käytännössä STM ovat nyt etsivät ”luonnollinen” syntyvyyden.

”Nyt se on enemmän ja enemmän luonnollinen motivaatio; olla lähempänä luontoa”, hän sanoo. ”Sanomme usein, että ihmiset, jotka pitävät retkeilystä, pyöräilystä, ulkoliikunnasta—ihmiset, jotka haluavat terveellistä ruokaa ja terveellistä luonnollista perhesuunnittelua.”

mutta se käsitys irks Grimes, joka väittää sitä harhaanjohtavaksi., ”Kärsin termistä ’ luonnollinen perhesuunnittelu'”, hän sanoo. ”Monille pareille tämä on hyvin luonnotonta. ”Luonnollinen” on menetelmiä, joita sinun ei tarvitse ajatella, joiden avulla voit olla spontaani . STM on erittäin epäsuosittu, vaikeasti käytettävä, ja sen onnistumisprosentti on keskivertopareissa huono. Useimmat eivät halua sietää sitä.”

Frank-Herrmann myöntää, että erään Los Angelesissa vuonna 1980 tehdyn yhdysvaltalaistutkimuksen keskeyttämisprosentti oli 90 vajaan kahden vuoden jälkeen.,

Mutta Grimes myöntää, että STM on sen etuja, tärkein niistä, että ”se on halpa, turvallinen ja hyväksynyt Katolisen Kirkon . Se on kohtuullinen osa ehkäisymenetelmien yhdistelmää, se on vain, että useimmille ihmisille se ei ole hyväksyttävä menetelmä.”

Olipa tai ei, tämä menetelmä ei koskaan jalansijaa muut ehkäisymenetelmät—uusimmat saatavilla olevat tiedot osoittavat, että alle 1 prosenttia naisista käyttää ehkäisyä YHDYSVALLOISSA käyttää mitä tahansa menetelmää määräajoin raittiutta—kaikki tarkkailijat ovat sopineet, että STM voi toimia vain pariskunnille, jotka suunnitelmassa 100 prosenttia.,

”Se ei ole kaikille,” Frank-Herrmann toteaa, ”mutta on olemassa ryhmä naisia, jotka ovat kiinnostuneita tämän menetelmän, ja luulen, että meidän pitäisi tarjota sitä heille.”

bottom line: kaikki ehkäisymenetelmät ovat niiden haittoja, mukaan lukien mahdolliset kulkee pitkin HIV ja sukupuolitaudit parhaiten ehkäistä kondomeja. Lopulta, Grimes sanoo, ”paras tapa pari käyttää, on mitä he haluavat. On haitallista yrittää ohjata ihmisiä yhteen asiaan tai toiseen.”