Ezra Pound on maxim, ’Tehdä se uusi’ (’Canto LIII’) on usein siteerattu ytimekäs yhteenveto modernismi. Modernismin innoittavinta mielestäni on sen päättäväisyys kyseenalaistaa elämämme perusoletukset ja taiteen suhde niihin. Kaikki on otettavissa—siitä, miten me ajatella, millainen maailman pitäisi elää, vaikutuksista uusien tekniikoiden, millainen rooli taiteilijan pitäisi pelata nykyajan elämää. Tällaisen kirjallisuuden lukeminen on virkistävää ja haastavaa ja joskus vaikeaa. Mutta miten tällainen perusteellinen kuulustelu voisi olla helppoa?,
tämä ei tarkoita, että modernistinen kirjallisuus olisi saavuttamattomissa, kuten sen maine voi antaa ymmärtää. Ei ole ihanteellinen lukija Jäte Maa-tai Ulysses, joka ymmärtää kaikki T. S. Eliot, James Joyce on viittauksia—ja koskaan ei ole ollut niin ihanteellinen lukija. Jos ajattelet sitä, luemme kaiken kirjallisuuden, ymmärrämme kaiken kielen, vain osittain: kaipaamme viittauksia, emme ymmärrä ironiaa jokaisessa keskustelussa., Modernistisessa kirjallisuudessa usein etualalta rajoitukset kieltä, kuin viestinnän muoto: monet sen päähenkilöt palapeli yli miten parhaiten ilmaista itseään: ajattele Eliotin Prufrock ’The Love Song of J. Alfred Prufrock’, Joycen Stephen A Portrait of the Artist as a Young Man, Dorothy Richardson Miriam Pyhiinvaelluksen tai Virginia Woolf Bernard Aallot. Tarkasteltaessa tätä ongelmaa, modernismin kirjailijoita ovat paitsi pohtia omia taistelu tuottaa pakottavia taideteos, mutta tarkastellaan, miten tehokkaasti kieli välittää sosiaalista ja poliittista kokemuksia.,
Mutta mikä on ’modernismi’? Se on termi, joka voi vain todella, siis jopa ajantasaisuus, vielä kun voimme käyttää sitä puhua englanti, me yleensä tarkoitetaan liikettä, tai ajanjaksona, joka on menneisyydessä. Jos otat kurssin modernistisen kirjallisuuden koulussa tai yliopistossa, sinun todennäköisesti opiskelevat kirjoittajat, jotka aloittivat uransa välillä 1908 ja 1930—kuten olen maininnut niin pitkälle. Kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että modernismi on varhainen kahdennenkymmenennen vuosisadan-liikkeen, mutta ei: on varmasti nykyajan kirjailijoita, jotka määrittelevät itsensä modernismin tai ’neo-modernismin’.,
Jos modernismia ei voi sitoa tiukasti ajanjaksoon, voidaanko se määritellä tyyliksi? Teosten kirjoittajat liittyvät voimakkaimmin modernismi—T. S. Eliot, James Joyce ja Virginia Woolf, esimerkiksi—ei näytä jakaa joitakin yhteisiä piirteitä: päähänpinttymä kaupungin kanssa, pikemminkin kuin maa, keskittyä sisätilojen elämää merkkiä ja kaiuttimet, ja, kuten olen jo ehdottanut, kiinnostus kokeilla uusia tapoja käyttää kieltä ja kirjallisuuden muotoja. Mutta nämä piirteet ovat tuskin yhdenmukaisia kaikissa teoksissa, joita yleensä kutsutaan ’modernisteiksi’ – Vähän W. B.: stä., Yeatsin runous käsittelee kaupunkia, esimerkiksi vain harvat D. H. Lawrencen romaaneista etualalla kokeilut kerronnan muodossa. Lisäksi ’modernismi’ oli termi, nämä kirjoittajat, jota käytetään kuvaamaan heidän oma kirjallinen: se vain alkoi tulla valuutta 1920-luvun lopulla, kun se oli tasaisempi käytetään Kyselyn Modernistinen Runous (1927), jonka runoilijat Laura Ratsastus ja Robert Graves.
Toisin sanoen, ’modernismi’ on termi, joka kertoo enemmän kahdennenkymmenennen ja vuosisadalla on halu luokitella ja priorisoida tiettyjä erilaisia kirjoitus -, kuin kirjallisuus itse., Se on eräänlainen mainonta juoni, vahvistavia arvoja, joita vaikutusvaltainen runoilijat ja kriitikot ovat halunneet liittää omaan työhön ja työstä, jota he ihailivat—T. S. Eliot, esimerkiksi, on tehty voimakas vaatimus ’impersonality’ ominaisuus hyvä nykyaikainen runous hänen kuuluisa essee, ’Perinne ja Yksilön Lahjakkuus’ (1919), joka johti joitakin erittäin kireät lukemat modernistisia teoksia, kuten Ezra Pound on Cantos, jotka sisältävät runsaasti omaelämäkerta ja ’persoonallisuus’.,
Mielenkiintoista, eikä suinkaan vahingossa, termin ’modernismi’ on enemmän valuuttaa kuin koskaan ennen, yhä useammat kirjoja käyttäen ’modernismi’ heidän otsikko, samaan aikaan, että kriitikot ovat enemmän epäilevästi sen käyttöön. Jotkut kaikkein mielenkiintoisia tutkimusta varhaisen kahdeskymmenes-luvun kirjallisuus on hajottaa väliset rajat kirjailijoita perinteisesti ajateltu modernismin ja ne, jotka on pidetty pois modernismin kaanoniin., Yksi tapa, jolla tämä on tehty on kautta tutkimuksen alussa kahdennenkymmenennen vuosisadan kirjallisuuden lehtiä, mikä osoittaa, mitkä kirjoittajat olivat julkaisseet yhdessä ja miten he olivat lue. Katsele Uskossa Binckes’ essee tällä sivustolla (seurata), joka on enemmän sanottavaa tästä aiheesta, ja voit lukea fakseja ja varhaisen kahdeskymmenes-luvun lehdissä itsesi on-line sivustot ’Modernismin Lehtiä Projekti’, joka perustuu De Montfort University, ja ’Modernismin Lehdissä Projekti’, joka perustuu at Brown University ja University of Tulsa., Katse kautta näitä lehtiä on kiehtova tapa ajatella kuinka ”moderneja” kirjoittajat me nyt kutsumme modernistisen näytti, ja yksi tapa löytää joitakin ’Hieno Kirjoittajien historia on epäoikeudenmukaisesti unohdettu.