Tämä artikkeli ”Kirjoittaminen Akateemisen Kirja-Arvostelu” oli alun perin kirjoittanut Belcher tukea osallistujien työpaja sponsoroi UCLA Latino Studies Research Center helmikuussa 2003 ja kannustaa kirja-arvostelu vastauksissa Aztlán: A Journal of Chicano Tutkimukset. Chicano Studiesin alan kirja-arviot voi lähettää lehteen; Lisätietoja saat sivulta uudet hakemukset. Juttua päivitetty vuonna 2015. Mainitse Belcher, Wendy Laura. 2003. ”Kirjoitan akateemista kirja-arviota.,”Los Angeles, CA: UCLA Chicano Studies Research Center. Viimeksi Muokattu 2015. Retrieved from https://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ on . Katso myös bestseller-kirjan neuvoja kirjoittamisesta, nyt sen toinen painos: Kirjoittaminen Lehden Artikkelissa 12 Viikkoa: Opas Akateeminen Julkaiseminen Menestys.
miksi kirjoittaa Kirja-arvio?
Kirjoittaminen kirja-arvosteluja ei ole vain helpoin ja nopein reitti on julkaistu, se on hyvä tapa parantaa kirjoittamista taitoja, kehittää analyyttisiä taitoja, oppia, miten lehden kustantaminen prosessi toimii, ja saada tietää, toimittajat., Koska joissakin kirjastoissa voi ostaa kirjoja, paitsi jos ne on tarkistettu, ja monet ihmiset eivät osta kirjoja, elleivät ne ole lue arvostelu, tarkistaa kirjoja voi varmasti etukäteen omalla alalla. Itse asiassa pienempien alojen tutkijat kokoontuvat joskus yhteen ja antavat kirjoja arvosteltavaksi, jotta jokainen heidän alallaan julkaistu kirja käydään jossain läpi. Muista vain, että kirja-arviot eivät ”laske” yhtä paljon ansioluetteloon kuin akateeminen essee. Jos teet yli kaksi kirja-arviota vuodessa, saatat käyttää liikaa aikaa kirja-arvioihin etkä tarpeeksi muuhun kirjoittamiseen.,
Valitset Kirjan
Mieti, millainen kirja olisi eniten hyötyä sinulle kirjallisesti väitöskirja, viimeistelyä julkaisua, tai kulkee tentit. Koska kirja-arviot eivät vie aikaa, kuten mikä tahansa kirjoitus, on parasta valita kirja, joka toimii sinulle kahdesti, julkaisuna ja tutkimuksena. Vaihtoehtoisesti, jotkut suosittelevat, että jatko-opiskelijat keskittyä tarkistamalla oppikirjat tai antologioissa, koska tällaiset arviot ottaa vähemmän taustatietoa ja toimittajat voivat löytää se vaikea löytää ihmisiä, jotka haluavat tehdä tällaisia arvioita., Vaikka perinteinen Kirja-arvio on yhdestä kirjasta, toimittajat ottavat usein vastaan kirja-arvosteluja, jotka käsittelevät kahta tai useampaa aiheeseen liittyvää kirjaa–niin sanottua arvosteluessettä.
Valitse kirja, joka (1) on omalla alalla, (2) on aihe, josta sinulla on vankka tausta tietoa, (3) on julkaistu aiemmin kaksi tai kolme vuotta, ja (4) on julkaissut arvostettu kustantaja (eli mitään paina sidoksissa yliopiston tai suuret kaupalliset puristimet).
kirjat kuumista aiheista kiinnostavat usein erityisesti toimittajia., Voi olla myös palkitsevaa valita epämääräinen mutta hyödyllinen kirja, jotta siihen saadaan huomiota. Komplikaatioiden välttämiseksi on parasta olla arvostelematta neuvonantajan, puolison tai ex: n kirjoittamia kirjoja!
löytää sopiva kirja omalla alalla:
- Katso ylös puhelun numero suosikki kirja omalla alalla ja mennä pinot oman yliopiston kirjasto. Tee hylly haku ympäri soita numeroon nähdä, jos jotain vastaavaa tai liittyvät on julkaistu parin viime vuoden aikana.
- mene mihin tahansa kirjatietokantaan—yliopiston kirjastosi on-line, Worldcat, Amazon.,com, Library of Congress—ja haku käyttämällä kaksi tai kolme avainsanoja, jotka liittyvät oman alan (esim., Latino fiction, Chicana politiikka, Latino väestötiedot, Latina lukio-opetusta) löytää kirjoja omalla alueella.
- Lue lehtiä, että arvostelu kirjoja ennen julkaisemista, kuten Valinta -, Kirjasto-Lehdessä, tai Kirkus Arvostelut—saada tavallaan mielenkiintoisia kirjoja, jotka tulevat ulos. Voit saada kopioita kirjoja arvioitavaksi ennen kuin ne julkaistaan. Toimittajat pitävät erityisesti juuri julkaistujen kirjojen arvosteluista.,
- Lue ne akateemiset lehdet, jotka luettelevat alallaan äskettäin arvosteltaviksi saatuja tai äskettäin julkaistuja kirjoja.
- Kysy osastosi henkilökunnalta suosituksia.
kun olet tunnistanut useita kirjoja, Paikanna kopioita ja skimmaa ne. Valitse kirja, joka vaikuttaa vahvimmalta. Älä valitse kirjaa, jossa on suuria ongelmia tai josta olet väkivaltaisesti eri mieltä. Jatko-opiskelijana sinulla ei ole työsuhdeturvaa, ja joku päivä voi arvioida sen henkilön, jonka kirjan kirjoitit kirveeseen., Jos todella tuntuu vahvasti, että sinun täytyy kirjoittaa negatiivinen arvostelu tietyn kirjan, mene eteenpäin ja kirjoita arvostelu. Korkeakoulujen on, kun kaikki, aivan oidipaalinen ja nuoret tutkijat eivät joskus tehdä heidän maineensa, jonka deflatoimalla ne, jotka tulivat ennen heitä. Tajua vain, että tällaisella julkisella tavalla kirjaamisella voi olla seurauksia.
valitsemalla lehden
tunnista alasi useita johtavia lehtiä, jotka julkaisevat kirja-arvosteluja. Yksi tapa tehdä tämä on etsiä on-line artikkeli tietokantaan tai jotain Book Review Digest, jos kirjasto on pääsy., Käyttämällä useita avainsanoja teidän alalla, rajata haun kirja-arvosteluja ja huomaa lehtiä, kun tulokset on julkaistu.
ennen kuin alat kirjoittaa arvosteluasi, ota yhteyttä yhden lehden kirja-arvostelun toimittajaan. Tämä on tärkeä vakiokäytäntö erityisesti siksi, että useimmat lehdet eivät hyväksy pyytämättömiä arvosteluja. Et halua kirjoittaa koko kirja-arvostelu ja lähetä se lehden, vain kertoi, että he eivät hyväksy pyytämättä arvosteluja tai tarkistaa, että kirja on näkyvän seuraavassa numerossa.,
Joten, lähetä lyhyt e-mail kirja-arvostelu toimittajat mahdollisille lehdissä (useimmat lehdet ovat sivustoja, joissa tällaisia tietoja) tunnistaa kirjan haluat tarkastella ja pätevyys arvioida sitä. Tämä sähköposti ei tarvitse olla pidempi kuin kaksi virkettä: ”olen kirjallisesti selvittää , jos olisit tyytyväinen arvostelu minulta, edited by ja published vuonna 2012 by . Kirjoitan parhaillaan väitöskirjaani Stanfordissa alan historiasta .”
Toinen syy, miksi haluat ottaa yhteyttä kirja-arvostelu toimittaja on, että ne usein voit saada kirjan ilmaiseksi., Kustantajat lähettävät usein kirjoja arvosteltavaksi suoraan lehtiin tai, jos kirjatoimittaja ottaa niihin suoraan yhteyttä, suoraan sinulle. Sinun ei tietenkään tarvitse odottaa, että kirja aloittaa arvostelun, jos sinulla on pääsy kirjaston kopio. Jos saat ilmaisen kirjan, muista kirjoittaa arvostelu. Kirja-arvostelun toimittaja ei koskaan lähetä sinulle toista kirjaa, jos et toimita ensimmäistä.
Jos kirja-arvostelu päätoimittaja sanoo kyllä, he haluaisivat tarkistaa kirjan, varmista kysyä, jos lehdessä on kirja-arvostelu lähetysohjeet., Erityisesti haluat varmistaa, että ymmärrät, kuinka kauan niiden kirja-arviot yleensä ovat.
Jos kirja-arvostelu päätoimittaja sanoo, että kirja on jo tarkastelun alla, siirtyä seuraavaan lehden valinta tai kysy toimittaja, jos heillä on mitään kirjoja aiheesta, että he haluaisivat uudelleen. Sinulla ei ole velvollisuutta tarkistaa kirjaa he ehdottavat, Varmista vain saada takaisin heille päätöksen. On täysin hyväksyttävää sanoa ” kiitos ehdotuksesta, olen päättänyt keskittyä kirjoittamiseen esite / väitöskirja.,”
Kirjan Lukeminen
kirja-arviota kirjoitettaessa on parasta olla aktiivinen kirjan lukija. Istu pöydän ääressä kynä ja paperi kädessä. Kun luet, pysähdy usein tiivistää argumentti, huomata erityisen selkeitä lausuntoja kirjan argumentti tai tarkoitus, ja kuvata omia vastauksia. Jos olet lukenut tällä aktiivisella tavalla, kokoamalla kirjan tarkastelun pitäisi olla nopea ja suoraviivainen. Jotkut ihmiset haluavat lukea tietokoneella, mutta jos olet hyvä konekirjoittaja, alat usein kirjoittaa pitkiä lainauksia kirjasta sen analysoinnin sijaan., Paperi ja kynä tarjoavat hieman kitkaa tällaisen ajelehtimisen estämiseksi.
huomioi nimen erityisesti (toimittaako kirja Sen, mitä otsikko viittaa siihen, että se aikoo toimittaa?), sisällysluettelo(kattaako kirja kaiken sen maan, mitä se sanoo tekevänsä?), esipuhe (usein rikkain tietolähde kirjasta) ja indeksi (onko se tarkka, laaja, syvä?).
kysymyksiä pitää mielessä, kun luet:
- Mikä on kirjan väitteen?
- tekeekö kirja Sen, mitä se sanoo tekevänsä?
- onko kirja panos kenttään vai kuriin?,
- liittyykö kirja ajankohtaiseen keskusteluun tai trendiin kentällä ja jos liittyy, miten?
- Mikä on teoreettisen linjan tai koulukunta, josta kirja nousee?
- onko kirja hyvin kirjoitettu?
- mitkä ovat kirjojen termit ja onko ne määritelty?
- kuinka tarkka tieto on (esim. alaviitteet, bibliografia, päivämäärät)?
- ovatko kuvat hyödyllisiä? Jos kuvauksia ei ole, olisiko pitänyt olla?
- kuka hyötyisi tämän kirjan lukemisesta?
- miten kirja vertautuu muihin alan kirjoihin?,
- Jos se on oppikirja, mitä kursseja sitä voidaan käyttää ja kuinka selkeä on kirjan rakenne ja esimerkkejä?
Se voi olla kannattavaa tehdä online-haku saada tunne, että kirjoittaja on historian, muita kirjoja, yliopiston tapaamisia, jatko neuvonantajana, ja niin edelleen. Tämä voi tarjota sinulle hyödyllisen kontekstin..
suunnitelman tekeminen
kirja-arviot ovat yleensä pituudeltaan 600-2 000 sanaa. On parasta tähdätä noin 1 000 sanaan, sillä 1 000 sanassa voi sanoa kohtuullisen määrän ilman, että jumittuu., Ei ole järkeä tehdä kirja-arvostelu tulee 20-sivuinen mestariteos, koska aika olisi voitu käyttää paremmin akateeminen essee, jonka voi laskea enemmän c.v.
Jotkut sanovat, että arvostelu on kirjoitettu kuukaudessa: kaksi viikkoa lukea kirjaa, yksi viikko suunnittelua arviosi, ja viikko sen kirjoittamisesta.
Vaikka monet eivät kirjoita ääriviivat essee, sinun pitäisi todella yrittää hahmotella kirja-arvostelu, ennen kuin kirjoitat sen. Tämä pitää sinut tehtävässäsi ja estää sinua eksymästä kirjoittamaan akateemista essettä.,
Klassinen kirja-arvostelu rakenne on seuraava:
- Otsikko mukaan lukien täydellinen bibliographic citation-työ (eli, otsikon koko, tekijä, paikka, kustantaja, julkaisupäivä, painos selvitys, sivut, erityisiä ominaisuuksia , hinta, ja ISBN.
- yksi opinnäytetyön tunnistava kappale ja se, täyttääkö tekijä kirjan ilmoitetun tarkoituksen.
- yksi tai kaksi kappaletta tiivistää kirjan.
- yksi kappale kirjan vahvuuksista.
- yksi kappale kirjan heikkouksista.,
- yksi kappale arvioinnistasi kirjan vahvuuksista ja heikkouksista.
arvostelun kirjoittaminen
Kun olet lukenut kirjan, yritä käyttää enintään yksi tai kaksi viikkoa arvostelun kirjoittamiseen. Kirjan lukemisen ja siitä kirjoittamisen väliin jää paljon aikaa, mikä on epäreilua sinua ja kirjailijaa kohtaan. Kirja-arvostelun kaltaisen lyhyen kirjoituksen pointti on tehdä se nopeasti. Julkaisun lähettäminen päiväkirjaan on aina pelottavaa, arvostelun päällä istuminen ei vähennä sitä.
välttää viisi yleistä sudenkuoppaa
- arvioi tekstiä, älä vain tiivistää sitä., Vaikka ytimekäs uudelleensanoittaminen tekstin kohdista on tärkeää, osa kirja-arvostelun kirjoittamista on tuomitsemista. Onko kirja panos kentällä? Lisääkö se tietoamme? Pitäisikö tätä kirjaa lukea ja kenen toimesta? Ei tarvitse olla negatiivinen arvioida; esimerkiksi selittää, miten teksti liittyy ajankohtaisiin keskusteluihin alalla on eräänlainen arviointi.
- älä peitä kaikkea kirjassa. Toisin sanoen, älä käytä sisällysluettelo kuin jäsentäminen periaate tarkistettavaksi. Yritä järjestää arvostelusi kirjan argumentin tai kirjaa koskevan argumenttisi ympärille.,
- arvioi kirjaa sen aikeista ei sinun. Älä arvostele kirjailijaa siitä, että hän ei ole kirjoittanut kirjaa, jonka hänen mielestään olisi pitänyt kirjoittaa. Kuten John Updike laittaa sen, ”Älä kuvittele itsesi talonmies tahansa perinne, enforcer minkään puolueen standardeja, soturi tahansa ideologinen taistelu, vanginvartija tahansa.”
- samoin, älä käytä liikaa aikaa keskittyen aukkoihin. Koska kirja on vain 200-500 sivua, se ei voi mitenkään käsitellä minkään aiheen rikkautta., Tästä syystä, yleisin kritiikki tahansa arvio on, että kirja ei käsitellä joitakin osa aiheesta. Jos kirjassa väitetään olevan kyse etnisestä taustasta ja elokuvasta ja siitä puuttuu kuitenkin latinoja käsittelevä luku, mainitse se kaikin mokomin. Kunhan et ymmärrä. Toinen arvostelijoiden tic on keskittyä liikaa kirjoihin, joita kirjailija ei maininnut. Jos käytät heidän bibliografiaansa vain näyttääksesi omaa tietoasi, se on selvää lukijalle. Pitäkää arvostelu lyhyenä.
- älä käytä liikaa lainauksia kirjasta. Lauseiden sisällä on parasta mukailla tai käyttää lyhyitä kertovia sitaatteja.,
Muut
lisää neuvoja julkaisujen kirjoittaminen, ks Kirjoittaminen Lehden Artikkeli Kaksitoista Viikkoa: Opas Akateeminen Julkaiseminen Menestys Wendy Laura Belcher (University of Chicago Press, 2019).
akateemisen kirja-arvostelun kirjoittaminen
en enää opeta tätä kurssia , mutta sen opettamista kannattaa miettiä, joten annan tiedot täältä.
Tämä työpaja auttaa opiskelijoita vuonna todella kirjoittaa ja julkaista kirja-arvostelu vertaisarvioitu lehti., Ensimmäisessä istunnossa, opiskelijat saavat opetusta siitä, miksi jatko-opiskelijoille pitäisi (tai ei pitäisi) kirjoittaa kirja-arvosteluja, miten valita kirjan arvostelu, miten valitsi lehden toimittamista, miten lukea kirja uudelleen, miten suunnitelma ja rakenne kirja-arvostelu, ja viisi yhteistä sudenkuoppia tarkastellaan. Opiskelijat myös muodostavat pieniä ryhmiä keskustelemaan kirjan jokainen aikoo tarkistaa.Toisessa kokouksessa, opiskelijat tuovat luonnoksen niiden kirja-arvostelu vaihtoa ja palautetta. Kolmannessa kokouksessa opiskelijat saapuvat lopullisella versiolla esseestään toimittajalle julkaistavaksi.,
tätä työpajaa tarjoaa joskus tietty lehti, jonka toimittajat palvelevat paneelissa ensimmäisenä iltana tarjotakseen opiskelijoille erityisiä neuvoja arvostelujen toimittamiseksi lehteensä. Tein tällaisen Työpajan Aztlán: Journal of Chicano Studies, toimittajat Chon A. Noriega ja Alicia Gaspar de Alba.,i>
2. Istunto, Viikolla 10
- Tehtävä: Ensimmäisen luonnoksen, koska
- Keskustelua kirjoittamisen prosessi ja haasteet
- Vaihtamalla ja kritisoimalla ensimmäiset luonnokset
- Jotkut ohjeet tarkistamisesta
Session 3, Viikolla 16
- Tehtävä: Lopullinen luonnos, koska
- Keskustelua kirjoittamisen prosessi ja haasteet
- Työskentely toimittajat ja julkaisu prosessi
- Virvokkeita