Näyttöä voi esitellä itsensä eri tavoin rikospaikalla. Joitakin todisteita voidaan poistaa tai manipuloida, mutta on olemassa useita osia, joita ei voida poistaa rikospaikalta. Oliko murhasta, ryöstöstä tai pahoinpitelystä, on olemassa useita tehokkaita tekniikoita ja menetelmiä rikospaikan tutkijat käyttää ei ainoastaan kerätä todisteita, mutta varmistaa, että todisteet on voimassa ja voidaan esittää oikeudessa.,
Ballistisia Todisteita siitä,
Mukaan Rikos Museo, ballistiikka on määritelty tiede tai tutkimus liikkeen ammuksia, kuten luoteja. Merriam-Webster.com todetaan, että ”Oikeuslääketieteen ballistiset on ”ballistiset soveltaa määritettäessä oikeudellista näyttöä varsinkin kun kyse tunnistaminen ampuma-aseiden, ampumatarvikkeiden luodit ja hylsyt.”Oikeuslääketieteellisen ballistiikan asiantuntija yhdistää luodit, sirpaleet ja muut todisteet epäiltyjen tai muiden jutussa mukana olleiden aseisiin., Asiantuntijoita voidaan pyytää selittämään havaintonsa valamiehistölle rikos-tai siviilioikeudenkäyntien aikana. Jos asetta käytettiin rikospaikalla, useat tekijät mennä huomioon, kuten kulma, jossa ase oli ammuttu, ruuti jäämiä, luoti itsessään, sekä fyysinen vaikutus uhri. On olemassa melko muutamia asioita, jotka voidaan määrittää tarkkailemalla todisteita, kuten ampuja asema, tyyppi aseen, jota käytettiin, sekä määrä kierrosta potkut., Kun uhri on ensisijainen huolenaihe, siellä on paljon tietoa, että tutkijat voivat oppia ympäröivän kohtaus. Esimerkiksi, jos useita kierroksia ase ammuttiin ja muutama jäi, tutkimalla lähistöllä seinät voisi sallia tutkijat tietää näkökulmista ja kantoja, että ampuja oli. Ballistiset testit voidaan suorittaa eri tavoin, ja teknologian jatkuva kehitys tekee prosessista yksityiskohtaisemman. Esimerkki tällaisesta teknologiasta on Pyramidal Technologiesin ALIAS system. Vuonna 2010 Pyramiditeknologiat paljastivat peitenimen järjestelmän, joka Policeonen mukaan on.,com, ”luo eloisia visualisointeja kotelot tai etanoita, joiden avulla käyttäjät voivat helposti vertailla todisteita kuvia niiden tietokannassa.”Tarjoamalla virtaviivainen prosessi, jonka kautta tutkijat voivat tunnistaa ja linkki todisteita, epäilty, tutkinta voidaan ratkaista lyhyemmässä ajassa.
DNA-näyttö
mahdollisesti esiintyvien ballististen todisteiden lisäksi DNA-näyttö on myös olennainen osa rikospaikkatutkintaa. National Institute of Justice (NIJ) mukaan ”fyysinen näyttö on mikä tahansa konkreettinen esine, joka voi yhdistää rikoksentekijän rikospaikalle.,”Oli se tahallista tai ei, on olemassa useita fyysisiä todisteita, jotka voidaan jättää esineisiin tapahtumapaikalla. NIJ tarjoaa lukuisia esimerkkejä fyysinen todiste, joka voidaan ottaa talteen rikospaikalta, kuten hiki, iho, hiukset, veri, sylki, ja jopa kehon kudosta. Näiden esimerkkien lisäksi jäljellä voi olla muunlaisia fyysisiä todisteita, kuten jalanjälkiä. Jalanjäljet voivat kertoa kengän mallista sekä kengän koosta., Tunnistamalla erityiset tekijät ja muuttujat rikospaikan tutkijat voi rajata epäiltyjen joukkoa ja edetä sieltä. DNA-todisteiden keräämiseen on erilaisia tapoja, kuten muoviastioiden, vanupuikkojen käyttö ja fyysisten ominaisuuksien, kuten jalanjälkien, kuvaaminen. DNA-näyttö on erityisen hyödyllistä, sillä NIJ: n mukaan ”vain muutama solu voi riittää hyödyllisen DNA-tiedon hankkimiseen.”Koska DNA-todisteita tarvitaan niin vähän, tutkijat voivat ottaa näytteitä useista fyysisistä materiaaleista tapahtumapaikalla., Teknologian edistyminen, aivan kuten ballistiikka, mahdollistaisi DNA-todisteiden testaamisen tehokkaammalla ja tehokkaammalla tavalla. Yhdysvaltain oikeusministeriön maaliskuussa 2017 julkaiseman artikkelin mukaan ”tarvitaan lisää tutkimusta nopeampien menetelmien kehittämiseksi DNA-todisteiden analysoimiseksi.”Parantamalla teknologiaa tämä voisi lisätä tapausten ratkaisuvauhtia, jolloin useammat tapaukset voisivat kulkea rikoslaboratorioiden läpi onnistuneesti.,
Video Todisteita siitä,
Vaikka tutkijat voivat koota tapahtumia että tapahtui rikos kohtauksia mistä tahansa fyysinen ja DNA-todisteita, video todisteita avulla tutkijat voivat tarkistaa, mitä todella tapahtui. Valvontakameroita on perustettu vuonna paljon julkisia paikkoja, mutta parannuksia matkapuhelimia ja kämmentietokoneita, enemmän ihmisiä on mahdollisuus ottaa selvää, laatu valokuvia ja videoita asiakirjan eri tilanteissa., Vaikka videotallenteet voivat osoittautua tehokkaiksi apuvälineiksi, tallenteiden sisällä voi silti esiintyä puutteita, kuten huonoa äänenlaatua ja visuaalista laatua. Per National Forensic Science Technology Center (NFSTC), ”Oikeuslääketieteen asiantuntijoita on monia tekniikoita parantaa tallenteet, joka voi tuoda esiin yksityiskohtia ja antaa selkeämmän kuvan siitä, mitä tapahtui, tai tehdä äänite kuultavissa.”Toisin kuin ei ole selvää videotodisteita, voi olla tapauksia, joissa tutkijoilla on liikaa videotodisteita., NFSTC: n mukaan ”laajamittaisissa tapahtumissa tai rikoksissa pelkkä tallennettujen ääni-ja videotodisteiden määrä voi olla valtava.”Julkisten valvontakameroiden runsauden vuoksi kaikkia todisteita voi olla vaikea käydä läpi löytääkseen mitään tapaukseen liittyvää. Visuaalisen todistusaineiston sisällyttämisellä voidaan antaa puolueeton selvitys tapahtumista, jotka ovat olennaisia kaikissa tutkimuksissa.