Emme Odota Olla Täällä Ikuisesti
Vain koska emme ole tehneet näin paljon rahaa koko uransa, useimmat meistä älä odota olla täällä ikuisesti. Se on vähän kuin ammattiurheilija tai artisti. Kyllä tulot ovat suuret, mutta ura voi olla hyvin lyhyt. Keskimääräinen ura NFL: ssä on kolme vuotta. Kolmen vuoden minimipelaajan 600 000 dollarin tulot eivät kestä kovin kauan, varsinkaan jälkiverotuksessa., Jopa ammattipyöräilijä tai muu kestävyysurheilija huuhtoutuu neljälläkymmenellä. Muut seitsenkertaiset voivat tienata ”isoja rahoja” vain 5-10 vuotta. Sinä palat loppuun. Olet eläkeiässä. Liiketoiminnan ilmasto muuttuu ja liiketoiminta muuttuu vähemmän kannattavaksi, epäonnistuu tai ostetaan. Jotain tapahtuu, ja se suurituloisuus katoaa. Joten monet meistä, on hyvin paljon tunnetta ”tehdä heinää, kun aurinko paistaa” ja yrittää rakentaa todellista vaurautta mahdollisimman nopeasti, kun tulot menevät pois.
maksamme paljon veroja
maksamme paljon veroja., Meidän hallitus maksaa itsensä ensisijaisesti veroja, koska vero tuloja, ei rikkaus (paitsi kuoleman kanssa perintövero, joka koskee jopa vähemmän ihmisiä, kun viime vero-oikeuden muutos). Menoja verotetaan jonkin verran useimmissa osavaltioissa, mutta suurituloiselle se on suhteellisen vähän tuloveroon verrattuna. Ymmärrämme ja ovat ok sen kanssa, että meidän verojärjestelmä on progressiivinen, eli enemmän tuloja olet, ei vain enemmän absoluuttinen rahaa olet maksaa, mutta suurempi osa tuloista maksat., Turhaudumme siihen, että moni amerikkalainen ei ymmärrä, miten verojärjestelmä oikeasti toimii. Aivan liian moni luulee maksavansa paljon veroja, koska näkee eron bruttopalkkansa ja palkkansa välillä. He eivät välitä, että paljon (joskus eniten) nämä vähennykset ovat eläkkeelle suunnitelmia, sairausvakuutus, muut edut, ja ennakonpidätykset (joka maksaa heidän eläke-ja terveydenhuollon sekä.) Plus useimmat ihmiset ovat pidättäneet enemmän kuin he ovat velkaa, siksi he saavat veronpalautuksen.,
Mitt Romney tunnetusti huomautti, että 47 prosenttia Amerikkalaisista ei itse maksa liittovaltion tuloverot ja seitsemän-luku palkansaajien ovat hyvin tietoisia tästä ja usein paheksua sitä hieman. Ei ole niin, että ajattelemme pienituloisten tarvitsevan saman prosenttiosuuden tuloistaan kuin me maksamme. Progressiivinen tuloverolaki sopii meille. Meidän mielestämme kaikkien pitäisi maksaa jotain valtion toiminnoista, joista tulovero maksaa-puolustus, kansallispuistot, tiet jne.,
on tämä ajatus siellä, että suurituloisen eivät maksa omaa osuuttaan, koska he tietävät (tai on varaa palkata joku, joka tietää) kaikki vero porsaanreikiä. Totuus on, että suurin osa porsaanrei ’ istä on poistettu. Itse asiassa verot tulevat aika yksinkertaisiksi tällä tulotasolla. Jos vähennys tai hyvitys poistetaan vaiheittain, meidät poistetaan käytöstä. Ei ole mitään hössötystä yrittää pysyä pois seuraavasta kiinnikkeestä, koska olemme ylimmässä kiinnikkeessä, ja hyvin siihen. Utahissa erittelemämme vähennykset poistetaan kokonaan., Aivan oikein, meidän lahjoitukset, valtion tuloveron lasku, asuntolainan korot ja kiinteistövero ei ole vähentää valtion vero bill ollenkaan. Onko olemassa muita ”porsaanreikiä”, joita jotkut meistä voivat hyödyntää? Toki. Asiat kuten kantoivat korkoa ja osa kiinteistöihin liittyvistä verohelpotuksista. Mutta useimmat meistä eivät käytä niitä. Ja monet alemman palkansaajan (erityisesti yritysten omistajat) voivat saada samat edut. Säännöt ovat mitä ovat, ja niiden hyödyntämisen opetteleminen parhaasi mukaan, oikeudellinen etu on hyvä asia., Kuten Tuomari Learned Hand tunnetusti sanoi,
”kuka tahansa voi järjestää asiansa niin, että hänen verojen on oltava niin alhainen kuin mahdollista; hän ei ole pakko valita se malli, joka parhaiten maksaa valtiokonttori. Ei ole edes isänmaallista velvollisuutta korottaa veroja.”
Jos Kongressi ei halua suurituloisen tekemään voitonjako-asia tai käytä Backdoor Roth IRA tai voi tehdä 1031 vaihtoa, se on voima muuttaa niitä lakeja. Mutta ei voi moittia niitä, jotka käyttävät lakia hyväkseen niin kuin on kirjoitettu.,
meidän tapauksessamme maksoimme 32% bruttotuloistamme liittovaltion tuloina, palkanlaskentoina ja valtion tuloveroina vuonna 2016. Noin 1/3. Se on huomattavasti enemmän (sekä prosentteina että absoluuttisena summana) kuin maksoimme, kun meillä oli viisinumeroiset tulot. Itse asiassa hoitavana lääkärinä oli vuosi, kun luku oli peräti 4 prosenttia. (Liity armeijaan ja lähde mukaan, jos olet kiinnostunut saamaan efektiivisen veroprosenttisi niin alhaiseksi.) Mutta se oli rutiininomaisesti 15 prosentin vaihteluvälillä. Se on nyt yli kaksinkertainen.
marginaaliveroprosenttimme on 46% (pitäisi laskea 3-4% vuodesta 2018 alkaen)., Jos tienaamme vielä yhden dollarin, 46 prosenttia menee veroihin. Joitakin järkeviä kysymyksiä kysyä itseltäsi, kun esitetään tällaisia tietoja on, ” kuinka paljon on tarpeeksi?”Kuinka suuri osa työstä saamastani rahasta pitäisi maksaa toiminnoista, joita me kaikki käytämme? Mikä on korkein efektiivinen veroprosentti? Mikä on korkein marginaaliveroaste? Riittääkö 1/3? Riittääkö 1/2? Mikä on alhaisin efektiivinen veroprosentti? Mikä on pienin marginaaliveroprosentti?, Nämä ovat poliittisia kysymyksiä (eli ne, jotka järkevät ihmiset, eri mieltä) ei matemaattinen niistä, mutta ne ovat kysymyksiä, että seitsemän-luku palkansaajien halua alentaa palkansaajien olisi ainakin harkita hieman useammin, koska se todella on vaikutusta siihen, kuinka paljon työtä teemme, mitä työtä teemme, ja yritysten omistajat, kuinka monta työpaikkaa me voimme luoda.
tunnustamme, että maksamme valtavan osan maan kokonaisverorasituksesta., Emme ole välttämättä etsivät vero leikata, mutta satunnaisesti ”Kiitos” siitä, mitä me maksamme (ja työpaikkoja ja arvokkaita tuotteita ja palveluja, luoneet yritykset) ja hieman vähemmän mustamaalauksesta olisi mennä pitkä matka. Tunnustamme, että verorasituksemme on ensimmäinen maailman ongelma ja sellainen, josta olemme iloisia. Tiedämme, että ainoa verojen maksamista pahempi asia on verojen maksamatta jättäminen.
Voisimme Viettää Paljon, Mutta Usein En
saatat olettaa, että joku, joka tekee miljoona dollaria vuodessa viettää suurimman osan. Se ei luultavasti ole totta., Suuri osa siitä menee veroihin (32% meidän tapauksessamme.) Toinen suuri kimpale on tallennettu, jos me olemme viisaita, koska olemme luultavasti Niitä yrittää tehdä heinää, kun aurinko paistaa. Tyypillisesti joku miljoona vuodessa tienaava käyttää siitä alle puolet. Meidän tapauksessamme kulutamme noin 150 tonnia vuodessa, ja siihen sisältyvät vuodet, jolloin ostamme auton, veneen tai suuren kodin remontin. Yllätyitkö? Sinun ei pitäisi olla. Se on yleisempää kuin tajuatkaan. Älä käsitä väärin, 150 tonnia on paljon rahaa. Se on lähes kaksi kertaa enemmän kuin WCI Network partner Physician FIRE kuluttaa ja 5 kertaa enemmän kuin Mr. Money viikset., Koska meillä ei ole velanmaksua, se menee todella pitkälle. Mutta se on summa, jonka voi käyttää keskivertolääkärituloja ansaitseva. Elämme kuin lääkärit, emme filmitähdet.
Meillä On Vielä Taloudellisia Huolia
Emme välitä monia asioita, että matalapalkkaiset huoleen. Sairaalaan meno ei vie meitä konkurssiin. Emme ole huolissamme siitä, että laittaisimme ruokaa pöytään tai vaatteita lastemme selkään. Meillä on kuitenkin paljon taloudellisia huolia., Monet näistä huolet ovat samat pienempi palkansaajien on ja samat, jotka meillä oli ennen kuin meillä oli seitsemän-luku tulot.
Opisto
Usko tai älä, me huolehtia maksaa college lapsillemme. Tiedämme, että tuloverolaki ei ole yhteiskuntamme ainoa edistyksellinen puoli. College on myös varsin edistyksellinen. Lapsemme eivät saa lainaa, saati apurahoja tai tarveperusteisia stipendejä. Osa maan parhaista kouluista on ilmaisia pienituloisten lapsille, mutta meidän odotetaan maksavan täyden rahdin., Ja se hinta voi olla jopa 2 vuotta nettotuloistamme, jos meillä on useita lapsia. Yliopisto on meidän ja lastemme varassa. Meidän on joko säästettävä kustannukset etukäteen tai jatkettava työtä kassavirtaa varten, kunnes ne on tehty.
tulonmenetys
murehdimme tulonmenetystä. Tiedämme, että seitsenlukuiset tulot ovat aika epävarmoja. Jos menettää 30 000 dollaria vuodessa maksavan työpaikan, voi lähteä huomenna hakemaan uutta. Mutta kuinka monta työpaikkaa siellä maksaa seitsennumeroinen? Ei kovin montaa. Montako hienoa liikeideaa meillä on?, Ehkä ei yhtään, saati sitten aikaa aloittaa alusta ja kasvattaa ne seitsemään lukuun. Me tiedämme, että pelkkä onni ja etuoikeus todennäköisesti pelannut joitakin osa (taas järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, että prosenttiosuus) kasvaa meidän tulot on näin korkea. Suhdannekierre on epävarma, ja jopa aiemmin luvattomaksi ajatellut yritykset menevät koko ajan konkurssiin. Tämä on erityisesti ongelma, jos olemme HENRY johtuu juuri hankkia tämä tuotot tai jos me ylitämme ja ole rakennettu paljon vaurautta vielä.,
Meidän Lapsille
Nyt, TÄSSÄ on seitsemän lukua viihdettä.
huolehdimme lastemme hemmottelusta. Meillä ei ollut tällaisia resursseja käytettävissämme. Muista, että useimmat miljonäärit ovat ensimmäisen sukupolven rikkaita. Haluamme antaa heille mahdollisuuksia, joita vanhempamme eivät voineet antaa meille, mutta se tekee meidät surullisiksi (ja hulluiksi), kun he eivät ehkä tunnu arvostavan sitä. Olemme huolissamme siitä, mitä he aikovat tehdä elämällään, tietäen, että heidän tulonsa ovat melko pienet., Olemme huolissamme seurauksista jättää heille pieni (tai ei) perintö. Olemme huolissamme siitä, miten suuri niistä jää jäljelle. Mietimme, pitäisikö heidät pitää yksityiskoulussa. Se ei ollut edes vaihtoehto, kun tienasimme vähemmän, mutta entä jos he jäävät jostain edusta pois sen takia? Haluamme, että he ovat turvallisessa naapurustossa, jossa on hyviä kouluja, mutta haluamme myös, että heidät altistetaan laajalle ja monipuoliselle osalle yhteiskuntaa. Yritämme löytää tasapainon.
kassavirta
rahavirta huolettaa., Ruuvaamalla jopa kuukausittain budjetti kun teet ja menojen $5K kuukaudessa on suhteellisen vaikea tehdä, ja seuraukset ovat suhteellisen pieniä. Mutta jos teemme huonon arvion siitä, kuinka paljon olemme velkaa veroissa tänä vuonna, meihin voi iskeä odottamaton 200 000 dollarin lasku ensi huhtikuussa, mukaan lukien kymmeniätuhansia rangaistuksia ja korkoja. Varmistaminen, että raha on oikeassa paikassa, kun sen on oltava siellä, on enemmän kuin vähäpätöinen huoli, ja meillä oli harvoin pienituloisempia. Tämän seurauksena meillä on taipumus kuljettaa enemmän rahojamme käteisenä., Että voi olla vain istuu meidän tarkkailun huomioon, säästötili, tai välitys lakaista tili ansaita vähän ja aiheuttaa vetää meidän tuottoa. Rahan hallinta on työtä, ja aivan kuten useimmissa työpaikoissa palkkiosi siitä, että teet sen hyvin, on vielä enemmän työtä. Sijoittaminen saa paljon monimutkaisempi kuin vain laittamalla 401 (k) auto-pilot. Budjetointi hyvin vaihtelevalla tulolla (kuten seitsenlukuiset tulot yleensä ovat) on hankalaa. Onko se suuri ongelma? Toki, ja olemme kiitollisia siitä. Mutta teeskentely, ettei se aiheuta haasteita, on todellisuuden sivuuttamista.,
Giving Well
we worry about giving money. Aivan kuten kaikki alempituloiset eivät ole hyväntekeväisyyttä, eivät kaikki ylempituloiset ole hyväntekeväisyyttä. Mutta monet ovat. Samat ominaisuudet, jotka saivat heidät menestymään liike-elämässä, ammatissa ja uralla, saavat heidät haluamaan auttaa muita. Kun hyväntekeväisyyteen antaa vain muutaman satasen vuodessa, ei huonon työn tekemisen seuraukset ole niin iso juttu. Kun antaa muutaman satatuhatta vuodessa,ne kärjistyvät huomattavasti. Jos antaa väärällä tavalla, ihmiset voivat menettää työpaikkoja tai heitä kannustetaan tekemään asioita, joita heidän ei pitäisi tehdä., Oikeiden syiden valitseminen tuen saamiseksi ja sen tekeminen oikealla tavalla todella merkitsee. Käy ilmi, että aivan kuten tienaaminen, säästäminen ja rahankäyttö on työtä, niin myös antaminen hyvin. Olemme ylpeitä siitä, että vuosi 2017 oli ensimmäinen vuosi, jonka annoimme pois enemmän rahaa kuin kulutimme ja toivomme, että trendi jatkuu vielä monta vuotta. Mutta me todellakin haluamme, että nuo rahat tekevät enemmän hyvää kuin pahaa!
Legacy
we worry about our legacy. Jos olemme taloudellisesti riippumattomia, mitä teemme loppuelämällämme, jolla on merkitystä?, Saammeko silti motivaation sulkea Netflixin, nousta sohvalta ja mennä töihin? Mitä tapahtuu yrityksellemme, maatilallemme tai omaisuudellemme, kun menemme? Tuhlataanko perillisille jättämämme varallisuus yhdessä sukupolvessa vai kolmessa? Toki, se ei ole sama kuin murehtia miten maksaa meidän reseptejä tai meidän lasten piano oppitunteja, mutta se on huoli, kuitenkin.
Vastuu
Mo’ Money, Mo’ Ongelmia. Tämä ei ollut minulle iso muutos. Lääkärinä kaikki olettivat, että meillä on syvät taskut jo kauan ennen sitä., Mutta varakas on enemmän menetettävää, varsinkin koska ne ovat paljon todennäköisemmin olla merkittävä osa niiden varoista, non-asset suojattu sijoittamisen tilit.
Mitä mieltä olet? Oliko tämä sinusta yllättävää? Miksi luulet niin? Onko taloudellasi seitsennumeroiset tulot? Mitä teet työksesi? Miltä elämäntyylisi näyttää? Mitkä ovat taloudelliset huolesi? Kommentoi alla!