”Ylivalta sotilaallinen mies yli siviili -, kohtuutonta voittopuolisesti sotilaallisia vaatimuksia ja korostetaan sotilaalliset näkökohdat” oli määritelmää, jonka Alfred Vagts, saksalainen historioitsija, joka palveli ensimmäisessä maailmansodassa.
Militarismi oli tärkeä voima useissa Euroopan kansakuntien ennen World War I. sotilasjohtajat oli vaikutusvaltaa siviili hallitusten ja sijoittaa niiden etuja ja painopisteitä ensin., Kenraalit ja amiraalit toimivat jopa ministereinä ja neuvonantajina. Ne vaikuttivat kotimaan politiikkaan ja vaativat puolustus-ja asemenojen lisäämistä. Tämä suuntaus johti kilpavarusteluun, joka synnytti uutta sotilasteknologiaa. Militarismi muokkasi myös kansallista kulttuuria, mediaa ja yleistä mielipidettä. Lehdistö edusti sotilasjohtajia sankareina maalaten samalla kilpailevia kansakuntia hyökkääjiksi.
militarismi yksinään ei voinut aloittaa ensimmäistä maailmansotaa, mutta se loi ympäristön, jossa sota saattoi syttyä., Diplomatiaa ja neuvotteluja, joilla nämä kiistat olisi voitu ratkaista, ei voitu käydä tässä ympäristössä.
Militarismi, nationalismi ja imperialismi olivat kaikki luontaisesti sidoksissa, koska ne täydentävät toisiaan aloittaa Ensimmäisen maailmansodan. Armeijat 19th ja 20-luvulla pidettiin kansallisten toimenpiteiden ja imperial voimaa. Voimakas kansakunta tarvitsi vaikutusvaltaisen armeijan tukea suojellakseen etujaan. Isänmaan ja keisarillisten ja ulkomaankaupan etujen suojelemiseksi tarvittiin vahvoja armeijoita ja laivastoja, mutta sodalta vältyttiin mahdollisuuksien mukaan., Jos sitä ei voida välttää, voitaisiin käydä sota, joka edistäisi kansakunnan poliittisia tai taloudellisia etuja. In the 19th century, Eurooppalaiset uskoivat, että politiikka ja sotilaallinen voima olivat erottamattomia, ja yksi voisi olla olemassa ilman toista, aivan kuten moderni maailma, jossa politiikan ja talouden hallinta ovat riippuvaisia toisistaan. Nationalismi sai hallitukset ja johtajat, jotka eivät onnistuneet ylläpitämään armeijoita ja laivastoja, näyttämään heikoilta ja epäpäteviltä.
alkuperän
eurooppalaisen militarismin arvellaan olevan peräisin Pohjois-Saksan Preussin kuningaskunnasta., Saksan hallitus ja asevoimat suunniteltiin Preussin mallin mukaan ja monet saksalaiset kenraalit ja poliitikot olivat maata omistavia preussilaisia aatelisia, jotka tunnettiin myös nimellä Junkers. Preussi oli tehokkain saksan valtion ennen Saksan yhdistymistä vuonna 1871 kuin Sotamarsalkka von Moltke oli uudistaa ja nykyaikaistaa sen armeija 1850-luvulla. Uusia strategioita ja parantaa koulutusta ja sen virkamiehet olivat toteutetaan von Moltke johdolla. Hän otti käyttöön myös edistyneen aseistuksen ja tehokkaamman ohjaus-ja viestintävälineen., Ranskan massiivinen tappio vuonna 1871 tämä armeija oli osoitus sen vahvuus ja tehokkuus vakiinnuttaen asemansa kaikkein valtava armeija Euroopassa.
myöhemmin Saksa yhdistyi salliessaan preussilaisen militarismin ja saksalaisen nationalismin kietoutua tiiviisti yhteen. Preussilaisista komentajista ja heidän metodologiastaan tuli uuden Saksan keisarillisen armeijan ydin. Saksan Keisari toimi sen ylin komentaja ja oli neuvonut sotilaallinen neuvosto, joka koostui Junker aateliset ja upseerit., Siviilihallituksella ei ollut suurta roolia, sillä he olivat vain neuvonantajia.
muualla Euroopassa militarismi näytti erilaiselta, mutta se oli silti tärkeä poliittinen ja kulttuurinen voima. Britanniassa, esimerkiksi, militarismi ollut olennainen ylläpitää kansakunnan imperial ja kaupan etuja, vaikka enemmän hillitty kuin sen saksalainen vastine. Britannian ylpeys oli kuninkaallinen laivasto,joka oli ylivoimaisesti maailman suurin laivasto. Se auttoi suojaamaan merenkulku-ja kauppareittejä sekä siirtomaasatamia., Järjestys oli pidetty, ja keisarillisen politiikan täytäntöön Britannian maavoimat Britannian siirtomaita, joka sisälsi Intiassa, Afrikassa, Aasiassa ja Tyynenmeren alueella.
brittien suhtautuminen armeijaan muuttui 1800-luvulla. Brittijoukkoihin kuuluminen kuvattiin jaloksi kutsumukseksi ja epäitsekkääksi velvollisuudeksi omaa maata kohtaan. Aivan kuten Saksassa, brittisotilaita ihannoitiin ja romantisoitiin sekä median että populaarikulttuurin kautta. Tämä meni vastoin Britannian alkuperäistä ajattelua 1700-luvulla, jossa he pitivät armeijoita ja laivastoja tarpeettomana pahana., Rivistöt olivat täyttyneet alemman luokan pohjasakasta, eikä suurin osa heidän upseereistaan ollut saanut riittävää koulutusta. Tämä ylistys ylistetty sotilaat, oli esimerkki Tennysonin 1854 runo Charge of the Light Brigade ja heijastui myös suosittu romaaneja wars, sekä todelliset ja kuvitellut.
kilpavarustelu
Sotilaallinen voittoja, olipa colonial wars tai suuria konflikteja, kuten Krimin Sodan (1853-56) tai Saksan-Ranskan Sodan (1870-71) tarjolla vain lisätä vaikutusta, että militarismi oli ja voimistunut nationalismi., Päinvastoin, sotilaallisia tappioita, kuten Venäjä menettää Japaniin vuonna 1905 tai kallista voitto Britanniassa Boer War (1899-1902) altistuvat ongelmia militarismin ja kohonnut kehottaa sotilaallinen uudistus ja laski menoja. Lähes jokainen suuri Eurooppalainen kansakunta oli mukana jonkinlaista sotilaallista nuorentaminen 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Saksassa, hiljattain kruunattiin Keisari Wilhelm II hyväksyi täysin sotilaallinen laajentaminen ja uudenaikaistaminen, kun hän väitti säilyttää maansa ”paikka auringossa”.,
yleinen etu ja lehdistö ajoivat kilpavarustelua Britanniassa, kun monarkia otti takapenkin. Vuonna 1884 merkittävä toimittaja W. T. Stead julkaisi kirjoitussarjan, jonka mukaan Britannia ei ollut valmistautunut sotaan erityisesti laivastossaan. Tämä sai British Navy Leaguen kaltaiset painostusryhmät ilmaisemaan huolensa ja vaatimaan lisää aluksia ja henkilöstöä. 1900-luvun alussa Laivastoliitto ja lehdistö kehottivat hallitusta palkkaamaan lisää taistelulaivoja. Oli jopa laulu sävelletty, nimeltään We want eight and we won ’ t wait!, ajaa tämä kohta kotiin.,
tämä paine yhdistettynä muihin tekijöihin aiheutti Euroopan sotilasmenot vuosina 1900-1914 sky-Rocketille. Yhdistetyn armeijan menoista kuusi suurvaltojen (iso-Britannia, Ranska, Saksa, Itävalta-Unkari, Venäjä ja Italia) oli 94 miljoonaa puntaa vuonna 1870, mutta se oli kasvanut yli neljä kertaa 398 miljoonaa puntaa vuoteen 1914. Saksan menot kasvoivat tänä aikana yli 73 prosenttia, kun Ranskan 10 prosenttia ja Britannian 13 prosenttia., Venäjälle on kiusallista tappion Japanin (1905) sai tsaari tilata suuria muutoksia muodossa varustelua ohjelma, jolloin venäjän puolustusmenojen kasvavan yli 33 prosenttia. Noin 45 prosenttia Venäjän valtion menoista kohdistui asevoimiin vuoteen 1910 mennessä, ja vain viisi prosenttia kohdennettiin koulutukseen.
kaikki Euroopan suurvallat Britanniaa lukuun ottamatta olivat ottaneet käyttöön tai lisänneet asevelvollisuutta armeijansa laajentamiseksi. Tämä saavutettiin lähinnä siten, että nuoret pakotettiin liittymään armeijaan., Saksa lisäsi 170,000 kokopäiväinen sotilaita armeijan vuonna 1913-14, joka puolestaan kasvanut koko sen merivoimien ja rakentaminen 17 uusia aluksia tilattiin vuonna 1898. Berliini oli myös esimerkillinen sotilassukellusveneiden (sukellusveneiden) rakentamisessa ja vuoteen 1914 mennessä Saksan laivastolla oli 29 operatiivista sukellusvenettä. Britit suhtautuivat asiaan erittäin epäilevästi ja vastasivat siihen lisäämällä Kuninkaallisen laivaston 29 uutta alusta.
sotilasaseiden ja-varusteiden laadussa ja määrässä tapahtui muutoksia., Krimin sodan ja muiden 1800-luvun konfliktien analysoinnin jälkeen sotateollisuuden edustajat kehittivät satoja parannuksia ja kiirehtivät patentoimaan niitä. Ehkä merkittävimmät parannukset olivat raskaan tykistön ja aseiden kaliiperi, kantama, tarkkuus ja siirrettävyys. Yhdysvaltain sisällissodan (1861-1865) aikana keksittiin raskaan tykistön tyyppi, joka pystyi ampumaan jopa 2 500 metriä ja vuoden 1900 alkuun mennessä sitä oli vielä parannettu. Myös räjähtävien kranaattien keksiminen oli merkittävää. Heillä oli suurempi tappovoima, kun he räjähtivät missä tahansa., Nämä keksinnöt aiheutti tykistön hyökkäyksiä tullut normaali käytäntö pitkin Länsi Front aikana toisen maailmansodan jälkeen.
Ensimmäinen kehitetty vuonna 1881, ajan konekiväärit tuli pienempi, kevyempi, tarkempi, luotettavampi ja nopeampi joitakin pystyy ampumaan jopa 600 kierrosta minuutissa. Myös pienet ampuma-aseet paranivat tänä aikana. Kiväärin tehokas kantama 1860-luvulla oli vain noin 400 metriä. Myös 1860-luvulla keksitty piikkilanka oli sotastrategien omaksuma, sillä se esti vihollisia pääsemästä puolustuslinjan ohi., Historioitsijat usein eri mieltä syistä kilpavarustelu mutta ei ole epäilystäkään, että uusien aseiden muuttaneet modernin sodankäynnin ja termi ’suurvalta’, kuten me tiedämme sen.