toimittajan huomautus (8/15/16): yhdysvaltalaisuimari Michael Phelps voitti viime yönä 23.kultamitalinsa 400 metrin viestissä Rio de Janeiron olympialaisissa. Seuraava artikkeli on julkaistu alun perin sen jälkeen, kun Phelps oli menestynyt vuoden 2008 kisoissa Pekingissä.,
Nyt, että Michael Phelps on voittanut verraton kahdeksan kultamitalia tänä vuonna on Olympialaiset, paljon toimittajat kyselevät, mitä antaa Phelps niin jalka ylös kilpailuun (laillisesti tietenkin, vaikka väitteet dopingin ovat pilaama muut Pekingin Jumalat). Yli Phelpsin ajaa menestyä, on raportoinut Australian Broadcasting Company, ja hänen epäilemättä hyvä koulutus, se voisi olla hyvä hieman hänen (sekä monet urheilijat’) lahjakkuus vain kuihtuu yksinkertainen anatomia?
siinä on hänen suhteellisesti pidempi ”siipivälinsä”, kuten Toronto Sun-lehti kuvaili., Phelpsin käsivarret ulottuvat 203 senttimetrin päähän kärjestä kärkeen,ja ruumiin pituus on 193 senttimetriä. Useimmiten henkilön korkeus vastaa tavallisesti hänen ojennettujen käsiensä välistä etäisyyttä. (Muista Leonardo da Vincin Vitruvialainen mies, se kuuluisa luonnos alastomasta miehestä, jossa näkyy hänen käsi-jalka-ylävartalosuhteensa.) Ehkä tämä ylimääräinen reach antoi Phelps, että kapein voittoja vastaan Serbian Milo Cavic 100 metrin perhonen lopullinen lauantai, elokuu 16, kun Amerikkalainen voitti vain yksi sadasosa sekunnissa.,
Phelpsin sanotaan myös olevan kaksijakoinen, kertoo Detroit News-lehden blogi. Hänen koko-14 jalkaa tiettävästi taipua 15 astetta kauempana nilkassa kuin useimmat muut uimarit, kääntämällä hänen jalkansa virtuaalinen räpylät. Tämä joustavuus ulottuu myös hänen polviinsa ja kyynärpäihinsä, jolloin hän voi mahdollisesti saada enemmän irti jokaisesta aivohalvauksesta.
onko millään näistä väitetyistä anatomisista eduista merkitystä? Selvittää, ScientificAmerican.com puhuin H: lle., Richard Weiner, sisätautilääkäri ja entinen joukkue lääkäri, joka on harjoiteltu sports medicine, University of Wisconsin–Milwaukee —ja joka myös sattuu olemaan entinen ylistämä Amerikkalainen uimari.
haastattelun editoitu transkriptio seuraa.
Mitä mieltä olet käsityksistä Phelpsin sisäänrakennetuista anatomisista eduista?
Kun joku tekee jotain tilastollisesti vaikuttava, kuin voittaa kahdeksan kultamitalia, kuten Phelps, emme yritä keksiä jotkut kaukaa haettu syy, kuten hän tai hän on jonkinlainen outo fysiologinen sopeutuminen tai outo anatomia., Mutta useimmat asiat, joita ihminen mittaa, ovat ennustettavissa.
Mitä mieltä olet ”siipirikon” väitteestä-että Phelpsin pitkät käsivarret antavat hänelle särmän?
kaikki asiat ovat tasa-arvoisia, pidempi ihminen ui nopeammin. Uinnissa suuri osa työntövoimasta tulee käden työntövoimasta eikä potkusta. Rintauinnin voittanut on 180 – senttinen japanilaismies . Yhdysvaltalaisuimari Matt Grevers Northwestern Universitystä on 180-senttinen . Seisoin hänen vieressään, ja hänen kätensä ovat, taivas tietää, enemmän verrannollisia mieheen, joka on seitsemän metriä pitkä., Kun hän tekee selkäuintia ja sinä seisot kannella, näyttää siltä, että vedestä nousee puu. Ja on pärjännyt hyvin, mutta ei yhtä hyvin kuin Phelps. Korkeus itsessään ei siis itsessään takaa menestystä.
Entä kehon suhteet, kuten pituus on jalat verrattuna vartalon koko, ja niin edelleen—mitään hyötyä?
joten olemme kuulleet, miten Phelpsillä on pitkä torso, jossa on odotettua lyhyemmät jalat ja miten se antaa hänelle voimakkaan työntövoiman, kun hän sammuttaa seinän., Tässä on ongelma: Jos kaksi kaveria, jotka olivat samalla korkeudella yrittävät kääntää , kaveri enää jalat osuu seinään kauempaa ja olisi myös parempi potkia menossa takaisin toiseen suuntaan.
entä väite, jonka mukaan Phelpsin nilkat voivat taipua enemmän kuin muiden nilkat?
on totta, että notkeammat nivelet antavat etua, ja siksi venyttely auttaa urheilijoita paljon. Mutta en ole tyytyväinen siihen, että Phelpsillä on enemmän joustavuutta kuin muilla hänen tapahtumissaan uineilla., Kyllä, verrattuna keskimäärin 23-vuotias, kävely kadulla, Phelps luultavasti on enemmän joustava, että he ovat, mutta hän on myös paljon parempi muoto. Jos hänellä on jonkin verran voimakasta löysyyttä nilkoissa, hän ei todennäköisesti ole niin paljon joustavampi .
kuten kaksijakoisuus…?
helposti taipuvien kyynärpäiden ja ranteiden ei pitäisi olla mekaanisesti tarkasteltuna etu. Jos voimistaa epävakaan nivelen läpi, on vaarana, että niveleen sattuu. Nivelet voivat olla hieman löysemmät, mutta se voisi asettaa hänet epäedulliseen asemaan painohuoneessa.,
Toinen harhaanjohtava väite on, että siellä on ollut puhetta, häntä pysty käyttämään happea paremmin kuin muut ihmiset. En ole käynyt ruumiinavauksessa, mutta sitä on vaikea sanoa.
mikä on mielestäsi syynä Phelpsin silloiseen menestykseen?
on erittäin hyvä iskumekaniikka—se menee varmasti pitkälle. Jotkut ihmiset myös on parempi ”veturi nero”—tämä on, kun uimarit ovat mielessä liikkuvat veden ympärillä ja kuinka paljon vettä he ovat syrjäyttää., Ajattele vastaavasti tenniksessä rystylyöntiä silittelevää henkilöä, joka vain tuntuu tietävän paremmin, minne pallo menee. Mark Spitzillä väitettiin olevan anatomisia etuja. uin samoissa tapahtumissa, vaikka hän teki ne paljon nopeammin. Hänellä ei kuitenkaan ollut kuutta sormea. Lähes jokaisella menestyjällä sanotaan olevan jotain poikkeuksellista omaisuutta, vaikka en ole nähnyt tämän toteutuvan.
Voit verrata sitä Ted Williams —he sanovat, että hän voisi nähdä ompelemalla pallo kiertää, ja että hän tietäisi, kierto, onko hän oli tulossa fastball tai palloon., Olen taipuvainen suhtautumaan siihen hieman epäilevästi. Se on sama kuin sanoisi, että ihmisillä on jokin erityinen älyllinen lahja. Miksi näillä ihmisillä on tapana sulkea kirjastot ja tutkia koko ajan? Tiger Woods ei todennäköisesti syntynyt, kun hän pystyi lyömään palloa 250 jaardia putkeen, mutta satoja ämpäreitä myöhemmin hän kehitti tällaisen taidon.
miksi nämä käsitykset fysiologisesta edusta toistuvat usein?
kai ihmisten on vaikea vain uskoa, että se voi olla vain aivoinfarktin mekaniikkaa Phelpsille tai jollekin muulle uimarille., Ellei ilmeisen sopiva selitys tule esiin, ihmiset ajattelevat, että tämän yksilön täytyy olla pettämistä tai dopingia. Ei voi olla niin, että kaveri treenasi sisunsa ulos. Katso, mitä Lance Armstrongille tapahtui-hän voitti seitsemän peräkkäin, mutta ei ole löytänyt mitään. (Päivitys 8/15/2016: lokakuussa 2012, Lance Armstrong oli riisuttu hänen seitsemän Tour de France otsikot ja kielletty Olympic sports jälkeen, 202-sivuinen raportti USA: n Anti-Doping Agency totesi, että hän petti koko uransa.)
joten Uskotko, että näissä” luonnollisessa fyysisessä lahjassa ” argumenteissa on mitään?,
– olen varma, että jos voisimme mitata Phelps niin paljon kuin haluaisimme, emme voisi löytää ominaisuuksia paremmin kuin keskimääräinen uinti, mutta en usko, että voisimme löytää mitään räikeä poikkeavuuksia. Olen epäillyt, jos voisimme kattavasti mitata kaikki Jumalat finaalissa, me haluamme nähdä merkittäviä eroja , mutta me ei nähdä niitä, joilla on omituinen asioita, kuten 200 prosenttia lisää keuhkojen kapasiteetti, tai lihaksia, jotka voivat sopimuksen kaksi kertaa voima normaalin ihmisen lihas. Älä viitsi.