Yleistä
Kun opettajat tai professorit kysyä analysoida kirjallisen tekstin, he usein etsiä jotain usein kutsutaan lähellä käsittelyssä. Lähellä lukeminen on syvä analyysi siitä, miten kirjallisuuden teksti toimii; se on sekä lukemista ja jotain voit sisällyttää kirjallisuuden analyysi paperille, vaikka hienostuneessa muodossa.,
Fiction kirjailijoita ja runoilijoita rakentaa tekstejä monista keski-komponentit, mukaan lukien aihe, muoto, ja tietyn sanan valintoja. Kirjallisuusanalyysiin kuuluu näiden aineosien tutkiminen, jonka avulla voimme löytää tekstistä pienistä osista johtolankoja, jotka auttavat meitä ymmärtämään kokonaisuutta. Esimerkiksi jos kirjailija kirjoittaa romaanin muodossa päiväkirjaa siitä, hahmon arkea, mutta se lehdessä lukee kuin sarjan lab raportit, mitä me opimme, että merkki? Miten ”Tome” – sanan valitseminen ”kirjan”sijaan vaikuttaa?, Itse asiassa asetat kirjailijan valinnat mikroskoopin alle.
lähilukuprosessin pitäisi tuottaa paljon kysymyksiä. Kun näihin kysymyksiin alkaa vastata, on valmis osallistumaan harkitusti luokkakeskusteluun tai kirjoittamaan kirjallisuusanalyysipaperin, joka hyödyntää lähilukutyösi.
Lähilukeminen tuntuu välillä ylianalysoinnilta, mutta ei hätää. Lähellä lukeminen on prosessi löytää niin paljon tietoa kuin voit, jotta voidaan muodostaa niin monta kysymystä kuin voit., Kun on aika kirjoittaa ja muotoilla teidän lähellä lukeminen, voit lajitella työn kautta selvittää, mikä on kaikkein vakuuttava ja hyvä argumentti toivoa tehdä ja päinvastoin, mikä tuntuu venytys. Tämä opas kuvittelee sinun istuvan alas lukemaan tekstiä ensimmäistä kertaa matkalla kehittää argumentti tekstistä ja kirjallisesti paperin. Antaaksemme yhden esimerkin siitä, miten tämä tehdään, luemme kuuluisan amerikkalaisen runoilijan Robert Frostin runon ”Design” ja käsittelemme neljää kirjallisuuden tekstien pääosaa: aihetta, muotoa, sanavalintaa (diction) ja teemaa.,
Jos haluat vielä lisää tietoa erityisesti lähestyvistä runoista, katso oppaamme: miten runoa luetaan.
runon
kuten oppaamme runouden lukemiseen ehdottaa, ota kynä esiin tekstiä lukiessasi. Tee muistiinpanoja marginaaleihin, alleviivaa tärkeitä sanoja, Aseta kysymysmerkkejä sinne, missä jokin hämmentää sinua. Tietenkin, jos luet kirjasta, sinun pitäisi pitää kaikki muistiinpanot erilliselle paperille., Jos et tee merkkejä suoraan, sisään, ja vieressä tekstin, muista huomata rivinumerot tai jopa lainata osia tekstin niin sinulla on tarpeeksi yhteydessä muistaa, mitä löysit mielenkiintoinen.
Muotoilu
löysin koverrettu hämähäkki, rasvaa ja valkoista,
valkoinen parantua-kaikki, pintansa koi
Kuin valkoinen pala jäykkä satiini kankaalla
Valikoituja merkkejä kuoleman ja vitsaus
Sekoitetaan valmis aloittaa aamu oikealla,
, Kuten ainesosat noitien liemi—
lumi-pudota hämähäkki, kukka, kuten vaahdoksi,
Ja kuollut siivet kantoivat, kuten paperi-leija.
mitä sillä kukalla oli tekemistä valkoisuuden kanssa,
the wayside blue Ja innocent heal-all?
mikä toi sukulaishämähäkin tuolle korkeudelle,
ohjasi sitten valkean yöperhosen sinne?,
mitä muuta kuin design of darkness to appall?-
Jos muotoilu hallitsee niin pienessä asiassa.
subjekti
kirjallisen tekstin aihe on yksinkertaisesti se, mistä tekstissä on kyse. Mikä on sen juoni? Mikä on sen tärkein aihe? Mitä kuvaa se kuvaa? Romaaneista ja tarinoista on helppo ajatella juonia, mutta joskus se auttaa ajattelemaan runoutta myös eräänlaisena juonena. Kun tarkastelet tekstin aihetta, haluat kehittää joitakin alustavia ajatuksia tekstistä ja varmistaa, että ymmärrät sen tärkeimmät huolenaiheet ennen kuin syvennyt.,
havainnot
”Designissa” puhuja kuvailee kohtausta: valkoinen hämähäkki pitelee koita valkoisella kukalla. Kukinto on parantaja, jonka kukinnot ovat yleensä violetinsinisiä. Tämä paraneminen-kaikki on epätavallista. Puhuja sitten aiheuttaa joukon kysymyksiä, kysyä, miksi tämä parantua-kaikki on valkoisen sijaan sininen ja miten hämähäkki ja koi löytyy tämä erityisesti kukka. Miten tämä tilanne syntyi?
kysymykset
puhujan kysymykset vaikuttavat yksinkertaisilta, mutta ne ovat itse asiassa melko vivahteikkaita. Voimme käyttää niitä omiemme oppaana, kun jatkamme lähilukemistamme.,
- edistää puhujan yksinkertaista ”miten tämä tapahtui”, saatamme kysyä, onko tämän runon kohtaus valmistettu tilanne?
- valkoinen koi ja valkoinen hämähäkki jokainen käyttää epätyypillinen valkoinen kukka naamiointi etsimään pyhäkkö ja illallinen vastaavasti. Tulivatko nämä kasvit ja eläimet yhteen tarkoitusta varten?
- onko puhujalla kantaa siihen, onko kohtauksen takana jokin tarkoitus? Jos on, niin mikä se on?
- miten muut tekstin elementit liittyvät ikävyyksiin ja epävarmuuteen ensisilmäyksellä runon aiheesta?,
mietittyämme paikallisia kysymyksiä joudumme zoomaamaan. Viime kädessä, mistä tässä tekstissä on kyse?
muoto
muoto on se, miten teksti kootaan. Kun katsot tekstiä, tarkkaile, miten kirjoittaja on järjestänyt sen. Jos se on romaani, onko se kirjoitettu ensimmäisessä persoonassa? Miten romaani jakautuu? Jos kyseessä on novelli, miksi kirjailija päätti kirjoittaa Novellin tai Novellin sijaan Novellin?, Tutkimalla muodossa tekstiä voi auttaa sinua kehittämään alkaa asettaa kysymyksiä teidän käsittelyssä, joka sitten voi ohjata muita kysymyksiä, jotka johtuvat jopa lähempänä huomiota tiettyjä sanoja kirjailija valitsee. Pieni taustatutkimus muodosta ja siitä, mitä eri muodot voivat tarkoittaa, helpottaa sen selvittämistä, miksi ja miten kirjailijan valinnat ovat tärkeitä.
Huomautuksia
Useimmat runoja noudata sääntöjä tai periaatteita muodossa; jopa ilmaiseksi jae runoja on merkitty tekijän valintoja line tauot, rytmi ja riimi—vaikka mikään näistä on olemassa, mikä on merkittävä valinta itsessään., Tässä on esimerkki ajattelu läpi nämä elementit ” Design.”
”Design,” Frost valitsee italialainen (tai Petrarchan) sonetti muodossa: neljätoista rivit iambic pentameter, joka koostuu oktaavia (säkeistö kahdeksan riviä) ja sestet (säkeistö kuusi riviä). Keskitymme rhyme scheme ja stanza rakenne eikä mittari tarkoituksiin tämän oppaan., Tyypillinen italialainen sonetti on tietty riimi järjestelmä octave:
a b b a a b b a
Siellä on enemmän vaihtelua sestet riimejä, mutta yksi enemmän yhteiset järjestelmät on
c d e c d e
Perinteisesti oktaavin esitetään ongelma tai kysymys, johon sestet sitten ratkaisee. Kohtaa, jossa sonetti menee ongelmasta / kysymyksestä päätöslauselmaan, kutsutaan voltaksi eli käännökseksi. (Huomaa, että puhumme tässä vain yleisluontoisesti; vaihtelua on paljon.,)
a c a a c c
Kysymyksiä
Nyt, meillä on muutamia kysymyksiä, joiden kanssa voimme alkaa:
- Miksi käyttää italialainen sonetti?
- miksi sestetissä käytetään poikkeuksellista kaavaa?
- mitä ongelmaa / kysymystä ja ratkaisua (jos on) Frost tarjoaa?
- mikä on volta tässä runossa?
- toisin sanoen, Mitä järkeä siinä on?
Italian sonnets on pitkät perinteet; monet huolellinen lukijat tunnistaa muodon ja tietää, mitä odottaa hänen oktaavin, volta, ja sestet., Pakkanen näyttää tekevän jotain melko vakio oktaavin vuonna esittää tilanne; kuitenkin kääntyä Pakkanen tekee ei ole tarkkuus, vaan kysymyksiä ja epävarmuutta. Valkoisen kukan päällä istuva valkoinen hämähäkki on tappanut valkoisen yöperhosen.
- Miten nämä elementit toimivat yhdessä?
- oliko koin kuolema sattumanvaraista vai suunnitelmallista?
- onko toinen huonompi kuin toinen?
– Emme voi arvata heti, että Pakkasta on häiriöitä tavallista tarkoituksena sestet on jotain tekemistä hänen häiriöitä sen loppusointu järjestelmä., Tekstin tarkempi tarkastelu auttaa meitä tarkentamaan havaintojamme ja arvauksiamme.
Sana Valinta, tai Tyyli
tarkastellaan sanan valinta teksti auttaa meitä ”kaivaa” koskaan syvemmin. Jos luet jotain pitempää, onko tiettyjä sanoja, jotka nousevat esiin yhä uudelleen? Erottuvatko sanat joukosta? Kun olet menossa läpi tämän prosessin, se on parasta voit olettaa, että jokainen sana on tärkeä—jälleen, voit päättää jotain, on todella tärkeää myöhemmin.,
vaikka proosaa lukiessa oppaamme runouden lukemiseen tarjoaa hyviä neuvoja: lue kynällä ja tee muistiinpanoja. Merkitse sanat, jotka erottuvat, ja ehkä kirjoittaa kysymyksiä sinulla on marginaalissa tai erilliselle paperille. Jos sinulla on ideoita, jotka saattavat vastata kysymyksiisi, Kirjoita nekin ylös.
Huomautuksia
katsotaanpa katsomaan ensimmäinen rivi ”Design”:
löysin koverrettu hämähäkki, rasvaa ja valkoinen
runo alkaa jotain epämiellyttävää: hämähäkki., Kun sitten tarkastelemme tarkemmin hämähäkkiä kuvaavia adjektiiveja, saatamme nähdä mielleyhtymiä jostakin, joka kuulostaa epäterveelliseltä tai luonnottomalta. Kun kuvittelemme hämähäkkejä, emme yleensä kuvaa niitä himmennettyinä ja valkoisina; se on harvinainen ja selvästi karmiva kuva. Hämähäkin ja sen kuvaajien välillä on dissonanssi, eli mikä tässä kuvassa on vikana? Meillä on jo kysymys: Mikä tätä hämähäkkiä vaivaa?
tekstistä kannattaa etsiä lisää vihjeitä., Seuraavat kaksi riviä kehittää kuvan epätavallinen, epämiellyttävä kuulostava hämähäkki:
valkoinen parantua-kaikki, pintansa koi
Kuin valkoinen pala jäykkä satiini kangas—
Nyt meillä on valkoinen kukka (parantua-kaikki, joka yleensä on violetti-sininen kukka) ja valkoinen koi lisäksi meidän valkoinen hämähäkki. Heal-alleilla on nimensä mukaisesti lääkinnällisiä ominaisuuksia,mutta tällä näyttää olevan geneettinen mutaatio—ehkä hämähäkin kaltainen? Ei mutaatio, joka muuttaa parantua-kaikki on väri myös muuttaa sen hyödyllisiä ominaisuuksia—se voisi olla myrkyllinen eikä parantavaa?, Valkoinen koi ei näytä merkittävä, mutta se on ”Kuin valkoinen pala jäykkä satiini kangas,” tai, kuten ihmisen kangasta, joka on keinotekoisesti ”jäykkä” pikemminkin kuin sileä ja virtaava kuin me kuvitella, satiini olla. Voisimme ajatella hetken käärinliina tai limakalvon arkku, mutta sekin on pieleen, sillä ei pitäisi olla jäykkä kuoleman kanssa.
Kysymyksiä
kolme ensimmäistä riviä runon on oktaavin käyttöön epämiellyttävä luonnon kuvia ”kuoleman ja vitsaus” (kuten puhuja laittaa sen linjalla neljä)., Kukka ja koi häiritä odotukset: parantua-kaikki on valkoisen sijaan ”sininen ja viaton,” ja koi on vähennetty ”jäykkä satiini kangas” tai ”kuollut siivet kantoivat, kuten paperi-leija.”Voisimme odottaa hämähäkin olevan epämiellyttävä ja tappava; runon hämähäkki on myös epätavallinen ja epäterveellinen ulkonäkö.
- näissä repliikeissä valkoisuuteen keskittymisellä on enemmän tekemistä kuoleman kuin puhtauden kanssa—voimmeko ymmärtää, että valkoisuus on ruumiinkaltaista eikä hyveellistä?,
ennen volta, Pakkanen tekee ”kääntyä” pois luonnosta vetäytyä ja ole; sen sijaan, hän tekee sen luonnostaan vaaroja, jolloin luonto uhkaava. Kolme riviä yksin, meillä on useita kysymyksiä:
- Ei voi ei sadetta, rooli muun runo?
- miten ”design”—näiden olosuhteiden järjestely-sopii yhteen kuolemankohtauksen kanssa?
- mitä muita juxtapositioita voisimme kohdata?,
Nämä häiriöt ja dissonansseja muistaa Pakkasta on muutos standardin italialainen sonetti muodossa: löytää tapoja ja paikkoja, jotka muodostavat ja sana valinta mennä yhdessä auttaa meitä alkaa purkaa joitakin suurempia käsitteitä, runo itse-osoitteet.
teema
Yksinkertaisesti sanottuna teemat ovat suuria ajatuksia tekstissä. Monissa teksteissä, erityisesti pidemmissä muodoissa, kuten romaaneissa ja näytelmissä, on useita teemoja. Se on hyvä uutinen, Kun olet lähellä lukemista, koska se tarkoittaa, että on olemassa monia erilaisia tapoja ajatella läpi kysymyksiä kehität.,
Huomautuksia
tähän mennessä olemme lukeneet ”Design,” meidän kysymykset pyörivät häiriöt: häiriöt muodossa, häiriöitä odotuksia kuvaus tiettyjä kuvia. Löytää käsite tai idea, joka yhdistää useita kysymyksiä tai havaintoja olet tehnyt on alku löytö teema.
Kysymyksiä
Mitä tapahtuu häiriöitä ”Design”? Mitä merkitystä pakkasella on? Havainnot muista tekstin elementeistä auttavat käsittelemään häiriön ideaa syvällisemmin., Tässä muistellaan jo tekemäämme työtä: mistä tekstissä on kyse? Mikä muodossa on huomattavaa, ja miten se tukee tai heikentää sitä, mitä sanat sanovat? Korostaako tekstin tietty kieli tiettyjä ajatuksia vai ohjaako niitä uudelleen?
tässä esimerkissä, me ovat haluavat selvittää, millaisia(s) häiriöitä runo sisältää tai kuvaa. Pikemminkin kuin ”häiriön” haluamme nähdä, millaisia häiriöitä, vai onko todellakin Pakkasta käyttää häiriöitä muoto ja kieli kommunikoida jotain päinvastaista: suunnittelu.,
– Näytteen Analyysi
Kun teet muistiinpanoja, muotoilla kysymyksiä, ja asettaa alustavia hypoteeseja, sinun täytyy analysoida aihe lähellä käsittelyssä. Kirjallinen analyysi on toinen prosessi käsittelyssä(ja kirjallisesti!) jonka avulla voit esittää väitteen tekstistä. Se on myös piste, jossa sinun vuorosi kriittisesti aikaisempiin kysymyksiin ja huomautuksiin löytää eniten pakottavia pistettä, heitetään ne, jotka ovat ”venyttää.”By ” stretch”, me tarkoitamme, että meidän on hylättävä kohtia, jotka ovat kiehtovia, mutta ei ole selvää yhteyttä tekstiin kokonaisuutena., (Suosittelemme erillistä asiakirjaa tallentamiseen loistava ideoita, jotka eivät aivan sovi tällä kertaa.)
seuraavassa ote lyhyt analyysi ”Design” perustuu lähiluvun edellä. Tämä esimerkki keskittyy joihinkin vuorosanoihin hyvin yksityiskohtaisesti purkaakseen runon kielen merkityksen ja merkityksen. Kommentoimalla eri osien lähellä käsittelyssä olemme keskustelleet, se vie tulokset meidän lähellä käsittelyssä tarjota yksi erityinen tapa tekstiin., (Jos olit ajatellut käyttää tämän näytteen oman, varoitan: se on ei-thesis ja se on helposti löydettävissä internetistä. Eikä sillä ole titteliä.)
ote
Frostin puhuja virittää epätodennäköisiä assosiaatioita runon ensimmäisessä säkeistössä. Että ”Valikoituja merkkejä kuoleman ja vitsaus / Mixed valmis aloittamaan aamu oikeus” tehdä groteski kohtaus yhtä groteskia pilkkaa aamiaismuroja (4-5). Nämä linjat ovat lähes singsong metrissä ja on helppo kuvitella ne asetettu radio jingle., Sanaleikki on ”oikea”/”riitti” dioja ”merkit kuoleman ja vitsaus” niiden odotettavissa keitos: a ”noitien liemi” (6). Näitä vastakkainasetteluja—terveellinen aamiainen, joka on myös juoma tumma taika—jäävät pois, kun meidän ”rasvaa ja valkoinen” hämähäkki tulee ”lumi-drop”—varhainen kevät kukka liittyy uusiminen—ja koi-kuin ”kuollut siivet kantoivat, kuten paperi leija” (1, 7, 8). Kuten mutantti parantua-kaikki, että isännät koi kuolemasta, hämähäkki tulee tappava kukka; harmiton koi tulee lapsen lelu, mutta ”kuollut siivet”, enemmän kuin nukke valmistettu kallo.,
volta ei tarjoa ratkaisua epävarmoihin odotuksiimme. Havaittuaan kohtauksen ja eriteltyään sen ainekset kaikessa epämiellyttävyydessään puhuja kääntyy vastausten sijaan kysymyksiin. Miten ”the wayside blue and innocent heal-all” päätyi valkoiseksi ja valkaistuksi kuin luu (10)? Miten sen” sukulaishämähäkki ” löysi valkoisen kukan, joka oli sen täydellinen piilopaikka (11)? Etsikö Koi sitten myös maastopukua, vain täyttääkseen loppunsa?
käyttäen toista kysymystä valepukuna puhuja esittää hypoteesin: ”mitä muuta kuin pimeyden suunnittelu kauhistuttaa?” (13)., Tämä kysymys Kuulostaa retoriselta, ikään kuin ainoa syy näin epätodennäköiseen kasviston ja eläimistön yhdistelmään on jonkinlainen ” pimeyden suunnittelu.”Jokin voima, puhuja ehdottaa, kokosi valkoisen hämähäkin, kukan ja koin sammuttamaan koin elämän. Sellainen design appalls, tai kammottavia. Voisimme myös ajatella puhujan kysyvän, mikä muu voima mutta tumma muotoilu voisi käyttää jotain niin yksinkertaista kuin kauhistuttavaa sen toisessa merkityksessä (tekee kalpeaksi tai valkoiseksi) kuoleman aikaansaamiseksi.
runo ei kuitenkaan sulkeudu kysymykseen, vaan lausuntoon., Puhujan ”Jos design hallita asia, niin pieni” luodaan edellytys octave on kysyttävää jälkikäteen (14). Ei ole mitään järkeä ottaen huomioon, tumma muotoilu, joka toi yhteen ”valikoituja merkkejä kuoleman ja vitsaus”, jos tällainen tapahtuma on liian vähäinen, liian fyysisesti pieni, että jokin tuntematon voima. Jos lausekkeeseen Päättyminen tekee runosta vielä epävarmemman johtopäätöksissään: vastaamattomien kysymysten lisäksi emme ole nyt edes varmoja, ovatko nuo kysymykset ylipäätään päteviä.,
kaiuttimen ja häiritsevän kohtauksen takana on pakkanen ja hänen uhmansa odotukset Petrarchan sonetille. Kuten kuka tahansa suunnittelija onkaan saattanut muuttaa kukkaa ja houkutella hämähäkin tappamaan koin, runoilija rakensi runonsa ”väärin” mielessään tarkoituksen. Muotoilu hallitsee varmasti runossa, kuinka pieni tahansa; onko pakkasella myös tumma muotoilu? Voimmeko verrata luonnosta löytyvää kohtausta huolellisesti rakennettuun sonettiin?
Huomautus Organisaatio
tavoitteesi paperille kirjallisuus on kommunikoida paras ja mielenkiintoisin ideoita lukija., Riippuen siitä, millaisen paperin olet saanut, ideasi täytyy ehkä järjestää opinnäytetyön yhteydessä, johon kaiken pitäisi linkittyä takaisin. On parasta kysyä ohjaajalta odotuksia lehteen.
näiden papereiden organisoinnin osaaminen voi olla hankalaa, osittain siksi, että yhtä oikeaa vastausta ei ole—vain enemmän ja vähemmän tehokkaita vastauksia. Voit päättää järjestää paperin temaattisesti, tai käsittelemällä kunkin idean peräkkäin; voit valita tilata ideoita niiden tärkeyden argumentti tai runo., Jos olet vertailemalla kaksi tekstiä, et voi toimia temaattisesti tai käsittelemällä ensin teksti ja sitten muut. Yksi tapa lähestyä tekstiä voi olla aloittaa romaanin, tarinan, näytelmän tai runon alusta ja työskennellä tiensä kohti sen loppua. Esimerkiksi, tässä on karkea rakenne esimerkissä: kirjailija näytteen päätynyt runo itse kuin organisaation opas, ainakin tämä osa-analyysi.
- kappale oktaavista.
- kappale Voltasta.
- kappale toiseksi viimeisimmästä rivistä (13).,
- kappale loppusuorasta (14).
- kohta, jossa käsitellään muotoa, joka ehdottaa siirtymistä paperin seuraavaan osioon.
Sinun täytyy päättää itse, paras tapa kommunikoida ideoita lukija. Onko pisteidesi seuraaminen helpompaa, kun kirjoitat tekstin jokaisesta osasta yksityiskohtaisesti ennen kuin siirryt eteenpäin? Vai onko työsi selkeämpää, kun käyt läpi jokaista suurta ideaa-valkoisuuden merkitystä, muunnellun sonettimuodon vaikutusta ja niin edelleen—peräkkäin?,
ehdotamme, että kirjoitat paperisi kuitenkin on helpoin sinulle sitten siirtää asioita kesken tarkistuksen, jos sinun täytyy.
kirjallisuutta
Jos todella haluat hallita käytännössä lukeminen ja kirjoittaminen kirjallisuutta, suosittelemme, Sylvan Barnet ja William E. Kain on ihana kirja, Lyhyt Opas Kirjallisesti Kirjallisuutta. Barnet ja Kain tarjoamme ei vain määritelmät ja kuvaukset prosesseja, mutta esimerkkejä selityksissä ja analyysit, sekä tarkistuslistoja sinulle, kirjoittaja paperia., Lyhyt Opas ei todellakaan ole ainoa käytettävissä oleva viittaus kirjoittaa kirjallisuutta, mutta se on erinomainen opas ja muistutus uusia kirjailijoita ja veteraanien keskuudessa.