Genny Rojas oli nelivuotias, kun hänen tätinsä ja setänsä Veronica ja Ivan Gonzales kiduttivat ja murhasivat hänet. Hänet hyllytettiin elävältä asunnossaan olevan komeron seinällä olevan koukun avulla. He ravistelivat häntä väkivaltaisesti, kuristivat häntä, hakkasivat häntä hiusharjalla ja laittoivat hänet käsirautoihin päiväkausiksi. Hän kuoli sen jälkeen, kun hänet pakotettiin kolmen minuutin ajaksi skalpeeraavaan kylpyammeeseen.
Kalifornialainen valamiehistö tuomitsi Veronican ja Ivanin kuolemaan, ja Kalifornian korkein oikeus piti tuomionsa voimassa. Jos joku ansaitsi lopullisen rangaistuksen, hän ansaitsi.,
On olemassa, voit olla varma, sydämellinen argumentteja ihmisten kuolemanrangaistusta vastaan, ei vähiten joka on uskonnollinen, moraalinen, tai muita syitä ja uskomuksia. Myös vähemmistöihin kohdistuvan kuolemanrangaistuksen historiallisesta käytöstä on päteviä perusteluja etenkin etelässä.
kuitenkin enemmistö amerikkalaisista kannattaa perustellusti kuolemanrangaistusta asianmukaisissa tapauksissa ja katsoo, että puutteistaan huolimatta se on perustuslaillinen.
korkein oikeus on pitänyt kuolemanrangaistusta perustuslaillisena., 5. ja 14. Muutokset kuljettaa ilmaista hyväksyntää kuolemanrangaistuksen: ihminen voi olla ”riistää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.”
suurimmalla osalla osavaltioista (29) on kirjoissa kuolemanrangaistus. Samoin liittovaltiolla ja armeijalla on lopullinen rangaistus pahimmista rikoksista.
vuoden 1976 Jälkeen, kun Korkein oikeus palautti rangaistus, on ollut 1,512 teloitukset, jossa valkoiset muodostavat enemmistön vastaajien suoritetaan (55%), jonka jälkeen mustat (34%)., Valkoihoiset muodostavat suurimman osan uhreista kuolemanrangaistustapauksissa (76%) ja mustat (15%). Enemmistö amerikkalaisista kannattaa kuolemanrangaistusta, ja on siitä lähtien, kun gallupit alkoivat vuonna 1938.
mutta jotta kuolemanrangaistusta sovellettaisiin oikeudenmukaisesti, meidän on pyrittävä saamaan rikosoikeusjärjestelmä toimimaan tarkoitetulla tavalla. Meidän kaikkien pitäisi sopia, että kaikki vastaajat pääoman tapauksissa pitäisi olla pätevä ja innokas asianajajat, jotka edustavat heitä kaikissa vaiheissa, oikeudenkäyntiä ja muutoksenhakua.
mikä tahansa jäännös rasismista rikosoikeusjärjestelmässä on väärä, ja meidän pitäisi pyrkiä poistamaan se., Kukaan ei kannata rasistisia syyttäjiä, huonoja tuomareita tai epäpäteviä puolustusasianajajia. Jos ongelmia ilmenee tietyissä tapauksissa, ne on korjattava—ja usein ovat.
kuolemanrangaistus palvelee kolmea oikeutettua rangaistustavoitetta: yleistä pelotetta, erityistä pelotetta ja kostoa.
ensimmäinen, yleinen ehkäisy, on viesti, joka lähetetään ihmisille, jotka ovat ajatellut syyllistyvät hirvittävät rikokset, joita heidän ei pitäisi tehdä sitä, tai muuten he saattavat päätyä tuomittiin kuolemaan.
toinen, erityinen pelote, on vastaajalle erityinen., Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kuolemanrangaistuksen alainen ei ole elossa tappaakseen muita ihmisiä.
kolmas penological tavoite, kostoa, on ilmaus yhteiskunnan on oikeus tehdä moraalisen tuomion määräämällä rangaistus pahantekijä sovelias rikoksen hän on tehnyt. Kaksikymmentäyhdeksän osavaltiota, ja kansan edustajat kongressissa ovat puhuneet äänekkäästi; kuolemanrangaistuksen pitäisi olla käytettävissä pahimmista.
Vastustajat väittävät myös, että koska muut maat ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen, meidän pitäisi myös., Mutta Thaimaa, Intia, Japani, Singapore ja monet muut maat säilyttävät kuolemanrangaistuksen.
Kyllä, monet Euroopan maat ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen. Mutta ne ovat vähemmän demokraattisia kuin me, ja sen lainsäätäjät ovat vähemmän vastuullisia ihmisiä heidän kotimaassaan.
kuolemanrangaistuksen vastustajat panevat ymmärrettävästi merkille, että useita kuolemaantuomittuja on vapautettu syytteistä Syyttömyysprojektin kaltaisten ryhmien kautta. Valitettavasti virheitä voi tapahtua. Kuolemanrangaistuksen osalta voi todellakin tapahtua virheitä molemmin puolin.,
Kuitenkin myöntää, että virheitä voi joskus esiintyä pääoman tapauksissa ei tehdä kuolemanrangaistuksen epäoikeudenmukainen enempää kuin tuomiosta vankeuden toimikaudeksi vuotta ei ole sulatettu epäoikeudenmukainen yksinkertaisesti, koska virheitä joskus esiintyä ei-pääoman tapauksissa.
nykyään rikosoikeusjärjestelmässä on sisäänrakennettuja tarkastuksia ja saldoja valamiehistön valinnasta rangaistusvaiheeseen muutoksenhakuprosessiin, jonka tarkoituksena on tarjota oikeudenmukainen prosessi jokaiselle vastaajalle. Järjestelmä ei ole täydellinen, ja meidän on tehtävä työtä sen parantamiseksi kaikkien asianosaisten kannalta.,
mutta emme voi myöskään unohtaa uhreja. Genny Gonzales täyttää tänä vuonna 28 vuotta. Hän ei koskaan käynyt lukiota, käynyt yliopistoa tai rakastunut. Hän on poissa. Hänen murhaajansa ansaitsevat kuolemanrangaistuksen, vaikka oikeus ei ole täydellinen ennen kuin heidän tuomionsa on pantu täytäntöön.