Sinulla voi olla selkeä näkemys siitä, mitä tai kuka kirjan on kyse — mutta tiedätkö, miten kertoa tarina? Yksi ensimmäisistä suurista päätöksistä, jotka kohtaat kirjailijana, määrittää näkökulman. Palveleeko tarinasi parhaiten kirjoittamalla ensimmäisessä persoonassa, kolmannessa persoonassa tai — jos tunnet seikkailunhalua-toisessa persoonassa?
tässä postitse me tarkastelemme vaihtoehtoja kirjoittajat kirjoittaminen kolmannessa persoonassa: kaikkitietävä ja rajoitettu., Entisen, kertojan on jumalan eye view tarina ja on tietoinen kaikkien hahmojen ajatuksia, sekä tietoa menneisyyden ja tulevaisuuden. Sitten on jälkimmäinen, jossa kertojan laajuus tieto on läheisesti sidottu tiettyyn luonne — hyvin usein päähenkilö.
niille teistä, jotka ymmärtävät kuvia sanoja paremmin, olemme sisällyttäneet mukaan hauskan graafisen mysteerin, joka kuvaa molempien näkökulmien voimaa. Jos olet valmis aloittamaan, vieritä alas!,
Osa 1: Kolmannen Persoonan Kaikkitietävä
Kolmannen Persoonan Kaikkitietävä kertoja ottaa ”Jumalan Eye View,” vapaasti liittyviä ajatuksia tahansa merkki ja jokin osa tarinasta. Tästä huolimatta ”Jumalan Silmin” – vastaavasti, kertojan ei tarvitse toimittaa jumalallisen tuomion teidän hahmoja tai juonta. Kun murrat sanan, kaikkitietävyys tarkoittaa vain ” kaikkitietävää.”
Kolmannen persoonan kaikkitietävä on luultavasti vanhin kerronnan muoto kirjataan tarinankerronta., Tarinoita Odinista, Heraklesta ja Amun-Rasta olisivat kertoneet bardit tulen ympärillä, mitä pidettäisiin kaikkitietävänä kertojana. Ei ole rajoja, mitä kertoja voi kertoa lukijalle — vaikka, verrattuna enemmän intiimi näkökulmia, saatat täytyy työskennellä kovemmin, jotta kirja pysyy nautittavaa nykyajan lukijoille.
Tämä näkökulma on viime aikoina tippunut hyväksi tekijöille ja kustantajille, koska se luo vähemmän läheisyyttä lukijalle kuin rajoitettu kolmannen tai ensimmäisen persoonan POVs, ja usein johtaa ”pää hyppii.,”
Katso 50 + esimerkkiä tästä näkökulmasta ja muut, mene tästä.
mitkä ovat hyödyt?
- dramaattisen ironian käyttö. Kirjailija voi hyödyntää jännitystä, joka tulee, kun lukija tietää jotain, että merkki ei.
- kertojan voi olla eri ääni, joka ei ole sidottu hahmon tarina. Kertojasi saattaa esimerkiksi olla äreä ja hauska, missä hahmosi ottavat itsensä liian vakavasti.
- Relay backstory and history ilman suodattamista hahmon perspektiivin kautta.
- nopeammat siirtymät toiminnassa., Jos tarvitset toimintaa liikkua paikoissa ja aikataulut, kaikkitietävä kertoja voi olla helpoin vaihtoehto.
milloin kolmatta persoonaa kannattaa käyttää kaikkitietävänä?
viime vuosikymmeninä kolmannen persoonan omniscient on mennyt jonkin verran pois muodista. Lukijat etsivät lisää tunneyhteyksiä lukemiinsa kirjoihin, eikä kaikkitietävän kerronnan laaja laajuus ole sille täysin omiaan. Nykykirjallisuuden paras esimerkki on Hilary mantelin ”Thomas Cromwell” – sarja, johon kuuluu muun muassa Wolf Hall ja ruumiiden kasvattaminen., On syytä huomata, että historialliset tekstit — sekä kauno-ja tietokirjallisuus, näyttävät hyötyvän eniten kolmannen persoonan kaikkitietävä kerronta.
auttaakseen selvittämään, onko kolmas Person POV sinulle sopiva ja oma tarinasi, suosittelemme myös tämän nopean 1 minuutin visailun ottamista alla.
️ ️
mikä näkökulma sopii kirjaasi?
ota visailusta selvää! Kestää vain 1 minuutti.,
start quiz
Rekisteröidy ilmaiseksi NÄKÖKULMAKIRJOITUSKURSSILLEMME
Opettele kirjoittamaan ensimmäisessä, kolmannessa ja jopa toisen persoonan näkökulmassa ilmaisella 10 päivän kurssilla. Aloita nyt.
Tiettyjä tekniikoita ja laitteita on helpompi käyttää kaikkitietävän kertojan. Tässä niistä kolme:
1. Erillinen kertojanääni
kaikkitietävän kertojan kanssa kirjoittaminen antaa tekijälle mahdollisuuden luoda eräänlainen persoona, joka istuu tarinan maailman ulkopuolella., Nämä kertojat eivät ole teknisesti merkkiä, mutta niiden kerronta on erottuva ääniä merkkiä sisällä tarina.
Terry Pratchett ja Douglas Adams kirjoittivat molemmat omniscient-kertojia käyttäen. Sävy ne hyväksyttiin Discworld ja linnunradan käsikirja romaania voisi verrata, että historioitsija, liittyvät tiedot niiden maailmoja käyttäen kerronta letkautuksia. Pratchettin kertoja käyttää jopa alaviitteitä, kuten tietokirjassa näkisi, usein livahtaakseen ylimääräisiin vitseihin.,
tässä katkelma Discworld romaani, Pratchett menee tangentti noin Rahaakin velhojen yliopisto:
Tappaa wizard korkeampi arvosana oli tunnustettu tapa saada etenemisen tilauksia. Kuitenkin, ainoa henkilö todennäköisesti haluavat tappaa Rahaakin oli joku muu, joka on johdettu hiljainen ilo saraketta numeroita, kaikki siististi järjestetty, ja ihmiset eivät usein mennä murhasta*.
*ainakin siihen päivään asti, kun he yhtäkkiä hakevat paperiveitsen ja kaivertavat tiensä ulos kustannuslaskennan kautta ja oikeuslääketieteelliseen historiaan.,
— Terry Pratchett, Viikatemies, Mies
Nämä tiedot ovat täysin sattumanvaraista, ja olisi lähes varmasti koskaan tehdä sen lopullinen luonnos kirja kirjoitettu rajoitettu tai ensimmäinen henkilö, POVs. Pratchettin kaikkitietävä kertoja ei ole epäluotettava ja voi kommentoida voimakkaasti kirjojensa tapahtumia ja hahmoja.
2. Se ’Elokuvamainen Lähestymistapa’
tietenkin, mitä me puhumme täällä on olleet olemassa jo ennen kielen elokuva, mutta yksinkertaisuuden vuoksi, kuvitella, kaikkitietävän kertojan toimii kuten elokuvaohjaaja., Molemmat voivat aloittaa kohtauksen laajalla kuvalla, joka näyttää ympäristöä, ennen kuin seuraavat ja keskittyvät tiettyihin hahmoihin. Tämä on avaaminen luku J. R. R. Tolkienin ’taru sormusten Herrasta’:
Kielet alkoivat heiluttaa Konnusta ja Bywater; ja huhu tulossa tapahtuma matkustanut ympäri Kontua. Historiaa ja luonnetta Herra Bilbo Reppuli tuli jälleen kerran tärkein keskustelunaihe; ja vanhempi folk yhtäkkiä heidän muistelee tervetuloa kysyntää.,
kenelläkään ei ollut tarkkaavaisempaa yleisöä kuin vanhalla Ham Gamgeella, joka tunnetaan yleisesti nimellä The Gaffer. Hän sinnitteli Ivy Bushissa, pienessä majatalossa Bywater Roadilla.
J. R. R Tolkien, Fellowship of The Ring
Tolkien alkaa tämä kohta hänen ’laajakuva,’ perustamisesta menosta solinaa kautta Shire. Sitten hän zoomaa pubiin, ja erityisesti vanha Hobitti noin kerrata hänen henkilökohtaisia tarinoita Bilbo. Tämä kyky liikkua nopeasti välillä pieni ja iso kuva on vaikeampi vetää pois rajoitetun POV., Se on myös helpompi nopeasti vaihtaa eri tarina, osa — pitäen mielessä, että teet tämän liian usein vaikeuttaa lukijoiden salpa päälle mitään yksi tontteja tai merkkiä.
3. Objektiivinen näkökulma
monet uudet kirjailijat ovat saaneet uskomaan, että kolmas henkilö kaikkitietävä on luontaisesti ”objektiivinen” näkökulma. Ei ole. Tapa, jolla kertoja kehystää tarinaa ja kuvaa hahmoja ja niiden toimintaa, viittaa lähes aina jonkinlaiseen subjektiivisuuteen. Mutta se ei tarkoita, etteikö kirjailija voisi käyttää ”objektiivisuutta” laitteena kirjoituksessaan.,
tässä avaaminen katkelma Shirley Jacksonin kuuluisin novelli, hänen narrator vie fly-on-the-wall-lähestymistapa:
ihmiset kylässä alkoi kerätä neliö, välillä posti ja pankki, noin kymmenen; joissakin kaupungeissa, siellä oli niin paljon ihmisiä, että arpajaiset kesti kaksi päivää ja oli alkanut 25.kesäkuuta., Mutta tässä kylässä, jossa oli vain noin kolmesataa ihmistä, koko arpajaiset kesti alle kaksi tuntia, joten se voisi alkaa kymmeneltä aamulla ja silti olla ajoissa, jotta kyläläiset kotiin keskipäivällä illallinen.
— Shirley Jackson, ”Arpajaiset”
Siellä on asiallinen sävy, joka kutoo sen läpi Jacksonin kerrontaa. Tämän jakson lähes kokonaan keskittyy logistiikan käynnissä tämä salaperäinen lotto — joka itse on otettu käyttöön lähes satunnaisista tavalla., Olemme ottaneet kertojan näkökulman ja tarkkailleet näitä tapahtumia kaukaa. Lopullisessa kohtia tarinasta, kun (spoiler alert) huomaavat, että ’voittajat’ näistä arpajaisia saada kivitetty kuoliaaksi, raakuus tämä rituaali on tehty jopa enemmän tuskallinen, jonka kertojan emotionaalinen irrallisuus.
Kirjoittaminen vinkkejä
- Älä mene hullu takaumia, letkautuksia, ja luentoja. Tolkienin kriitikot viittaavat usein hänen taipumukseensa irtautua päätarinansa toiminnasta pitääkseen luentoja Keski-maan historiasta., Tämä mahdollistaa hänet laajentaa hänen maailmansa on rakennettu, mutta vaarana on, että se voi rikkoa vauhtia kirja, hidastaa toimintaa, ja käännä lukijat pois.
- Don ’ t head hop. Tietyssä kohtauksessa vältä suodattamasta toimintaa useamman kuin yhden hahmon kautta. Lukijat löytävät tämän hämmentävältä, ja se ilmaisee sellaista kerronnan laiskuus, joka usein vitsaukset kirjoja kaikkitietäviä kertojia.
- älä tiputa kättäsi liian aikaisin. Koska kertoja tietää, mitä tapahtuu, saatat tuntea tarvetta ennakoivat juonenkäänteitä., Älä aliarvioi lukijoiden kykyä nähdä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Tarvitsetko inspiraatiota? Katso tämä luettelo 70 + juoni kierre ideoita.
- Show, don ’ t t tell. Väärissä käsissä kaikkitietävä kerronta sisältää paljon enemmän kertomista kuin näyttämistä.
milloin ei kannata käyttää kaikkitietävää kertojaa?
useimmat kustantajat ja menestyneet indie-tekijät kertovat, että markkinoille pitää kirjoittaa. Tällä hetkellä markkinat nojaavat vahvasti pois kolmannen persoonan kaikkitietävyydestä. Mutta miksi?,
Perinteiset viisaus ehdottaa, että nykyaikaiset lukijat nauttia yhdistävät merkkiä, ovatko he sankarillinen, häijy, tai jotain monimutkaisempaa. Kaikkitietävyys voi usein tulla tuon yhteyden tielle. Kolmannen persoonan rajalliset kertomukset ovat yksinkertaisesti sanottuna tehokkaampia luonteeseen keskittyvien tarinoiden luomisessa. Kustantajat kannustavat kirjailijoita olemaan käyttämättä ”lähempänä” näkökulma, syistä löydät seuraavassa osassa.
’Murha Reedsy Manor’: Tale Kertoi Kolmannen Persoonan Kaikkitietävä
Haluatko nähdä kaikkitietävän kertojan toiminnassa?, Katso tätä havainnollistaa esimerkki:
Osa 2: Kolmannen Persoonan Rajoitettu
Kolmannessa persoonassa Rajoitettu, kirjailija kertoo tarinan päässä lähellä näkökulmasta yksi merkki (kerrallaan) luoda välittömyyttä ja läheisyyttä ensimmäisen persoonan kerronta, ilman ”loukkuun” päähenkilön pään.,
Ohjauksen Veneet, Ursula Le Guin on korvaamaton kirjallisesti manuaalinen, hän tarjoaa ytimekäs määritelmä rajoitettu näkökulmia:
Ainoa mikä näkökulma hahmo, tietää, tuntee, kokee, ajattelee, arvauksia, toiveita, muistaa jne., voidaan kertoa. Lukija voi päätellä, mitä muut ihmiset tuntevat ja ajattelevat vain mistä näkökulmasta merkki huomauttaa niiden käytöstä.,
tässä osiossa yritämme murtaa mitä se tarkoittaa, kirjoittaa rajoitetusta näkökulmasta ja antaa sinulle muutamia vinkkejä saada eniten irti.
Mitä hyötyä?
- Luoda enemmän läheisyyttä välillä lukija ja point-of-view-merkit
- Ylläpitää epävarmuutta siitä, toissijainen merkkiä: heidän tunteita, salaisuuksia, ja menneisyys voi edelleen epäselvä.
- Kerro tarina, jossa lukijan näkökulma hahmoihin ja tilanteisiin kehittyy.,
Miksi valita kolmas henkilö, joka on rajoitettu ensimmäiseen henkilöön?
Third person limited antaa lukijoillesi pääsyn hahmon sisäisiin ajatuksiin ja tunteisiin, paljolti samalla tavalla kuin ensimmäisen persoonan kerronta. Ero on siinä, että päähenkilön ja kertojan välillä on kriittinen välimatka, joka muuttaa päähenkilön esitystavan. Ehkä päähenkilö on paha tapa hän ei helposti paljasta, jos kerronta jäi kokonaan hänelle., Ehkä kertoja voi ”nähdä” jotain tapahtuu protagonistin selän takana, että hahmo itse saattaa missata.
Vaikka ensimmäisen persoonan voi tuoda enemmän emotionaalista välittömyys kuin muut kerronnan tilaa, se myös rajoittaa sitä, mitä lukija tietää, mitä päähenkilö tietää — parempaan tai huonompaan.
kirjoitusvinkit
1. Älä suodattimen toiminta
kertojan on erittäin lähellä päähenkilö (tai POV-hahmoja monikossa, koska voit käyttää enemmän kuin yksi)., Tämä tarkoittaa sitä, että saatat löytää itsesi kontekstualisoimalla kaikki havainnot ja toimet POV-hahmon tietoisuuden kautta. John Gardnerin kirja The Art of Fiction, hän kutsuu tätä ’suodatus’ — jotain, mitä hän suosittelee, kirjailijoita poistaa niiden proosaa.
amatööri kirjoittaa: ”Turning, hän huomasi kaksi käärmeitä taistelevat keskuudessa kiviä.”
vertaa: ”hän kääntyi. Kivien seassa taisteli kaksi käärmettä …,”
– Yleisesti ottaen — vaikka ei lait ovat ehdottomia fiktio — elävyys vaatii, että lähes jokainen esiintyminen kuten lauseita kuten ”hän huomasi” ja ”hän näki” tukahdutetaan hyväksi suora esitys.
2. Varo pelätty pää-hop
Kun olet rajoittaa kertojan POV keskittymällä tietyn hahmon ajatuksia, tunteita ja kokemuksia, saatat löytää itsesi houkutus paljastaa toisen hahmon ajatuksia tai tunteita. Vastusta tätä halua! ”Head-hopping” on iso ongelma kolmannen persoonan kerronnassa.,
Tässä on esimerkki:
Jos sinun POV-hahmo puhuu hänen pappi kohtaus, sinun ei pitäisi kirjoittaa, ”Isä Walsh oli haluton kertomaan hänelle totuuden,” koska ei ole tapa, jolla päähenkilö tietää, että ellei hän on ajatustenlukija, joka tapauksessa, kaikki vedot ovat pois päältä.
voit osoittaa Isä Walshin haluttomuuden hyppäämättä hänen päähänsä. Päähenkilö voi tarkkailla häntä välttäen katsekontaktia, pysäyttää ja aloittaa lauseita, tai fidgeting hänen hihansuut — kaikki välttelevä eleitä, jotka viittaavat siihen, haluttomuus.,
Head-hopping on huono, kun se tapahtuu kaikkitietävä kertojat — mutta positiivisesti tuhoisia rajoitettu POV. Vaikka moderni editointi ohjelmia tunnistaa, kun olet siirtymässä välillä passiivinen ja aktiivinen jännittynyt, he eivät voi varoittaa sinua, kun olet vahingossa vaihtanut näkökulmasta merkki! Ole siis varuillasi, kun tulet tarkistamaan käsikirjoitustasi.
3., Varovainen takaumien
Henkilökohtaisia muistoja tai historiallisia tapahtumia, jotka tapahtuvat oman hahmon maailma voi olla merkitystä, ja rajoitettu kerronta on hyvä tapa paljastaa joitakin, että taustatarina lukijat. Mutta edelleen tietoinen siitä, että nämä flashback-hetkiä pidättää eteenpäin liikkuva toiminta, juoni, ja voi joskus vaikuttaa haitallisesti vauhdista oman kirjan. Joskus, muutama lyhyt rivi dialogia on kaikki mitä tarvitset välittää hahmon taustatarina.
kysy itseltäsi, auttaako backstory siirtämään nykyistä tarinaa eteenpäin., Jos ei, pidä takauma poissa kertomuksestasi.
Murha Reedsy Kartano: Mysteeri Revisited
Muista, meidän kuvitettu esimerkki kaikkitietävä kertoja? Katsotaan tarinaa uudestaan, mutta rajallisesta näkökulmasta tällä kertaa.
Useita kolmannen persoonan rajoitettu POV
aivan oikein! Voit olla enemmän kuin yksi näkökulma merkki. Itse asiassa se on aika yleistä., Ota Tulen ja Jään Laulu-sarja (aka ”Game of Thrones”), esimerkiksi, jossa jokainen luku keskittyy eri merkki, mutta ne samat point-of-view-hahmot valtaavat kerronta uudestaan ja uudestaan.
tätä kutsutaan yleisesti ”kolmanneksi monistoksi”: näkökannaksi, jossa kertoja näkee joidenkin, mutta ei kaikkien hahmojen mieleen.,
Mieti, mitä useiden hahmojen näkökulmia tuoda tarina: Jos kirjoitat true-crime-tyylistä menettelyä, saatat hyödyntää POVs poliisi tutkii rikoksen uhri on perheen jäsen, ja jopa rikollinen itse. Kolmen tutkijan näkökulmia olisi turha antaa, koska heidän näkökulmansa ovat liian samanlaiset. Muista, että sinun ei pitäisi vaihtaa polttoväli merkkiä luvun puolivälissä tai puolivälissä kohtaus, koska tämä varpaat rivi ”pään hyppiminen” (KS.kärki #2 yllä).,
lopulta useiden POV-hahmojen seuraaminen vaatii kirjoittamisessasi suurta kurinalaisuutta ja johdonmukaisuutta. Jokaisella hahmolla on oltava omat ominaisuutensa, sävynsä ja kaarensa. Tämä osittain selittää, miksi meidän täytyy odottaa niin kauan, että George R. R. Martinin The Winds of winter.
Nyt, että ymmärrät kaikki erilaisia kolmas henkilö on olemassa, anna hetki pohtia, miksi et ehkä halua käyttää kolmannen persoonan näkökulmasta tarinasi.,
Miten valita ensimmäisen persoonan ja kolmannen persoonan
Joskus kannalta vain tuntuu oikealta, ja se on täysin pätevä tapa valita. Jos et ole varma, on kuitenkin olemassa useita tekijöitä, harkitsemaan, mukaan lukien:
- Genre odotukset
- Kuinka monta merkkiä on
- Merkki ”ääni”
- kirjoitustyyli
Kuten olet nähnyt, kolmas henkilö on melko joustava suhteen, millainen tarina se voi kertoa — mutta se on aina hieman kauempana päähenkilö kuin ensimmäinen henkilö, jos olet kirjaimellisesti sisälle heidän päänsä., Ajattele protagonistiasi hetki. Heillä on ainutlaatuinen ja mielenkiintoinen näkökulma maailmaan, joka ei sovellu ikimuistoinen kerronnan ääni? Antavatko ne tietoa, jota kukaan muu ei voisi tarjota? Innostaako tai valaako ajatus siitä, että viettää satoja tunteja kirjoittaen intiimejä ajatuksiaan?
seuraava, harkitse juonta. Tuleeko protagonistisi olemaan läsnä kaikkina oikeina hetkinä, jolloin haluaisit paljastaa tietoja lukijallesi?, Haluatko nähdä useita näkökulmia ja saada monenlaisia henkilökohtaisia reaktioita merkkiä, vai aiotko keskittyä pelkästään siitä, miten päähenkilö kokee tapahtumat?
lopuksi, millaiseen tyyliin haluat kirjoittaa? Jos sinulla lukea ja kirjoittaa ensisijaisesti nuorten aikuisten romaaneja, esimerkiksi, saatat olla mukavin kirjallisesti ensimmäisen persoonan preesens; kuitenkin, jos olet uskovainen eeppinen fantasia ja avaruus oopperaa, kolmas useita voi sujahtaa lämpimään kylpyyn.,
Jos et ole vielä varma, kokeile kirjoittaa ensimmäinen luku pariin eri näkökulmaan nähdäksesi, miltä niistä jokaisesta tuntuu kirjassasi. Ja ennen kaikkea, muista: ei ole olemassa väärää vastausta, kun se tulee näkökulmasta — vain mitä sopii sinun tarinasi on paras, ja mitä ei.
kiitokset Reedsy toimittajat Kristen Stieffel ja Rebecca Heyman heidän panoksestaan tähän julkaisuun.
Now, we want to hear from you! Miten päätät, mitä näkökulmaa kannattaa käyttää kirjaa aloitettaessa? Mikä niistä on suosikkisi?, Ja jos käytät pääasiassa kaikkitietävää kertojaa, haluaisimme kuulla ajatuksesi miksi!