Siellä oli rivi Phantom Menace, joka oli leikattu alkuperäisen käsikirjoituksen kohtaus, missä Qui-Gon Jinn ja Shmi Skywalker puhumme Anakinin isä, että olen henkilökohtaisesti löytänyt mielenkiintoisia:

SHMI: ei ole isä, en tiedä… Kannoin häntä ja synnytin….En osaa selittää, mitä tapahtui.,

– Tämä kertoo meille, että kun Anakin oli syntynyt, Shmi ollut nykyinen suhde. Tällä lausunnolla saattoi näyttää mahdolliselta, että Anakinilla olisi voinut olla oikea isä (mutta repliikki leikattiin pois elokuvasta).Kuitenkin, canon vastaus tähän kysymykseen on edelleen Voimassa:

Skywalker syntyi vuonna 41 BBY ennen muuttoa ulkokehän planeetta Tatooine aikana Ikä Tasavalta., Vaikka hän oli äiti, orja Shmi Skywalker, totuuden hänen syntyperänsä oli, että Anakin ei ollut isä—johtava jedimestari Qui-Gon Jinn epäillä, että Skywalkerin käsitys oli työn midi-chlorians.

uskotaan, että midi-kloriitit ovat saaneet alkunsa Anakin Skywalkerista, joka syntyi orjalle Shmi Skywalkerille.

QUI-GON JINN: jos hän olisi syntynyt tasavallassa, olisimme tunnistaneet hänet varhain. Voima on epätavallisen vahva hänen kanssaan, se on selvää. Kuka hänen isänsä on?

SHMI: isää ei ollut., Kannoin häntä, synnytin, kasvatin hänet, En osaa selittää, mitä tapahtui.

Star Wars ei pudota vihjeitä, että se olisi voinut olla Palpatine/Sidious, joka manipuloi midi-chlorians luoda Anakin. Sarjakuva, Darth Vader nro 25, näyttää suoraan vihjaavan, että Sidious loi Anakinin järjestyksessä Mustafarilla.

viime Aikoina, Lucasfilm Tarina Ryhmä Luovan johtajan Matt Martin ja Darth Vader Nro 25 on koominen kysymys kirjailija Charles Soule paljasti Twitterissä, että heillä ei ollut tarkoitus vihjata, Sidious kuten Anakin isä.,

Matt Martin tweeted:

kaikki Tämä on Anakin pää…Voin sanoa, että sarjakuvan tekijänä se on 100-prosenttisesti ei tarkoituskaan vihjaus. Tehtäväni on varmistaa, että tarinat ovat linjassa Tähtien sodan kokonaisnäkemyksen kanssa. Jos tarkoitus olisi luoda suora yhteys Palpsin ja Anakinin syntymän välille, olisin poistanut sen.

Charles Soule tuettu Martin lausunnot, kun hän vastasi:

”minä olen, itse asiassa, kirjailija., Matt ja minä työskentelimme tiiviisti tämän sarjan ja erityisesti tämän asian parissa. Inhoan selittää asioita työssäni liian yksityiskohtaisesti, mutta sinun on ymmärrettävä, mitä tässä tapahtuu. Pimeä puoli ei ole luotettava kertoja.

Kuitenkin, George Lucas alun perin tarkoitettu Sidious olla Anakinin isä kuin kirja, The Making of Star Wars Revenge of the Sith paljastaa kohtaus sivulla 42.,

”coruscantissa, PALPATINE täydentää hänen viettely ANAKIN, joka aluksi kieltäytyy mennä pimeälle puolelle-kunnes Kansleri tekee häkellyttävän tunnustuksen:

DARTH SIDIOUS: olen odottanut kaikki nämä vuodet, että voit täyttää oman kohtalonsa… Järjestin hedelmöittymisesi. Käytin voiman avulla midikloorien voimaa-aloittaakseni solujaostot, jotka loivat sinut.

ANAKIN: I don ’ t believe you.

DARTH SIDIOUS: Ahhh, but you know it ’ s true. Kun puhdistat mielesi, aistit totuuden., Voisit melkein pitää minua isänäsi.

ANAKIN: That ’ s impossible!

DARTH SIDIOUS: kuitenkin, sinun täytyy päättää.

– Tämä oli leikattu lopullinen versio elokuva, todennäköisesti koska se oli liian lähellä Empire Strikes Back on vanhemmuus paljastaa välillä Vader ja Luke., Ainoa seuraus Sith manipuloimalla Anakinin syntymää löytyy oopperan kohtaus viimeinen elokuva , jossa Palpatine selvitysosa:

PALPATINE: Darth Plagueis oli Sithin musta Lordi, niin voimakas ja niin viisas, että hän voi käyttää Voimaa vaikuttaa midi-chlorians luoda elämää … Hänellä oli sellainen pimeän puolen tuntemus, että hän saattoi jopa estää läheisiään kuolemasta… Hänestä tuli niin voimakas . . . hän pelkäsi vain voimiensa menettämistä, minkä hän tietysti lopulta tekikin., Valitettavasti hän opetti oppipojalleen kaiken, minkä tiesi, ja sitten hänen oppipoikansa tappoi hänet nukkuessaan.

Tämä rivi on vain seuraus, ei suoraan siitä, että Sidious olisi voinut olla oppipoika kysymys, joka tappoi Plageuis. Mutta myöhemmin elokuvassa, Sidious myöntää, että hän ei tiedä salaisuus huijata kuolemaa, mikä voi tarkoittaa, että hän ei ollut Plageuis oppipoika tai valehteli, kuinka paljon hän oli opettanut hänen tumma mestari.,

SIDIOUS: huijata kuolemaa on valtaa vain yksi on saavutettu, mutta jos olemme yhdessä, tiedän, voimme löytää salaisuuden.

kaikesta tästä huolimatta näyttää kuitenkin siltä, että kaanonin vastaus on edelleen voima.