– Järjestelmien Teoria, Paradigma edustaa dramaattinen teoreettinen siirtyminen empiirisiä lakeja ja ihmisen säännöt, lähestymistapojen ymmärtäminen viestintä. Systeemiajattelu alkoi sosiaalisen ja fyysisen sciences in the 19th century, jossa George Hegel (Kaufmann), ja oli enemmän täysin kehittynyt biologi Ludwig von Bertalanffy vuonna 20-luvulla.
Von Bertalanffy esitti, että kaikki on yhteydessä toisiinsa, ja siksi meidän pitäisi opiskella keskinäinen keinona ymmärtää maailmaa., Tämä poikkeaa empiirisistä lähestymistavoista, jotka perinteisesti tutkivat ilmiöitä tarkastelemalla yksittäisiä komponentteja. Ilmaston lämpenemiseen liittyvät keskustelut ovat järjestelmäteorian tunnistettavimpia ajatuksia. Itse asiassa ne, jotka varoittavat meitä ilmaston lämpeneminen kertovat meille, että kaikki toimet vaikuttavat toisiinsa ja ympäristöön, ja näin, meidän on oltava tietoisia siitä, mitä me teemme, tai olemme edelleen aiheuttaa haittaa kaiken maan päällä.
asia kohdassa
Bike and Surf California — kuten on kirjoitettu www: lle.Phoresia.,org
Se alkoi yksinkertainen idea. Ystäväni Mike ja minä halusimme surffata. Siinä ei ole mitään outoa! Olemme kuitenkin yhä huolestuneempia siitä, kuinka paljon ajelemme ympäriinsä etsimässä surffausta ja millaisia ympäristövaikutuksia tällä on. On ollut paljon helpompi tunnistaa, kuinka paljon kaasua poltamme, kun polttoaineiden hinnat ovat nyt työntäneet 5,00 dollaria litralta alueellamme. Tietoisuuden ja huolen lisääntyessä Mike ja minä halusimme tehdä matkamme mahdollisimman vähin ympäristövaikutuksin. Kuinka lähelle nollahiilijalanjälkeä voisimme tulla?,
mietin, olisiko mahdollista hinata lautoja ja varusteita pyörien taakse. Aloimme suunnitella kaikki yksityiskohdat matkamme, valmistautuu tekemään ratsastaa Fort Bragg, CA Santa Barbara, CA yli yhdeksän päivän ajan. Kaikki tuntui täysin yksinkertaiselta, kun aloimme koota palasia onnistunutta matkaa varten. Sitten helmikuun aamuna neljältä heräsin ja ajattelin, että saammekohan sponsoreita?,”Aloimme kirjeen kirjoittamista kampanjan ympäristöystävällisten pyydysten valmistajat kerroit heille, mitä me teemme, miksi me teemme sen, ja kysyi, jos he haluaisivat lahjoittaa kestävän vaihde auttaa meitä matkallamme. Kun ottaa uusi vaihde on suuri, se oli meidän tahallisuus ja lupaavat käyttää lahjoitti vaihde valistaa muita meidän ympäristövaikutukset, kuten kuluttajille ja harrastajille, ja osoittamaan vaihtoehtoja, jotka ovat käytettävissä. Yllätykseksemme saimme sponsoreita 22 järjestöltä!, Systems Theoryn mukaan sponsorimme toiminta vaikutti Mikeen ja minuun. Emme voi koskaan täysin ymmärtää toimintamme koko laajuutta. Voimme vain toivoa, että toimemme ovat myönteisempiä kuin kielteisiä. Se, mitä näimme tapahtuvan, oli reaalimaailman esimerkki järjestelmäteoriasta.
Systeemiteoria kiteytyy helposti yksinkertaiseen määritelmään: ”kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa.”Toisin sanoen kaikki, mitä teemme yksilöinä, vaikuttaa toisiin ympärillämme oleviin ihmisiin sekä ympäristöön, jossa olemme., Keskustelut ilmaston lämpenemisestä ovat todellisuudessa keskusteluja systeemiteorian globaalista versiosta. Olemme yhä tietoisempia siitä, että kukaan meistä ei todella ole yksilöinä vaikuttamatta toisiin. Monet kulttuurit ovat jo pitkään tunnustettu, että on tärkeää ajatella kollektivistinen perspektiivi, varominen hyvä koko, mieluummin kuin jatkaa hyvän yksilön. Niille meistä, jotka ovat syntyneet ja kasvaneet kulttuureissa, että arvon kokemus yksilön, olemme alkaneet oppia suurempia seurauksia yrittää olemassa ulkopuolella järjestelmien teoria., Emme voi koskaan täysin ymmärtää toimintamme koko laajuutta. Voimme vain toivoa, että toimemme ovat myönteisempiä kuin kielteisiä.
Kun sovelletaan viestintä, Järjestelmien Teoria, Paradigma pyrkii ymmärtämään keskinäinen ihmisen viestintää sijaan katsomalla vain yksi osa. Systeemiteorian perusajatus on: ”kokonaisuus on suurempi kuin osiensa summa.”Helppo esimerkki tästä on kakun leipominen. Jos kakkuun laitettaisiin kaikki ainekset, ei olisi kakkua. Sen sijaan tarjolla olisi kakun ainekset., Mutta, yhdistää näitä ainesosia tietyllä tavalla, voit tuottaa kakku. Ei vain, että, tuotat kokemus ympärillä kakku (ajatella syntymäpäivä, vuosipäivä, häät, jne.). Mitä tuotetaan tekemällä kakku vastaa niin paljon enemmän kuin yksinkertainen yhdistelmä ainesosia.
toinen esimerkki on automoottori. Jos autotallin lattialla on kaikki automoottorin palaset, ei ole moottoria. Sinulla on osia moottorista. Mutta jos laittaa moottorin osat yhteen oikealla tavalla, saat jotain paljon suurempi kuin osat, saat kuljetus., Nämä esimerkit osoittavat ajatus, että mitä tekee kakku tai auton moottori on todellinen vuorovaikutus tai yhdistelmä niiden osat, ei ole yksinkertainen osiensa summa itse.
Yksi alue, viestinnän tutkimus, joka hyödyntää järjestelmien teoria on laajasti tutkimuksen Organisaation Viestintää. Tutkijat tämän erikoistuminen ovat kiinnostuneita vuorovaikutuksesta ihmisten nähdä, miten he luovat mitä tiedämme, kuin organisaatiot (Bavelas & Segal; Katz & Kahn). Mikä esimerkiksi tekee Wal-Martista erilaisen kuin Target?, Kyse ei ole vain heidän tuotteistaan tai hinnoistaan. Sen sijaan näillä kahdella megakaupalla on tietty ”persoonallisuus” ja toimintatapa, joka poikkeaa muista. Niille, jotka katso tiedonanto järjestelmien näkökulmasta uskovat, että se on vuorovaikutusta osallistujat, joka tekee organisaatioiden, mitä ne ovat.
Yksi ominaisuus Järjestelmien Teoria, Paradigma on, että järjestelmät ovat teleologinen (Infante, Rancer & Womack), mikä tarkoittaa, että ne haluavat saavuttaa tietty tavoite tai tulos., Tavoitteena yhdistämällä ainekset kakku on tuottaa kakku ja helpottaa tilaisuus. Toimivan automoottorin tavoitteena on kuljetus. Perheen perustamisen tavoitteena on rakkaus ja tuki. Yrityksen tavoitteena on tuottaa tuotteita ja voittoa. Viestintätutkijat tutkivat järjestelmien muodostavien vuorovaikutussuhteita ymmärtääkseen järjestelmien tavoitteet sekä sitä, miten ne pyrkivät saavuttamaan tavoitteet.
toinen järjestelmien ominaisuus on, että ne pyrkivät aina saavuttamaan homeostaasin — tasapainon tai tasapainon tilan., Perheen idean avulla useimmat perheet yrittävät sopeutua naapureihinsa, työtovereihinsa, ystäviinsä, kaupunkiin, maahan, kulttuuriin jne. Järjestelmät ovat aina prosessissa yrittää saavuttaa tason homeostaasin ympäristönsä. Kun muutoksia tapahtuu joko ympäristössä tai järjestelmässä, järjestelmän osallistujat sopeutuvat tasapainon säilyttämiseksi. Jos esimerkiksi muutit lähisukulaisestasi opiskelemaan, muuttosi vaikutti perheesi homeostaasiin., Seurauksena, kaikki perheenjäsenet piti säätää jollakin tavalla muutoksen tuomat liikkua voidakseen luoda uuden tunteen homeostaasiin. Vaikka olet edelleen osa perhejärjestelmää, järjestelmä muuttui muuttosi seurauksena, ja sen on reagoitava muutokseen sopeutuakseen.
virta tarkastella tiedonanto järjestelmien näkökulmasta on, että jokainen kommunikatiivinen teko vaikutuksia koko järjestelmän. Kun järjestelmän yhdessä osassa tapahtuu muutos, se muuttaa jossain määrin koko järjestelmää., Tarkastellaanpa uudelleen esimerkkiämme automoottorista. Sanotaan, että kuorma-auton moottori alkoi pitää hirveää ääntä. Ääni oli niin huono, että luulisi ongelman korjaamisen maksavan satoja dollareita. Mekaanikko kuitenkin huomaa nopeasti, että pieni pultti oli pudonnut ulos. Fifty-kolme senttiä myöhemmin (sisältää verot), ja viisi minuuttia aikaa, moottori ei enää tehdä kauhea melu. Homeostaasi saavutettiin jälleen yhden hyvin pienen moottoriosan muutoksella.
Auton moottorin tavoin muodostamme järjestelmiä, joiden kanssa olemme vuorovaikutuksessa., Yksi syy jokainen college luokkia on ainutlaatuinen on, että jokainen henkilö (component) on ainutlaatuinen, ja siten vuorovaikutusta osat on ainutlaatuinen ja ei voi kopioida. Kun sovellamme tätä lähestymistapaa kommunikaatiovaihtoihimme, voimme oppia monia asioita vaikutuksista, joita vuorovaikutuksellamme on niissä järjestelmissä, joissa olemme vuorovaikutuksessa. Ajattele järjestelmien kuulut, kuten perhe, työ, kirkko, ystävät, jne. Miten suuret tai pienet viestinnät vaikuttavat näiden järjestelmien dynamiikkaan? Miten näissä järjestelmissä kommunikoidaan?, Käytätkö asioita, kuten Skype, Facetime, teksti-messaging, tai perinteisen puhelun kommunikoida jäsenten järjestelmät? Teknologia avaa edelleen uusia viestintäovia, joiden avulla voimme osallistua järjestelmään ilman, että meidän tarvitsee olla fyysisesti erillään siitä.
Vahvuudet
– Järjestelmien Teoria, Paradigma pyrkii ymmärtämään kattavampi kuva tarkastelemalla useita kerroksia viestintä kuin toisiinsa ennemmin kuin yksittäisiä ihmisiä tai viestintä toimii., Tämä paradigman keskeinen vahvuus ei pyri ennustamaan ihmisen käyttäytymistä, vaan selittää sen pikemminkin tavoilla, jotka korostavat ihmisten keskinäisiä yhteyksiä ja heidän kommunikatiivisia tekojaan. Suuri osa tavastamme kommunikoida on kulttuurisesti ja kontekstuaalisesti tarkkaa. Tällä lähestymistavalla ei pyritä tekemään yleismaailmallisia yleistyksiä ihmisen viestinnästä, vaan selittämään vuorovaikutustemme kokonaisuutta.
Heikkoudet
Yksi tärkeimmistä kritiikin Järjestelmien Teoria, Paradigma on, että se voi olla liian laaja, sen painopiste. Jos kaikki on yhteydessä toisiinsa, mistä tiedämme, mitä tutkia?, Mihin keskitymme, kun yritämme ymmärtää viestinnän vuorovaikutusta? Tämä voi osoittautua haastavaksi, kun otetaan huomioon järjestelmien dynaaminen ja muuttuva luonne, erityisesti ihmissuhteiden muuttumiseen perustuvat ihmisjärjestelmät. Voi olla vaikea vastata, miksi asiat tapahtuvat, kun käytämme tätä lähestymistapaa, mikä tekee siitä ongelmallista luoda lisää teorioita ihmisen viestintää. Lopuksi, koska se on suhteellisen uusi lähestymistapa ymmärrystä viestinnän, tämä paradigma on vielä tuottaa lopullisen tutkimusaineiston. Tutkimukset tästä näkökulmasta yleensä vie paljon aikaa ja rahaa saavuttaa.,