Ehkä ei välimerkki on monia käyttötarkoituksia ja siksi mahdollisia virheellisestä käytöstä ja väärinkäytöstä kuin välimerkki – kuten nämä huonosti rytmittävät merkit osoittavat.,
 |
 |
Kuten Lynne Ristikon selittää hänen ihana puolustus asianmukaista välimerkkejä, Syö, Ampuu & Lehdet, heittomerkki ensimmäisen kerran sen ulkonäkö vuonna englanti kieli 16-luvulla. Sen ainoa tarkoitus oli merkitä puuttuvia kirjaimia, työkalu Shakespeare löytyi hyödyllisin renderöinti linjat kuten tämä: ”Fie on ei! Oi fie!”ja tämä: ”se on täydellinen hartaasti olla wish’ d.,”
vuosisataa myöhemmin, heittomerkki oli pariksi s-kirjaimella lopussa substantiivi näyttää hallussaan. Billille kuuluva kynä voitaisiin nyt lyhentää Billin lyijykynäksi. Kaikki hyvin ja hyvin. Mutta asiat mutkistuvat, kun kyseinen substantiivi päättyy s: ään tai on jo monikko. Mutta se on toinen blogi toinen päivä. Tänään käsittelen kahta misusesitystä, jotka ovat minulle kaikkein ubiquitioimpia ja ärsyttävimpiä henkilökohtaisesti.
- Sen ja se on
- Oman ja olet
myönnän, että sen ja se voi olla hämmentävää, koska he eivät välttämättä noudata sääntöjä., Kun sitä käytetään omistushaluisena, kuten tässä lauseessa: talo menetti myrskyssä kattonsa, se ei ota heittomerkkiä. Mutta kun se on on yhdistelmä tai supistuminen se on tai se on heittomerkki on tarpeen osoittaa, että jotkut kirjaimet on eliminoitu. Sataa kissoja ja koirat on supistuminen se on ja siten vaatii heittomerkki. Tässä nopea ja yksinkertainen tarkistus on kysyä itseltäsi:voisiko tai pitäisikö tämä lause lukea sellaisenaan tai on? Jos vastaus on kyllä, oikea renderointi on i-t-heittomerkki-s.
Ditto with your and you ’ re. Olet omistushaluinen., Onko tämä puserosi rypistyneenä nurkassa? Jos se on, olet (olet) suurissa vaikeuksissa. Sama testi pätee: jos voit korvata Oman kanssa olet puuttuu heittomerkki.
kuka luulisi, että näin yksinkertainen diakriittinen merkki voisi olla näin hämmentävä?