juhli akateeminen Harold Bloom on salamannopea lukija; vilkkuvat ja hän on luultavasti kääntyi sivu – kahdesti. Hänen prime hän voisi suoltaa läpi 1000 sivua tunnissa, mikä tarkoittaa, että hän voisi olla pilkottu Jane Eyre ruokatunnilla ja silti oli aikaa pureskella läpi puolet Ulysses, ennen kuin palaavat luokkiin. En tiedä sinusta, mutta se saa minut tuntemaan kuin hidas, löysä-jawed simian kamppailee edestä-koru-osastolta.,
keskimääräinen lukija etanat läpi proosaa nopeudella noin 250-300 sanaa minuutissa, joka vastaa karkeasti noin yksi sivu per minuutti. Bloom on varmasti leikattu harvinainen kangas luetun ymmärtämistä, koska hän ruoskat kautta yli 16 sivua minuutissa ja vielä muistaa lähes kaiken, mitä hän lukee. Meille muille se ei ole niin helppoa. Mm Nopeus Käsittelyssä Kilpailun alkuun kilpailijat tyypillisesti lukea noin 1000 2000 sanaa minuutissa, mutta vain hallita noin 50% ymmärtämistä. Se ei vain riitä kirjallisuuteen., Mitä järkeä, jos luet vaikkapa Wolf Hall Hilary Mantel, sen kaikkia merkkejä, ja sinun ymmärtää vain 50% tekstin? Et ymmärtäisi yhtään mitään.
yrittävätkö ihmiset todella nopeuttaa kirjallisuuden lukemista? Jos on, niin miksi? Yksinkertaisesti se on niin, että ihminen voi ylpeillä siitä, kuinka paljon hän on lukenut-tai kuinka usein. Andrew Marr väittää lukeneensa sotaa ja rauhaa ”ainakin” 15 kertaa. Ei 12 tai 13, vaan 15. Luin tämän ja ajattelin, että jos poistatte kaikki kohdat, jotka hän on ottanut, hän on luultavasti lukenut sen vain 10., Silti se on merkittävä saavutus. Minun oli vaikea keskittyä tiettyihin sodan ja rauhan kohtiin ensimmäisellä (ja ainoalla) kerralla, kun luin sen. En voi kuvitella lukevani noita samoja kohtia 15 kertaa ja kiinnittäväni huomiota.
Suurin nopeus käsittelyssä kursseja opettaa ihmisiä lukemaan sanat pois sivulta ilman kuvitellen vastaava kuulostaa heidän mielessään (kutsutaan subvocalisation). Rasvaton lukeminen on hieman erilainen; se opettaa ihmisiä lukemaan avainsanoja lauseen, ja sivuuttaa kaikki pienet sanat, luoda jonkinlainen semanttinen rekisteröityä pika., Kuka tahansa, joka on lukenut, että toinen Tolstoi tome, Anna Karenina, on todennäköisesti houkutellut lueskelemaan tiettyjä kohtia, kuten Levinin teorioita venäläisestä agrarismista. Tiedän, olin kiusaus, melko äskettäin, mutta minun pyrkimyksiä poimia käsittelyssä vauhti löysin huomiota jakautui: osa mieleni oli ajatellut Levinin ajatuksia ja toimia, kuten on kuvattu sivulla, mutta yhtä osa mieleni oli omistettu romaani prosessin nopeus/rasvaton käsittelyssä. Mitkä ovat avainsanat? Ihmettelin., Joskus mieleni oli täysin hajamielinen tähän kysymykseen, ja kun keskustelemme joista puolet konjunktiivi ehdollinen en voi sivuuttaa säilyttäen tunnetta mainittiin, olisin nopeus lukea kaksi tai kolme enemmän kohdassa ottamatta mitään.
kaunokirjallisen kaanonin ylle skimmaamisen käsitteessä on jotain aivan sopimatonta. Joissakin ylösalaisin, abstraktissa mielessä se muistuttaa minua rasvaimu: olet laskemisesta teollis-paino ilman hankkimalla henkistä terveyttä etuja, ja siellä on aina kääntöpuolensa pinnallisuutta.,
Teki maailman suuret kirjailijat todella viettää vuotta tuskallinen yli piki ja rytmi niiden lausetta, joten joitakin aika-tehokas post-moderni lukija voi silmäillä tekstiä kuin poliittinen spin lääkäri etsii ääntenkalasteluksi transkriptio ministeritason puhetta? Enpä usko. Nopeus käsittelyssä saattaa olla tehokas työkalu office-asiakirjoja, kirjoja ja kirjeitä, onneton rakkaus, mutta proosa kirjallisuus olisi maisteluun, olisi se ei?, Osa iloa käsittelyssä tulee ”kuulo” meidän psyykkinen makuun lausuminen sanat mielessä on korva; kuvitellun puheen, ”rikkaasti maustettu kuin pähkinä tai omena”.
Vertaa tätä klassinen Dickensiläisen aukko linjassa rasvaton versio, joka seuraa, ja kysy itseltäsi, onko se todella kannattaa repiminen läpi suurta proosaa kuin Gordon Gekko repiminen kautta varat äskettäin hankittu yritys?,
– Se oli parasta aikaa, se oli pahin, se oli ikä viisautta, se oli ikä hullutus, se oli siihen aikaan kuin uskomus, se oli aikakausi epäuskoisesti, se oli Valon vuodenaika, se oli kauden Pimeyden, se oli keväällä toivon, se oli talvella epätoivon.
– Charles Dickens, Kaksi Kaupunkia (1859)
Paras kertaa/huonoin kertaa, ikä viisautta/typeryyttä, aikakausi usko/epäusko, mausta Valo/Pimeys, toivottavasti kevät, talvi epätoivoon.,
Charles Dickens, rasvaton versio.
Huolimatta esteettinen ilo johdettu lukee, kuinka hyvin joku voi arvostaa vivahteita luonteen ja olosuhteet romaani, jos lukee 10 sivua per minuuttia sans Bloomian ymmärtämisen taitoja? En ole vakuuttunut siitä, että keskivertoihminen voi koskaan opetella lukemaan vauhdilla ja miettimään vapaa-ajalla. Speed reading on vähän kuin yrittäisi arvostaa Pariisin nähtävyyksiä ajaessaan kaduilla 200 kmph.,
tiedän, että tämä on aikakausi, jossa me mitata internet-yhteyden nopeus sekunnin murto-ja peukalon SMS tunteita, kuten ”gr8 2 c u”, tiedän, että tämä on aikakauden nopeus-elävä ja 20-20 kriketti, mutta en ole vakuuttunut siitä, että meidän pitäisi sopeutua meidän lukutottumukset sopivaksi nopeus modernin elämän. Lukeminen pitäisi sen sijaan nähdä nautintona, jossa aika unohtuu, jos vain hetkeksi.,
- Kirjoja
- Kirjoja blogi
- blogikirjoituksia
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger