Tarkista Itsesi,
1. Tässä puu kaavio, missä asennossa DP kahvini miehittää?
- Pään.
- Specifier.
- komplementti.
2. Tässä puu kaavio, missä asennossa D my miehittää?,
- Pään.
- Specifier.
- komplementti.
3. Missä asennossa NP Hamilton on tässä puukaaviossa?
- Pään.
- Specifier.
- komplementti.
Video Script
Olemme alkaneet katsokaa, miten mielemme järjestää lauseita. Näemme, että jokaisen lauseen, meidän henkinen kielioppi ryhmittää sanat yhteen lauseita, ja lauseita, lauseita., Näimme viimeisessä yksikössä, miten voimme käyttää puudiagrammeja osoittaaksemme nämä sanojen, lauseiden ja lauseiden väliset suhteet.
syntaksiteoriaa, jonka mukaan työskentelemme tässä luokassa, kutsutaan X-bar-teoriaksi. X-bar-teoria tekee väitteen, että jokainen lause, jokainen lause henkinen kielioppi jokaisen ihmisen kieli, on sama ydin organisaatio. Tässä on puukaavio, joka näyttää perusorganisaation. Katsotaan asiaa tarkemmin. X-bar-teorian mukaan jokaisella lauseella on pää. Pää on lauseen päätesolmu. Solmulla ei ole tyttäriä., Mikä tahansa kategoria pää on, määrittää lauseen luokan. Jos siis pää on substantiivi, niin lauseemme on Substantiivilauseke, lyhennetty NP. Jos pää on verbi (V), fraasi on verbilauseke (VP). Ja samoin, jos pää on prepositio (P), niin lause on prepositio lause (PP), ja Adjektiivi Lausekkeet (AP) ovat Adjektiiveja, koska niiden päät.
Niin pohja-useimmat tasolla tämä rakenne on nimeltään pään tasolla, ja ylin taso on nimeltään lause tasolla. Entä rakenteen keskitaso?, Syntacticians rakkaus antaa hauskoja nimiä osat henkinen kielioppi, ja tämä keskimmäinen taso lause rakenne on nimeltään bar tasolle; siinä missä teoria saa nimensä: X-bar-teoria.
joten jos jokaisella lauseella jokaisessa kielessä on tämä rakenne, niin täytyy olla, että jokaisella lauseella on pää. Mutta huomaat, tässä kaavio, että nämä kaksi muuta kappaletta, tarkenne ja täydentää, josta emme ole vielä puhuneet, ovat suluissa. Se osoittaa, että ne ovat valinnaisia — ne eivät välttämättä ole jokaisessa lauseessa., Jos ne ovat valinnaisia, joka tarkoittaa, että se olisi mahdollista, on lause, joka koostuu vain yksi pää — ja jos me tarkkailla jonkin grammaticality tuomiot, voimme ajatella, lauseita ja jopa kokonaisia lauseita, jotka näyttävät sisältävät pää-ja mitään muuta. Meillä voisi olla substantiivilauseke, joka koostuu yhdestä substantiivista-kahvista? tai Hämähäkkimies! Meillä voisi olla verbin lause, jossa ei ole muuta kuin verbi, kuten Stop! tai juokse! Tai adjektiivilause voi koostua vain yhdestä adjektiivista, kuten Nizzasta… tai erinomaisesta!
Mutta X-bar-teoria ehdottaa, että lauseita voi olla enemmän kuin vain eteenpäin., Fraasissa voi olla valinnaisesti toinen lause sen sisällä asennossa, joka on pään sisko ja tytär baaritasolle. Jos tuossa asennossa on lause, sitä kutsutaan komplementiksi. Yleisin erilaista pää-täydentävät suhde on verbi ottaa esineen tai prepositio ottaa esineen. Katsotaanpa joitakin esimerkkejä. Tässä meillä on verbi lause, jossa verbi joi kuin sen pää. Tuossa päässä on substantiivilause kahvi siskonaan. NP-kahvi on V-bar-solmun verbipään sisar ja tytär, joten se on verbin komplementti.,
Tässä toinen esimerkki, jolla on sama rakenne, mutta eri luokka. Pää tämä lause on prepositio lähellä, joten lause on prepositio lause. Preposition komplementti on substantiivilausekampus ja koko lause on lähellä kampusta. Yritä ajatella joitakin muita esimerkkejä verbeistä ja prepositioista, jotka ottavat substantiivilauseita täydennyksikseen.
toinen yhteinen paikka, jossa näemme pään komplementtisuhteen, on determinaattorin ja substantiivin välinen. Vuonna lauseita, kuten siskoni, nuo kengät, ja sää, määrittäjä on johtaja, joka vie NP täydentää.,
X-bar-teoria ehdottaa myös, että lause voi olla specifier. Tarkentaja on lause, joka on baaritason sisar ja tytär fraasitasolle. Määrittelijöiden yleisin työ on lauseiden aiheina, joten katsotaan niitä toisessa yksikössä.