Tausta: sopiva menetelmä kirurginen hallinta melanocytic vaurioita huonokuntoinen arkkitehtuuri ja melanocytic atypia (entinen dysplastic nevi) on ollut kiistanalainen. Lääkärit eristävät nämä leesiot usein uudelleen primaarisen poiston jälkeen, koska ne voivat olla yhteydessä pahanlaatuiseen melanoomaan., Näiden uusintaversioiden tuloksia ja alkuperäisiä biopsianäytteitä ei ole aiemmin tutkittu.
– Tavoite: tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia reexcision yksilöitä ja niiden alkuperäinen yksilöitä määrittää, onko olemassa mitään ominaisuuksia ennakoiva läsnäolo jäljellä oleva luomi solut (RNCs) on reexcision.
Menetelmät: sata kahdeksankymmentäyhdeksän reexcision yksilöitä epätyypillinen melanocytic vaurioita arvioitiin tätä tutkimusta varten. Alkuperäiset yksilöt tutkittiin erityisten histopatologisten ominaisuuksien havaitsemiseksi ilman tietoa reexcision-löydöksistä., Myös kliinisiä ominaisuuksia tutkittiin.
tulokset: 189 reexcision-näytteestä 47 (24,9%) sisälsi RNCs: ää. Osuus yksilöiden RNC on reexcision oli huomattavasti suurempi, jos alkuperäinen vaurio oli poistettu, punch koepala eikä ajella tai elliptinen leikkaaminen (38.3% vs. 22.0% vs 10,5%, vastaavasti; p < 0.03). Leesiot sijaitsevat rinnassa oli suurempi todennäköisyys RNCs kuin ne selässä tai jalan (52.2% vs 21.7%; p = 0, 009; 52.2% vs 9.7%, p < 0.002, vastaavasti)., Iän keskiarvo oli suurempi niillä, joilla RNCs klo reexcision kuin ilman (43.6 vs 37.9 vuotta, vastaavasti; p < 0.0001). Osuus yksilöiden RNCs klo reexcision oli suurempi niillä, jotka olivat molemmat sivusuunnassa marginaalit mukana kuin niillä, jotka olivat luomi solut joko yksi tai kumpikaan sivusuunnassa marginaalit alkuperäisessä biopsianäytteistä (39.7% vs 24.0% vs 7.8%, vastaavasti; p = 0.0005). Yksi 189 reexcision yksilöitä (0,5 prosenttia) sisälsi melanooma, vaikka alkuperäinen histopatologisia diagnoosi oli epätyypillinen melanocytic nevus.,
Johtopäätös: Olemme tunnistaneet useita kliiniset ja histopatologiset tekijöitä, jotka liittyvät vahvasti läsnä RNCs on reexcision.