on mahdollista olla useita samanaikaisia ristiriitaisia (de jure) juridiikan, mahdollisesti kukaan, joka on voimassa (de facto). Jälkeen valtaan vuonna 1526, Ahmad ibn Ibrahim al-Ghazi teki hänen veljensä Umar Din, laillinen (de jure) Sulttaani Adal. Ahmad oli kuitenkin käytännössä (de facto) todellinen Sulttaani, ja hänen veljensä oli keulakuva. Välillä 1805 ja 1914, hallitsevan dynastian Egyptin hallitsi kuin de jure viceroys Ottomaanien Valtakunnan, mutta toimi de facto itsenäinen hallitsijat, joilla oli edelleen kohtelias fiction Ottomaanien ylivallan., Kuitenkin, alkaen noin 1882, hallitsijat oli vain de jure hallita Egyptiä, koska se oli siihen mennessä tullut Britannian vasallivaltioon. Näin Egypti oli Osmanien lain mukaan Osmanien valtakunnan provinssi, mutta de facto osa Brittiläistä imperiumia.
Yhdysvaltain laissa, erityisesti Brown V: n jälkeen., Opetushallituksen (1954), ero de facto eriytyminen (segregaatio, joka oli olemassa, koska vapaaehtoiset yhdistykset ja lähiöissä) ja de jure eriytyminen (segregaatio, joka oli olemassa, koska paikalliset lait, että antoi erottelu) tuli tärkeä palkinnot oikeuden määräämää korjaavia tarkoituksiin.
hypoteettisessa tilanteessa kuningas tai keisari voisi olla de jure valtionpäämies. Kuitenkin, jos he ovat huonokuntoisia, johtamaan maata, pääministeri tai liittokansleri assumedly tullut käytännön, tai de facto johtaja, kun taas kuningas on edelleen de jure johtaja.,