Kaupunki -, esikaupunki tai maaseutu?, Amerikkalaisten käsitykset oman yhteisön tyyppi vaihtelevat puolueittain ja Mittaus yhteisön tyyppi Euroopassa, isoista kaupungeista maan kylät)
vuoden 2016 YHDYSVALTAIN presidentinvaalit esiin karu kuilu Amerikan kaupunkien ja maaseudun yhteisöissä. Se on myös johtanut monet tutkijat (itsemme mukaan lukien) yrittää oppia lisää siitä, miten yhteisön tyyppi Amerikkalaiset elävät saattaa liittyä asenteita ja poliittista käyttäytymistä.,
jotta voitaisiin tutkia kysymyksiä, kuten tämä, tutkijat ensin täytyy ymmärtää, mitä ”yhteisön tyyppi” tarkoittaa, varsinkin kun on olemassa erilaisia tapoja arvioida, onko alue kaupunki -, esikaupunki tai maaseutu. Tässä postitse, me tutkia kolme mittaa YHDYSVALTAIN yhteisön tyyppi ja verrata niitä enemmän subjektiivinen tapa löytää ulos: yksinkertaisesti pyytää Amerikkalaiset millaisessa yhteisössä he elävät.
kokonaisuutena, huomaamme, että ulkona toimenpiteet yleensä vastaavat hyvin sitä, miten ihmiset kuvaavat oman sijainti., Mutta käyttämällä itse-raportoitu tiedot on omat etunsa, erityisesti tapauksissa, joissa rajanveto yhteisön eri tyypit — kuten kaupunkien ja esikaupunkien niistä — voi olla selkeä.
Vuonna 2018 Pew Research Center kysely, neljännes Amerikkalaisista sanoi, että he asuvat kaupunkialueella, kun taas 43% sanoi, että he asuvat esikaupunkialueilla ja kolme-kymmenen sanoi, että he asuvat maaseudulla.,
Kun tekee taustatyötä tätä tutkimusta varten, halusimme tietää, onko mitään tavoite toimenpiteet — kuten hallitus luokitukset, tiheys, missä ihmiset asuvat tai niiden etäisyys kaupungin keskustaan se voisi auttaa meitä siirtyä itse ilmoitettu yhteisön tyyppi.
päädyimme valitsemalla kolme ulkopuolella, toimenpiteet, — kaksi YHDYSVALTAIN hallitus ja yksi perustuu POSTINUMERO ominaisuudet ja verrata niitä meidän tutkimustietoja., Alla selvitetään, miten kukin näistä toimenpiteistä kasaantuu vastaajiemme omiin arvioihin.
Hallituksen toimenpide #1: National Center for Health Studies Kaupunki-Maaseutu-Luokitus Järjestelmä
National Center for Health Statistics (NCHS) ja Centers for Disease Control and Prevention julkaisee Kaupunki-Maaseutu-Luokituksen Järjestelmän Maakunnat.
NCHS luokittelee piirikunnat ensin sen perusteella, ovatko ne hallinto-ja budjettiviraston määrittelemässä suurkaupunkialueella vai mikropoliittisella alueella (vai ei)., Tämän jälkeen metropolialueiden piirikunnat luokitellaan edelleen metropolialueen koon mukaan. Pieni metro maakunnat ovat ne, joilla on vähemmän kuin 250 000 ihmistä ja keskisuurten metro maakunnat ovat ne, joilla on 250,000 999,999 ihmisiä. Erottava piirre NCHS luokitusjärjestelmässä on, että suuri metro-maakunnat — ne 1 miljoonaa tai enemmän, luokitellaan joko ”keski” tai ”hapsut” metro maakunnat. Suuri ”keski” metro maakunnat ovat ne suuri metron alueella, jotka sisältävät kaikki tai merkittävä osa rehtorin city metro alueella., Suuret ”fringe” – metromaakunnat ovat kaikki muut suurten metroalueiden piirikunnat.
Kaiken kaikkiaan NCHS järjestelmä koostuu kuudesta eri luokkaan: suuri keski-metro, suuret hapsut metro, keskipitkän metro, pieni metro-ja ei-ydin. Tämä mittari luotiin ennen kaikkea terveystulosten seuraamiseksi. Esimerkiksi NCHS toteaa, että terveystilanne usein eroavat eniten asukkaiden väliset suuret hapsut metro maakunnat (sukua lähiöissä) ja non-metropolitan (joko micropolitan tai non-core) maakunnat.,
kokonaisuutena NCHS mitata yhteisön tyyppi kartoitettu hyvin kiinni itse ilmoitettu yhteisön nimitykset huomasimme kautta kyselyymme. Lähes puolet (45%) ihmisiä, jotka elävät NCHS-nimetty suuri keski-metro area sanoi myös, kyselyymme, että he asuvat kaupunkialueella. Se NCHS osoittautui vieläkin tarkempi toisaalta ääripäässä, jossa on 78% ihmisistä, jotka elävät NCHS nimetty non-core county sanomalla he asuvat maaseudulla.,
Kun me romahti kuuden luokan NCHS järjestelmän osaksi kaupunki -, esikaupunki-ja maaseutualueilla, toimenpide suoritetaan erityisen hyvin maaseudulla. Noin kaksi kolmasosaa (68%) romahtaneen NCHS-toimenpiteen perusteella maaseudulla asuvista kertoi myös asuvansa maaseudulla. Vähemmän esikaupunkilaisia luokitteli itsensä esikaupunkialueeksi (48%) ja kaupunkilaisia kaupunkilaisiksi (45%).,
Hallituksen toimenpide #2: US Department of Maatalouden Taloudellinen tutkimuslaitos on Maaseutu-Kaupunki-Jatkumo County Luokitus
Toinen YHDYSVALTAIN hallituksen toimenpide kuullaan oli YHDYSVALTAIN maatalousministeriön Economic Research Service (ERS) Maaseutu-Kaupunki-Jatkumo-Koodit (RUCC)., Nämä koodit jakaa metropolitan maakunnat koko metron alueella (samanlainen NCHS luokitus), kun myös luokitella non-metropolitan maakunnat kaupungistumisen aste.
Erityisesti, maakunnat metro-alueita luokitellaan yhteen kolmesta väestön koot metron alueella ne ovat osa: vähemmän kuin 250 000 dollaria, välillä 250000 ja 999,999, tai 1 miljoonaa tai enemmän., Erottava piirre tämä luokitus järjestelmä on, että non-metropolitan maakunnat luokitellaan määrä ihmisiä asuu Census Bureau määritelty taajama-alue: vähemmän kuin 2500, välillä 2500 ja 19,999, ja 20000 tai enemmän. ERS huomauttaa, että muiden kuin metron maakuntien jakaminen kaupunkiväestön koon mukaan mahdollistaa tarkemman analyysin muihin kuin metroalueisiin vaikuttavista suuntauksista.
samanlainen kuin NCHS, tämä hallituksen toimenpide yleensä kartoitettiin mukavasti self-reported community type., Kaiken kaikkiaan, kahdeksan-kymmenen vastaajista, jotka olivat luokiteltu asuvat ei-metron alueella, jossa väkiluku on alle 2500 sanoi kyselyymme, että he asuvat maaseudulla.
Täällä taas, meillä romahti kuusi Maaseutu-Kaupunki-Jatkumo Koodit osaksi kaupunki -, esikaupunkien ja maaseudun verrata itse ilmoitettu yhteisön tyyppi. Samanlainen NCHS toimenpide, RUCC koodit luokiteltu maaseudun Amerikkalaiset korkea tarkkuus., Yhteensä 68 prosenttia maaseudulla asuviksi luokitelluista kertoi myös asuvansa maaseutuyhteisössä, kun taas esikaupunkialueella asuviksi luokitelluista 42 prosenttia kertoi asuvansa esikaupunkiyhteisössä.
Tämä koodaus järjestelmää hieman heikompaa, kun se tuli tarkasti luokitella ne kaupunkialueilla., Vain noin kolmannes (32%) kaupunkialueella asuviksi luokitelluista — vähintään miljoonan asukkaan metron alueen piirikunnista — kertoi asuvansa kaupunkiyhteisössä.
ZIP-koodi toimenpide
lisäksi läänin tason mittarit käytettävissä hallituksen lähteistä, halusimme nähdä, jos voisimme paremmin ymmärtää yhteisön tyyppi katsomalla pienempiä maantieteellisiä alueita. Halusimme erityisesti tarkastella postinumerot, jossa kyselyyn vastaajat elää nähdä, onko alueen ominaisuudet sopivat heidän itsensä kuvaus.,
– Olemme arvioineet tämän käyttämällä kahta tekijät kuten tulot — etäisyys ZIP-koodi keskustan suurin rehtori kaupunki lähin metro area (mitattuna etäisyys kaupungin hall) ja kotitalouksien tiheys ZIP-koodi.
– Nämä olivat mukana päätöksen puu, kone-oppimisen tekniikka, joka on suunniteltu tunnistamaan paras kokoonpano muuttujat ennustaa tietyn tuloksen — tässä tapauksessa, tällainen yhteisö, jossa Amerikkalaiset elää.
Päätöspuuanalyysi tunnistaa erilaisia tapoja jakaa tietokokonaisuus oksiin kunkin muuttujan vaihtoehtojen perusteella., Algoritmi alkaa etsimällä arvo joukossa ennustaja muuttujat, jotka voidaan jakaa aineisto kahteen ryhmään, jotka ovat kaikkein homogeeninen suhteessa tulokseen muuttujan — tässä tapauksessa, yhteisön tyyppi. Näitä alaryhmiä kutsutaan solmuiksi, ja päätöspuun algoritmi etenee jakamaan kukin solmu asteittain yhä homogeenisempiin ryhmiin, kunnes pysäytyskriteeri saavutetaan.
analyysimme tuotti kahdeksan solmua, jotka olivat suurelta osin homogeenisia., Me sitten valitaan joka olisi luokiteltu kaupunki -, esikaupunki-ja maaseutualueiden, joka perustuu enemmistön luokituksen sisällä solmu. Solmuissa, joissa ei ole selkeää enemmistöä yhdelle yhteisön tyypille, arvioitiin POSTINUMEROTASOTIEDOT kyseisen solmun sisällä parhaan luokituksen määrittämiseksi. Täällä on saatu luokitus:
Kaupunki: Amerikkalaiset elävät ZIP-koodeja, jotka ovat 12 km tai vähemmän päässä lähimpään kaupunkiin, ja on kotitalouden tiheys on enemmän kuin 1,314 kotitalouksien per neliö mailin.,
Esikaupunkien: Amerikkalaiset elävät postinumerot, jotka ovat 12 km tai vähemmän päässä lähimpään kaupunkiin, ja on kotitalouden tiheys 1,314 kotitalouksien tai vähemmän per neliö mailin. Tähän ryhmään kuuluvat myös ihmiset, jotka asuvat postinumerot, jotka ovat yli 12 kilometrin päässä keskustasta ja on kotitalouden tiheys on enemmän kuin 106 kotitalouksien per neliö mailin.
Maaseudun: Amerikkalaiset elävät postinumerot, jotka ovat enemmän kuin 12 meripeninkulman päässä lähimmästä kaupungista ja on kotitalouden tiheys 106 kotitalouksien tai vähemmän per neliö mailin.,
käytännössä tämä luokittelu kaupunkien suurelta osin koskee niitä, jotka asuvat tiheä alueilla, lähellä kaupungin keskustaa, kun taas luokittelu maaseudun koskee niitä, jotka asuvat vähemmän tiheä alueilla kauempana kaupungeissa. Esikaupunkialueilla sekä vähemmän tiheä alueilla lähellä kaupunkia ja enemmän, tiheä alueilla, jotka saattavat olla hieman kauempana kaupungin keskustasta.
Käyttämällä päätös puu malli, me todettiin, että 56% niistä, jotka olivat luokiteltu asuu kaupunkiympäristössä itse tunnistaa niiden yhteisön urban, kun taas 34% tunnistanut sen esikaupunkien ja 9% maaseudun., Niiden keskuudessa, jotka olivat luokiteltu asuvat esikaupunkialueilla, 58% tunnistaa niiden yhteisön kuin esikaupunkialueilla, kun taas noin neljäsosa (24%) yksilöity, kuten kaupunkien ja 17% maaseudun. Ja niiden joukossa, jotka olivat luokiteltu asuminen maaseudulla, noin kaksi kolmasosaa (66%) tunnistaa niiden yhteisön maaseudun, 22% tunnistaa sen esikaupunkien ja 9% kuin kaupunkien.,
Miten kaikki kolme toimenpidettä menestyi
Muutamia malleja syntyi, kun vertasimme kaikki kolme toimenpidettä vastaan meidän tutkimuksen tulokset. Kaikki kolme menetelmää tarkasti luokiteltu Maalaisamerikkalaisia ja teki vähemmän hyvin amerikkalaiset kaupunki-ja esikaupunkialueilla. Ja kun kaikki toimenpiteet suoritetaan suhteellisen hyvin yleistä, päätös puu parhaiten sovitettu self-raportit kaikkien kolmen yhteisön tyypit.,
Arvioida, päätös puu malli, noin kaksi kolmasosaa (66%) niistä, jotka olivat luokiteltu asuminen maaseudulla myös itse-raportoitu elävän maaseudun yhteisön. Myös esikaupunkialueilla (58%) ja kaupunkialueilla (56%) asuneista suuri osa ilmoitti asuvansa kyseisissä yhdyskunnissa.,
Käyttämällä NCHS county luokittelu, enemmistö niistä, jotka olivat tunnistettu asuminen maaseudulla (68%) kertoi, asuu saman tyyppinen yhteisö, verrattuna noin puolet niistä, jotka olivat luokiteltu elävä esikaupunki yhteisö (48%) ja 45% niistä, jotka on luokiteltu asuu kaupunkialueilla.
RUCCIN piirikuntaluokituksen mukaan taas noin kaksi kolmasosaa (68%) maaseutualueiksi luokitelluista ilmoitti itsensä samaksi., Esikaupunkialueilla (42%) ja kaupunkialueilla (32%) asuneista pienempi osa ilmoitti asuvansa kyseisissä yhdyskunnissa.
Johtopäätös
Vaikka päätös puu toimenpide ei hieman parempi kuin kaksi hallituksen toimenpiteitä, ei ollut selvä voittaja meidän analyyttisiä tarkoituksia varten. Lopulta päädyimme siihen, että itseilmoitetut yhteisötyypit osoittautuivat hyödyllisimmiksi mittareiksi.
itse raportoidulla yhteisön tyypillä on etu mitata, miltä vastaajasta tuntuu., Ajatellaanpa esimerkiksi yhteisöä, joka istuu suuren kaupungin laidalla, teknisesti rajojen sisällä. Talot ovat kaukana toisistaan, eivätkä ne ole kävelymatkan päässä ruoasta tai kaupasta. Koska se on teknisesti kaupungin rajojen sisällä, onko se urbaani? Vai koska talot ovat kaukana toisistaan, onko se esikaupunkialuetta? Selvitimme, että se, miten vastaajat suhtautuvat yhteisöönsä, auttoi meitä parhaiten arvioimaan yhteisöään kyselyssä.
Tämä viesti oli kirjoittanut Ruth Igielnik, Elizabeth Grieco ja Alexandra Castillo Pew Research Center. Ruth Igielnik on vanhempi tutkija., Elizabeth Grieco on journalismin tutkimukseen keskittynyt vanhempi kirjailija/toimittaja. Alexandra Castillo on kansainvälisiin tutkimusmenetelmiin keskittyvä tutkimusosapuoli.