valtiovarainministeriö tiedotti keskiviikkona, että Harriet Tubmanin muotokuva armahtaa tulevaisuudessa 20 dollarin seteleitä vuodesta 2030 alkaen. Se on osuva ja kauan kaivattu kunnianosoitus aidolle Amerikan historian sankarille, – joka auttoi lopettamaan tämän kansakunnan pahimman pahuuden.,
Mutta osasto ilmoitti myös, että mies tällä hetkellä bill — ehkä Amerikan huonoin presidentti ja ainoa syyllinen syyllistyvät massa toimia etninen puhdistus — on edelleen olemassa: Andrew Jackson. Tätä ei voida hyväksyä. Jackson oli katastrofi ihmiselle kaikilla mahdollisilla tasoilla, eikä kenenkään Yhdysvaltain hallituksen haaran pitäisi muistaa sitä positiivisesti. Orjanomistajana hänen laittamisensa Tubmanin laskun toiselle puolelle on erityisen häpeällistä.,
sen Jälkeen, kun sukupolvien pro-Jackson historioitsijat jätetty pois Jacksonin rooli American Indian poisto — pakko, verinen siirtää kymmeniä tuhansia intiaaneja Etelä — viime uudelleenarviointi on oikeutetusti laittaa, että rikollisuuden ytimessä hänen perintönsä.
mutta Jackson on vielä pahempi kuin hänen karmaisevan brutaali levynsä intiaanien suhteen osoittaa., Intian poistaminen ei ole vain rikos ihmisyyttä vastaan, se on rikos ihmisyyttä vastaan, tarkoitus yllyttää toisen rikokseen ihmisyyttä vastaan: tyhjentämällä Cherokee American Etelään, Jackson toivoi avata enemmän maata viljelyyn slave istutukset. Hän omisti satoja orjia, ja vuonna 1835 työskennellyt hänen postmaster general sensuroida anti-orjuuden postituksia pohjoisen abolitionisteja. Historioitsija Daniel Walker Howe kirjoittaa, että Jackson”, ilmaisi hänen inho puolesta kiivaasti, sekä julkisesti että yksityisesti.,”
Jackson on pieni-hallitus fetisismi ja kampi rahapolitiikka näkymät kitukasvuinen yritykset paremmin johtajat, kuten John Quincy Adams investoida Amerikkalainen infrastruktuuri, ja johti Paniikkiin 1837, taloudellinen kriisi, joka kosketti pois taantuma kestää seitsemän vuotta. Jos tässä ei olisi tarpeeksi, hän oli sotarikollinen, joka keskeytettiin habeas corpus ja teloitettujen vankien pikkurikkeistä aikana hänen aikaa kuin kenraali Sodassa 1812.
Andrew Jackson ansaitsee rikoksiaan kronikoivan ja uhreilleen omistetun museon, Ei amerikkalaisen valuutan muistoa.,
Andrew Jackson, ethnic cleanser
arviointiin Jackson on aloitettava American Indian poisto, hänen poliittinen pakottaminen Native American heimojen osaksi heidän lähtiessään historiallisella alueella ja aloittamassa vaarallinen ja usein tappava siirtoja.
Jacksonin kannatus intiaanien erottamiselle alkoi ainakin vuosikymmen ennen presidenttikauttaan., Vuodesta 1815 1820, hän toimi liittovaltion perustamissopimuksen, arvoisa komission jäsen käsittelee Etelä-Intiaanit, ja ”suostutteli heimot, jotka keinoja kaihtamatta, myydä yhdysvalloissa merkittävä osa niiden laskeutuu Kaakkoon, mukaan lukien viides Georgian, puolet Mississippi, ja suurin osa maa-alasta Alabama,” antropologi ja historioitsija Anthony Wallace kirjoittaa Pitkä, Katkera Trail: Andrew Jackson ja Intiaanit. ”Andrew Jacksonilla oli henkilökohtaista taloudellista kiinnostusta joihinkin maihin, joiden oston hän järjesti.”
, mutta Jackson ei halunnut vain poistoa henkilökohtaisen rikastumisen vuoksi., Hän halusi sen myös keinona edistää valkoisten ylivaltaa ja orjuutta sekä vahvistaa etelän kannatustaan. ”Hunger Intian maa oli voimakkain Etelä-slave-omistavan valtiot, ja Jackson poliitikkona yleensä näkyy Etelä-taloudellisia etuja,” Wallace kirjoittaa. ”Jacksonian demokratiassa … oli kyse valkoisen ylivallan laajentamisesta Pohjois – Amerikan mantereelle”, Howe kirjoittaa mitä Jumala on tehnyt, historiassaan 1815-1848., ”Intiaanien Poistamispolitiikallaan Jackson vahvisti tukensa Etelä-Carolinan ulkopuolella sijaitsevissa puuvillan osavaltioissa ja korjasi puolueensa luonnetta.”
Jackson ei ollut yksin; koko puolue oli vallassa orja voima tässä vaiheessa, ja vastaanottavaisia politiikkojen, kuten Native American poistaminen, joka vapautti maa-orjuuden., ”Korotukseen tavallinen ihminen (tarkoittaa, rajalla, uudisasukas ja keinottelija nälkä Intian maa), tunne-Amerikassa lunastajana kansakunta, joka on tarkoitettu manner-laajennus, avoin hyväksyminen rasismin perusteena ole vain orjuuttaminen mustat, mutta myös karkottamista Native Amerikkalaiset — nämä olivat suosittuja, poliittisesti voimakas teemoja, jotka olisi ajettu minkään Demokraattisen Presidentin paina politiikkaa Intian poisto,” Wallace kirjoittaa.,
Howen mukaan Intiaaninpoisto oli Jacksonin tärkein lainsäädännöllinen prioriteetti virkaan astuessaan vuonna 1829. Hän siteeraa Jacksonin varapresidenttiä ja seuraajaa Martin Van Burenia siitä, että ” koko hallinnon aikana ei ollut mitään toimenpidettä, josta hän oli tätä enemmän yksin kirjoittaja.”
Vaikka laki Jackson työnnetään läpi Kongressissa vuonna 1830, Indian Removal Act, teoriassa vain valtuutettu Jackson neuvotella poisto-heimojen kanssa, Jackson ei ollut mitään kiinnostusta tehdä sopimuksia., ”Hänelle, käytäntö käsitellä Intian heimot sopimuksissa oli ’mielettömyyden,'” Howe kirjoittaa; sen sijaan hän uskoi, että ”hallituksen pitäisi yksinkertaisesti tyrkyttää tahtonsa heitä.”
Jacksonin kanta herätti valtavaa vastustusta. Evankeliset kristityt vastustivat maasta poistamista intiaanien petoksena ja lähetystyön esteenä. Kongressin vastustajat, kuten senaattori Theodore Frelinghuysen, hyökkäsivät sen kimppuun moraalisin perustein. Ehdotus meni niukasti läpi, 102-97, ja Jacksonin kannattajat loikkasivat pohjoisessa oppositioon., ”Äänestyksessä oli selvä poikkileikkausnäkökulma”, Howe kirjoittaa. ”Orjavaltiot äänestivät 61-15 maasta poistamisen puolesta; vapaavaltiot vastustivat sitä 41-82. Ilman kolmen viidesosan lausekkeen horjuttamista orjanomistajien edun valtaa intiaanien poistaminen ei olisi mennyt läpi.”
Jackson ryhtyi toteuttamaan toimenpidettä heti, kun hänelle annettiin viranomainen. ”Periaatteessa maastamuuton piti olla vapaaehtoista”, Wallace kirjoittaa. ”Mutta hallinnon varsinaisena linjana oli kannustaa maastapoistamiseen kaikin mahdollisin keinoin, oikeudenmukaisesti tai törkeästi.,”
heikentää heimojen päälliköt, Jackson hallinto lakkasi maksamasta niitä elinkorot viettää puolesta niiden heimot. Jotkut heimot saivat pieniä yksittäisiä apurahoja (jokainen Cherokee sai 45 senttiä vuodessa, ja sitten vasta kun he pääsivät Länteen), toiset eivät mitään. Samaan aikaan, Eteläisen valtion hallitukset ryhtyivät tuhoamaan heimojen hallitukset, kieltää heimojen kokoonpanot, jolloin se on laitonta kulkea heimojen lakeja, kieltää intiaanien oikeus äänestää tai haastaa tai todistaa oikeudessa tai jopa kaivaa kultaa omasta maa (määräys kulunut vasta sen jälkeen, kun löydettiin kultaa).,
Jackson hallinnon seisoi toimettomana ja anna sen tapahtua, tietäen, että enemmän Etelän ahdistellaan Native Amerikkalaiset, sitä helpompaa se olisi pakottaa heidät poisto sopimuksia. ”On täysin selvää, että Jackson ja hänen hallintonsa olivat päättäneet sallia laajentaminen valtion suvereniteettia, koska se johtaisi siihen, että häirintä Intiaanit, voimaton vastustamaan, keinottelijat ja tunkeilijoita nälkä Intian maa,” Wallace toteaa.
ensimmäinen viesti-Act-sopimuksen, Sopimuksen Dancing Rabbit Creek 27. syyskuuta 1830, turvaaminen Auttaneet poisto, saavutettiin ”vastaan enemmistön heimo, mukaan lukien Intiaanien valkoinen ohjaajat neuvotteluissa ja sitten lahjomalla valittu heimojen johtajat,” Howe kirjoittaa.
Kun Jacksonin hallinto turvattu sen vilpillisiä sopimuksia, se asettaa itse prosessi poistaminen. Alusta asti prosessi oli tappava. Koleraan kuoli noin neljätuhatta Choctawia, ja satoja muita kuoli nälkään, altistumiseen ja onnettomuuksiin, per Wallace., Höyrylaiva kuljettaa 611 Puroja ylös Mississippi törmäsi toisen veneen ja leikattiin kahtia, tappaminen 311 Intian matkustajat. Missä tahansa 20-25 prosenttia itäisistä Cherokeista kuoli joko pyöristettynä ylöspäin tai kuljetettuna Länteen.
ongelma ei yksi viallinen täytäntöönpanoa; Jackson on omalla toiminnallaan tehnyt prosessi poisto tapahtuu ja julmempi. ”Poistoprosessin aikana presidentti henkilökohtaisesti puuttui usein, aina puolesta kiirettä, joskus puolesta taloutta, mutta ei koskaan puolesta inhimillisyys, rehellisyys, tai huolellista suunnittelua,” Howe kirjoittaa., ”Armeijan upseerit, kuten Kenraali Villaa ja Eversti Zachary Taylor, joka yritti suorittaa Poisto niin inhimillisesti kuin mahdollista, tai suojella tunnusti Intiaanien oikeuksia vastaan valkoinen tunkeilijoita oppinut niiden hinta, että Jacksonin hallinto ei takaisin niitä.”
poiston todellinen kuolonuhrien määrä on epävarma. Pelkästään cherokeiden veron saa tyypillisesti 4 000-8 000, per Amy Sturgisin kirja, kyynelten jäljet ja intiaanien poisto., Mutta tuhansia enemmän Creek, choctaw-intiaani, Seminole, ja muut Intiaanit kuolivat prosessissa sekä suoria uhreja allekirjoitus politiikan Jackson hallinto.
Andrew Jackson, laissez-faire-fanaatikko
Se on todella outoa, että jotkut modernit liberaalit, kuten Sean Wilentz ja Arthur Schlesinger, väittivät Jacksonin liberalismi, näennäisesti hänen syleilyyn ”populismi” (lue: hylkääminen pohjois-anti-orjuuden valkoinen miesten hyväksi Etelä-pro-orjuuden valkoiset miehet). Todellisuudessa Jacksonin talouspoliittiset näkemykset olivat lähes sarjakuvamaisen oikeistolaisia.
konteksti on tässä tärkeä., Jackson oli menestyminen John Quincy Adams, todella suuri, hävyttömän aliarvostettu presidentti, joka oli innostunut kannattaja valtion väliintuloa rakentaa tarvittava infrastruktuuri (”sisäinen parannuksia”) ja polttoaineen taloudellinen kehitys., Adams uskoi, että ”verottamalla ja että sitä verotetaan olivat välttämättömiä vastuussa itsehallintoa; maahan tarvitaan moderni, kansallinen, ja säännellyn pankkijärjestelmän … ja liittovaltion hallitus oli tärkeä rooli, jotka koskevat yleisen hyvinvoinnin’ luomiseen kasvatus -, tiede-ja taide-instituutioiden, kuten Smithsonian-Museossa, kansallispuistot, palvelu akatemioiden, ja maa myöntää yliopistojen,” tuoreen elämäkerran Fred Kaplan.
Jackson ei uskonut mitään sellaista., Hän uskoi, että hallitus oli uhka on sisälsi, että kansalliset pankit kuin yksi alullepanija Alexander Hamilton olivat kauhistuksia ja uhkia vapauteen, ja että liittovaltion hallituksen rooli infrastruktuurin rakentamisessa olisi rajoitettava. Hän käytti veto-oikeuttaan ajaakseen tietä Kentuckyssa väittäen, että liittovaltion rahoitus tällaisille infrastruktuurihankkeille oli perustuslain vastaista.
”, Kun hän kritisoi Maysville Tie on riittävästi kansallisia, Jackson ei halunnut olla väärin suosimalla liittovaltion rahoitusta enemmän todella kansallinen kuljetusjärjestelmä,” Howe kirjoittaa., ”Sen sijaan hän varoitti, että sisäisten parannusten menot saattavat vaarantaa hänen tavoitteensa lopettaa valtionvelka — tai vaihtoehtoisesti vaatia raskaampia veroja.”Veto-oikeus, Howe jatkaa, johti lopulta” minkä tahansa kattavan kansallisen kuljetusohjelman tuhoon.”
Jackson kannatti tiukasti kultastandardia, joka oli 1830-luvulla yhtä hölmö kuin nykyäänkin. Tämä kertoi suoraan hänen sodastaan Yhdysvaltain toista kansallista pankkia vastaan. ”Se, että nykyisen kahdenkymmenen dollarin Federal Reserve Noten pitäisi kantaa Andrew Jacksonin muotokuvaa, on runsaasti ironista”, Howe kirjoittaa., ”Vanha sankari paheksui paperirahoja ja tuhosi tietoisesti aikansa kansallista pankkijärjestelmää.”
toisin kuin Jacksonin propagandassa, toinen Kansallispankki toimi varsin hyvin. Se tuotti luotettavan paperivaluutan, jonka arvo oli yhdenmukainen koko maassa. Mutta Jackson käytti veto-oikeuttaan paperirahojen ja kansallisten talousinstituutioiden, kuten pankin, vannoutuneena vastustajana peruskirjansa uudistamisessa vuonna 1832., Hänen retoriikkaa vastaan pankki kiinnitti heti populistinen anti-pankin ilmapiiri, mutta sen todellinen rikos Jacksonian silmät oli propping tehokas hallitus. ”Kovan rahan kannattajat eivät tuominneet pankkeja kapitalismin agenteiksi”, Howe kirjoittaa. ”He tuomitsivat heidät hallituksen suosion saajiksi.”
Jackson on sodan pankki, yhdistettynä hänen tarkoituksenaan maksaa pois valtion velkaa, olisi johtaa yksi pahimpia painumia Amerikan historiassa. Kun hallitus alkoi pyörittää ylijäämää, Jacksonilla ei ollut paikkaa mihin laittaa rahaa, ilman pankkia. Niinpä hän jakoi sen osavaltioiden kesken., ”Valtion pankit menivät vähän sekaisin”, Planet Moneyn Robert Smith selittää. ”He painoivat valtavia rahasummia. Maakupla oli riistäytynyt käsistä.”Ennen pitkää oli vuoden 1837 paniikki ja vuosien taantuma.
kaikki taloushistorioitsijat eivät hyväksy tätä tarinaa paniikista. Toisten mielestä Jackson mokasi muulla tavalla, joka aiheutti sen., Vanderbiltin Peter Rousseau syyttää esimerkiksi kahta Jacksonin vuonna 1836 toteuttamaa toimenpidettä: julkisten Maiden ostamista kolikoilla paperirahan sijaan ja ”täydentäviä” rahansiirtoja pankkien välillä Valtiokonttorin toimesta tuona kesänä — kaatumisen aiheuttamisesta. Tämä tulkinta, Rousseau kirjoittaa, ”kyseenalaista väittää, että kansakunnan seitsemäs Presidentti, oli viaton sivustakatsoja ja herättää vakavia epäilyksiä hänen taloudellinen viisaus.”
Andrew Jackson, sotarikollinen
Jättäen syrjään, onko Jacksonin etniseksi puhdistukseksi vastaan intiaanien teknisesti laskea sotarikokseksi tai vain tavallisia rikoksia ihmisyyttä vastaan, hänen uransa on yleensä mukana lukuisia toimia, jotka olisi ehdottomasti takaa rikollista toimintaa tänään.,
Ennen ja jälkeen Jacksonin ura-joten voitto Taistelussa New Orleans vuonna 1815 — ei sen jälkeen, kun sota oli käytännössä ohi — hän hallitsi kaupungin tyranni, kuten Caleb Crain toteaa the New Yorker:
Hän sensuroitu sanomalehti, tuli lähelle suorittamalla kaksi karkureita, ja vangittiin valtion edustaja, tuomari ja syyttäjä. Hän uhmasi habeas corpusta, perustuslain tunnustamaa oikeudellista etuoikeutta, joka sallii vangitun vaatia tuomaria tutkimaan hänen asiansa., Jackson sai teoistaan sakot, ja loppuelämänsä ajan häntä varjosti syyte, jonka mukaan hän oli käyttäytynyt tyrannimaisesti. Eläkkeelle, kun kaksi kautta Presidenttinä, hän kutsui hänen rahastot poliittista vaikutusvaltaa saada sakko palautetaan, ja Kongressi päätyi keskustelemme laillisuuden teoistaan New Orleans lähes kaksi vuotta.
16. joulukuuta 1814, Jackson julisti sotatilalain, provosoi välitöntä vastareaktiota kansalaisvapauksien perusteella., ”Huolimatta perustuslain sääntöjenvastaisuus, Jackson määräsi yhdeksän ulkonaliikkumiskielto ja vaaditaan, että kaikki saapuvat ja lähtevät kaupunkiin on seulottu armeijan,” Crain kertoo. Hän pidätti valtion lainsäätäjä, joka oli vastustanut kehottaa keskeyttämään habeas corpus, ja sitten määräsi miehen vartiointi lainsäätäjä pidättää jokainen, joka yrittää palvella kirjoittaa habeas vapauttaa hänet.
Jacksonilla oli myös kynsiään teloittaa ihmisiä — sotilaita, vihollisia, mitä tahansa — vähästä tai ilman syytä., Vuonna 1818, hän tunnetusti tilasi kaksi British aiheita, Robert Ambrister ja Alexander George Lahjoitukset, toteutetaan Ensimmäisellä Seminole Sota espanjan Florida. Hän uskoi molempien auttavan Seminoleja käymään sotaa Yhdysvaltoja vastaan. Tämä ei todennäköisesti pitänyt paikkaansa.
”Arbuthnot … väitti hakeneensa vain alkuasukkaiden hyvinvointia ja itse asiassa yrittäneensä saada heidät luopumaan lämmittelystä; tämä oli luultavasti totuus”, Howe kirjoittaa. ”Ambrister oli todellakin auttanut Seminoles valmistaudu sotaan — mutta vastaan espanja, jonka sääntö Floridassa hän toivoi kaataa.,”
Arbuthnot tuomittiin oikeudenkäynnin jälkeen kuolemaan ja Ambrister ruoskintaan ja pakkotyöhön. Jackson lisääntynyt Ambrister on lause kuoleman ja kantoi molemmat lauseet pois seuraavana päivänä ”, niin ei olisi mitään mahdollisuutta valittaa,” Howe kertoo. ”Entinen oikeudenmukaisuutta Tennesseen osavaltion korkeimpaan oikeuteen, hänen on täytynyt tietää, että tuomioita ei kestä valitusviranomainen valvontaa.”
hän myös tappoi joitakin omia miehiään pikkurikkomuksista., Kun vastaa New Orleans, ”kuusi miliisiä, jotka olivat yrittäneet lähteä, ennen kuin heidän toimikausi päättyi teloitettiin Mobiili hänen tilauksia, ankaria toimia samaan aikaan, kun kaikki, mutta Jackson katsoi sodan yli.”
Andrew Jackson oli teloittaja, orjakauppias, etninen puhdistusaineet ja taloudellisesti lukutaidottomia. Hän ei ansaitse rahallemme sijaa, eikä mitään muuta kuin halveksuntaa nyky-Amerikasta.,
Tukea Vox on selittävä journalismi
Joka päivä klo Vox, pyrimme vastaamaan tärkeimpiin kysymyksiin ja tarjota sinulle, ja meidän yleisö ympäri maailmaa, jossa on tietoja, jotka annetaan sinulle kautta ymmärrystä. Voxin työ tavoittaa enemmän ihmisiä kuin koskaan, mutta omaleimainen selittävän journalismin brändimme vie resursseja. Taloudellinen avustuksesi ei ole lahjoitus, mutta sen avulla henkilöstömme voi jatkossakin tarjota ilmaisia artikkeleita, videoita ja podcasteja kaikille, jotka tarvitsevat niitä. Harkitse panosta Vox tänään, alkaen niin vähän kuin $3.,