”venäjän kylä oli tullut Pohjois-Amerikan istutus Uncle Tom aikakausi,” on kuinka Vasili Klyuchevsky, johtava 19th-luvun historioitsija, kuvaili tilannetta venäjän talonpojat aikana myöhään 18th century. Tuolloin maaorjuusjärjestelmä kukoisti Venäjällä. Talonpojat olivat laillisesti sidoksissa miehittämäänsä maahan ja heidän kohtalonsa määräytyivät pitkälti maan omistaneen aateliston mukaan.,

Ihmiset sidottu maa

Maaorjuuden täysin kehittynyt Venäjällä aikana myöhään 16. ja varhaisen 17-luvuilla. Sitä ennen aatelisten maanomistajien palveluksessa työskennelleillä talonpojilla oli edelleen oikeus työskennellä muiden hyväksi tiettyinä vuoden päivinä. Vuonna 1649 Venäjän Tsardom julkaisi kuitenkin ensimmäisen lakikokoelmansa, joka kielsi talonpoikia jättämästä isäntiään missään vaiheessa.

”valtio tarvitsi sitoa ihmisiä maahan”, sanoo historioitsija Alexander Pyzhikov, senior fellow at the Social Sciences Institute of venäjän Presidentin Akatemian Kansantalouden ja Julkisen Hallinnon., Mukaan Pyzhikov, kun talonpojat oli oikeus jättää niiden masters monia usein pakeni kauko Venäjän alueilla, kaukana hallituksen ja feodaalinen lordit.

kukoistus Kremlin. All Saints Bridge ja Kreml 1600-luvun lopulla Apollinary Vasnetsovin toimesta. / Lähde: Museum of History of Moscow

Aikana 16. ja 17-luvuilla, Venäjä oli jatkuvasti harjoittaa ekspansiivista wars ja valtio tarvitsi talonpoikien käyttöön asevelvollisuus., ”Siitä oli hyötyä maanomistajille, koska talonpojat työskentelivät loppujen lopuksi heille”, Pyžikov lisää. Seurauksena, kun 17-luvulla hallitsevat luokat Venäjä oli hyväksynyt siirtyminen maaorjuuden ja hyödyllistä.

Elää toisten hyväksi

venäjän maaorjat elivät ja työskentelivät maa on heille antanut niiden päälliköiden ja edellyttäen, barshchina tai obrok vastineeksi. Barshchina oli palkatonta työvoimaa, mikä tarkoittaa, että tietty määrä päiviä viikossa, maaorjia oli pakko työskennellä auran tai kaivaa perunat niiden maanomistajien, pikemminkin kuin itselleen., Obrok oli rinnakkainen järjestelmä, jossa talonpojat työskentelivät halutessaan, mutta joutuivat säännöllisesti antamaan osan sadostaan tai rahasumman isännilleen.

Aleksandr Krasnoselski. Velanperintä (engl.1869. / Lähde: Volskin kotiseutumuseo

1700-luvulla maaorjuus säilyi ja jopa voimistui Venäjällä. Esimerkiksi keisari Pietari Suuren (1682-1725) valtakaudella otettiin käyttöön tapa myydä talonpoikia tai antaa niitä lahjaksi ja siitä tuli suosittu., Keisari itse palkittiin Prinssi Alexander Menshikov melko ylellinen bounty 100000 maaorjia, jotka olivat yrittäneet paeta, mutta oli jäänyt kiinni. Alle Keisarinna Katariina II (1762-1796), aatelisto sai oikeuden rangaista heidän maaorjia, joita karkota heidät Siperian työleireille.

koska onni olisi sen

kaikki venäläiset talonpojat eivät olleet maaorjia ja osa työskenteli valtion tai keisarillisen hovin palveluksessa maanomistajan sijaan. Tietyillä alueilla, kuten Siperiassa tai kaukana pohjoisessa, maaorjuutta ei pantu lainkaan täytäntöön ja talonpojat olivat vapaita., Siitä huolimatta 1700-luvun lopulla maaorjien osuus Venäjän talonpoikaisluokassa oli valtava. Verotietojen mukaan maaorjien määrä ylitti 50 prosenttia maan koko väestöstä, mikä oli tuolloin 40 miljoonaa ihmistä.

”Maaorja Rangaistaan nuijilla Läsnä Vuokranantajan Perhe ja Palvelijat,” print Christian Geissler. 1700-luvun lopulla. / Lähde: RIA Novosti

elintason maaorjia olivat pitkälti riippuvainen niiden päälliköiden, ja näin ollen mahdollisuus., Yksi osoitus tästä on surullisen tarinan Daria Saltykova, sadistinen maanomistaja, joka kidutti vähintään 38 hänen maaorjia kuolemaan, huolimatta siitä, että aatelisto ei virallisesti on oikeus suorittaa niiden maaorjia. Vuonna 1762 Saltykova vangittiin hirvittävistä rikoksistaan, mutta monet muut maanomistajat ajoivat takaa ja nöyryyttivät käytännössä voimattomia maaorjia.

Kuitenkin, Pyzhikov uskoo, että Klyuchevsky lausunto vertaamalla venäläisiä maaorjia Pohjois-Amerikan orjat on liioittelua., ”Talonpojan elämä oli tietysti rankkaa”, hän sanoo, ” mutta niitä ei sinänsä kohdeltu esineinä. Heillä oli maata, jossa he voisivat asua ja työskennellä, vaikka he eivät aina itse työskentelisikään.”Jotkut aateliset kohtelivat maaorjiaan myötätuntoisesti ja auttoivat heitä saamaan koulutusta tai joissakin tapauksissa jopa vapauttamaan heidät.

Vaikea yrittää uudistus

Paul olin ensimmäinen kokeilla ja parantaa paljon maaorjia antamalla hänen asetus barshchina vuonna 1797., Erityisesti tämä asiakirja kielletty maanomistajien alkaen pakottaa niiden maaorjia töihin sunnuntaisin ja säätänyt, että työvoiman maaorjia aikana jäljellä olevat päivät pitäisi jakaa tasan, kolme päivää töitä itselleen ja kolme päivää töitä niiden maanomistajat.

Nikolai Yaroshenko. Maalainen metsässä (engl. 1880 / Lähde: Yksityinen kokoelma

Mukaan Pyzhikov, Paavalin asetus oli tärkeä, koska se oli ensimmäinen yritys, jonka keisari rajoittaa valtaa maanomistajien yli niiden maaorjia., Toisaalta asetusta ei pantu aktiivisesti täytäntöön, eikä siinä määritelty rangaistuksia laiminlyönnistä, joten harvat aateliset todella noudattivat sitä.

keisarien myöhemmät yritykset rajoittaa maanomistajien valtaa maaorjiin olivat myös suurelta osin symbolisia. Esimerkiksi ns Asetuksen Ilmainen Maanviljelijöitä, allekirjoitti Keisari Aleksanteri I vuonna 1803, oikeus maanomistajien ilmainen niiden maaorjia, mutta aateliset eivät olleet innokkaita käyttämään tätä uutta oikeutta. Aikana, jolloin asetus oli voimassa, vain 1,5% kaikista maaorjista vapautettiin.,

käännekohta

maaorjuus säilyi Venäjällä pidempään kuin missään muussa suuressa Euroopan maassa ja lakkautettiin vasta vuonna 1861. Mukaan Pyzhikov, venäjän keisarit olivat riippuvaisia landholding eliitit, joista monet omistaa maaorjia ja ei ollut kiinnostusta muuttaa status quo. Koska valtio ei halunnut provosoida aatelistoa, se suhtautui varauksellisesti heidän etuoikeuksiinsa.

Helpotusta Kevyt Prikaati Richard Caton Woodville, Jr., / Lähde: National Army Museum, Lontoo

Kaikki muuttui seuraavat Krimin Sodan (1853-1856), jossa Venäjä oli kukisti Brittiläisen Imperiumin ja Ranskan. Yksi syy tappioon oli historioitsija Aleksandr Orlovin mukaan Venäjän talous, joka oli edelleen maatalous-ja puolifeodaalinen. Tämä tarkoitti sitä, että Venäjä oli kaukana jäljessä teollisuuden kehitystä verrattuna muiden Euroopan kansojen, jotka oli jo tehty niiden teollisia vallankumouksia.

muutoksen välttämättömyys oli tullut ilmeiseksi, samoin kansan tyytymättömyys., Noustuaan valtaistuimelle vuonna 1855 Aleksanteri II sanoi tunnetusti: ”on parempi poistaa maaorjuus ylhäältä kuin odottaa sen lakkauttavan itsensä alhaalta.”

Vapaus on viivästynyt

pitkällisten valmistelujen uudistus oli vihdoin voimaan vuonna 1861, kun Aleksanteri II allekirjoitti Emansipaatio Uudistus, joka lakkautti maaorjuuden kokonaan. Tämä vapautti 23 miljoonaa maaorjaa, mikä oli 34 prosenttia valtakunnan väestöstä.

käytännössä talonpojat pysyivät alisteisessa tilanteessa, koska heidän asumansa maa oli edelleen aateliston omistuksessa., Siksi, ne oli joko ostaa tontin omistajilta tai jättämään kotinsa ja muuttaa kaupunkeihin etsimään työtä.

Liberation talonpojat Kustodiev. 1907. / Lähde: Kuvitettu venäjän historiassa

Tämä uudistus syntyy levottomuuksia talonpoikien keskuudessa lukuisia kapinoita seuraavat sen vanavedessä. Monet entiset maaorjat uskoi, että keisari oli vapauttanut heidät ”oikein” ja oli antanut heille maata, mutta että paha maanomistajat olivat salata totuus ihmisiltä., Tämän asetuksen mukaan talonpoikien oli kuitenkin itse asiassa ostettava tonttinsa omistajalta, laki, joka pysyi voimassa vielä 45 vuotta. Vuonna 1906, ottaa opiksemme 1905 Vallankumous, hallitus ei lopulta peruuttaa tämä vaatimus maksu maa.

Lue lisää: Miten venäjän talonpojat asuivat 2 vuotta sitten

Jos käytät mitä tahansa Venäjän Ulkopuolella on sisältöä, osittain tai kokonaan, aina tarjota aktiivinen hyperlinkki alkuperäiseen materiaaliin.