Robert Lawrence Kuhn on luoja, kirjailija ja isäntä ”Lähempänä Totuutta” julkinen televisio ja multimedia-ohjelma, jossa maailman johtavat ajattelijat tutkia ihmiskunnan syvimmät kysymykset koskevat cosmos, tietoisuus ja etsiä merkitystä. Kuhn on Kanssatoimittaja (John Leslien kanssa) olemassaolon mysteeristä: miksi mitään ylipäätään on? Kuhn osaltaan tämän artikkelin, joka perustuu kahteen hiljattain ”Lähempänä Totuutta” jaksot (tuottanut/ohjannut Peter Getzels), Tilaa.,Comin Asiantuntijaäänet: Op-Ed & Insights.
miksi aika on kiistanalainen? Se tuntuu todelliselta, aina siellä, vääjäämättä eteenpäin. Aika virtaa, kulkee kuin joki. Aika on suunta, aina etenee. Aika on järjestyksessä, asia toisensa jälkeen. Aika on kestoltaan mitattavissa oleva aika tapahtumien välillä. Aika on etuoikeutettu lahja, vasta nyt on todellinen. Aika näyttää olevan universaali tausta, jonka kautta kaikki tapahtumat etenevät, niin että järjestys voidaan sekvensoida ja kestot mitata.,
kysymys kuuluu, ovatko nämä piirteet fyysisen maailman todellisia realiteetteja vai ihmisen mentaliteetin keinotekoisia konstruktioita. Aika ei ehkä ole sitä, miltä aika näyttää-Tämä tasainen ykseys ilman osia, alituinen vaihe, jossa kaikki tapahtumat tapahtuvat.
onko aika fyysinen?
ajan arvostaminen on todellisuuden kankaan tuntemista. Haastattelen fyysikoita ja filosofeja julkisessa televisiosarjassani ”lähempänä totuutta”, ja monet väittävät ajan olevan illuusiota. Mitä ne tarkoittavat, että aika ei ole todellista?,”
Huw Hinta, filosofian professori Cambridgen Yliopistossa, väittää, että kolme perusominaisuudet aika ei ole fyysisessä maailmassa, mutta meidän mielentiloja: läsnä hetkellä, että on erityinen; jonkinlainen flow tai passage, ja ehdoton suuntaan.
”Mitä fysiikka antaa meille,” Hinta sanoi, ”on niin sanottu ’estä universumissa, jossa aika on vain osa neljä-ulotteinen avaruus-aika-ja tila-aika itsessään ei ole olennainen, mutta syntyy jokin syvempi rakenne.,”
Emme tunne ”nuoli” tai suuntaa, aikaa, ja jopa syy, hän sanoi, koska mielemme lisää ”subjektiivinen ainesosa” todellisuutta”, niin että olemme ulkonevat päälle maailman ajallinen näkökulma, että olemme kuin tekijöille .”
Ajattele estää maailmankaikkeus, joka tukee Einsteinin suhteellisuusteoria, kuten neljän-ulotteinen avaruus-aika rakenne, jossa aika on kuin tilaa, että jokainen tapahtuma on oma koordinaatit tai osoite, aika-avaruudessa. Aika on järjetöntä, kaikki kohdat yhtä ”todellista”, niin että tulevaisuus ja menneisyys ovat yhtä todellisia kuin nykyisyys.,
Aika on, oli, tulee olemaan?
niin, johtavatko inhimilliset näkökulmamme meitä harhaan? Onko meidän käsityksemme, että aika virtaa tai kulkee ja että sillä on tarpeellinen suunta, väärä? Annammeko väärää tietoa nykyhetkestä?,
”Emme voi kuvata todellisuutta joko kolmiulotteinen paikka, jossa asioita tapahtuu ajan”, sanoi Massachusetts Institute of Technology fyysikko Max Tegmark, ”tai, kuten neljän-ulotteinen paikka, jossa mitään ei tapahdu — ja jos se todella on toinen kuva, sitten muutos todella on harhaa, koska siellä ei ole mitään, että on muuttumassa; se on kaikki siellä — menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus.
”Niin, elämä on kuin elokuva, ja aika-avaruus on kuin DVD,” hän lisäsi, ”siellä ei ole mitään siitä, DVD itsessään on muuttumassa millään tavalla, vaikka siellä on kaikki tämä draama piirtyy elokuvassa., Meillä on hetkenä minä hyvänsä illuusio siitä, että menneisyys on jo tapahtunut eikä tulevaisuutta ole vielä olemassa ja että asiat muuttuvat. Mutta tiedän vain aivotilani. Tuntuu, että minulla on menneisyys vain siksi, että aivoissani on muistoja.”
”aika on olemassa”, sanoi Andreas Albrecht, teoreettinen kosmologi Kalifornian yliopistosta Davisista. ”Sitä kutsutaan ulkoiseksi parametriksi-itsenäiseksi parametriksi liikkeen yhtälössä., Aika — aika, jonka tiedämme sen jälkeen, kun opimme kertomaan ajan kellossa-näyttää katoavan, kun opiskelee fysiikkaa, kunnes pääsee suhteellisuusteoriaan.
”suhteellisuusteorian ydin on se, ettei ole absoluuttista aikaa, ei absoluuttista avaruutta. Kaikki on suhteellista. Kun yrität keskustella osana maailmankaikkeuden, tarvitset yksinkertainen idea, joka eristää osa maailmankaikkeutta ja kutsua sitä kellon, ja kun kehitys on vain välisestä suhteesta jotkut osat maailmankaikkeuden ja että asia kutsutaan kellon.,”
Julian Barbour, Brittiläinen fyysikko, kuvailee aikaa kuin ”peräkkäin kuvia, peräkkäin otoksia, muuttuu jatkuvasti, yksi toiseen. Katson sinua, nyökkäät päätäsi. Ilman sitä muutosta meillä ei olisi mitään käsitystä ajasta.”
”Isaac Newton”, totesi, Barbour, ”vaati, että vaikka mitään tapahtunut, aika olisi ohi, ja mielestäni se on täysin väärin.”
Barbourille muutos on todellinen, mutta aika ei. Aika kuvastaa vain muutosta. Muutoksesta aivomme rakentavat ajantajun ikään kuin se virtaisi., Kun hän laittaa sen, kaikki ”todisteet aikaa on koodattu staattinen kokoonpanoissa, jotka voimme nähdä tai kokea subjektiivisesti, ne kaikki sovi yhteen, jotta aika näyttää lineaarinen.”
Se ei ole kaikki näennäistä?
mutta kaikki fyysikot eivät ole valmiita siirtämään aikaa toisen luokan statukseen.
kvanttifyysikko ja anglikaaninen pappi John Polkinghorne uskoo ajan virtauksen ja suunnan olevan todellinen ja armoton., Se on ”virheellinen argumentti”, hän sanoi, käyttää suhteellisuusteoria väittää, että aika on illuusio, ”koska ei ole tarkkailija on tietoa kaukainen tapahtuma, tai samanaikaisuus erilaisia tapahtumia, kunnes ne ovat yksiselitteisesti sen, että tarkkailija on ohi. Ja siksi tämä argumentti keskittyy siihen, miten tarkkailijat organisoivat kuvauksensa menneisyydestä, eivätkä voi vahvistaa odottavan tulevaisuuden todellisuutta.”
Polkinghorne torjuu ajatuksen avaruuden ja ajan yhteisestä staattisesta lohkouniversumista. Hän sanoi:” me elämme avautuvassa ja muuttuvassa maailmassa.,
Fotini Markopoulou-Kalamara, teoreettinen fyysikko Kehä Institute, sanoi, ”minulla on ahdistava kokemus fyysikot kertoo minulle, että aika ei ole oikea. … Se hämmentää minua, koska aika tuntuu olevan todellinen. Asioita tapahtuu. Kun taputan käsiäni, se tapahtui. … Haluaisin sanoa, että yleinen suhteellisuusteoria ei ole lopullinen teoria kuin sanoa, että aika ei ole olemassa.”
Aika on tärkein ristiriita suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka, mitattu ja muokattavaksi suhteellisuusteoria, kun oletetaan, tausta (ei havaittavissa) kvanttimekaniikka., Monille fyysikoille aika ei ole pohjimmiltaan todellista, vaikka koemmekin ajan psykologisesti todellisena. At syvin perusta luontoa, aikaa ei ole primitiivinen, irreducible elementti tai käsite tarvitse rakentaa todellisuutta.
ajatus, että aika ei ole todellista on counterintuitive., Mutta monet ajatukset siitä, miten maailma toimii, joita ihmiskunta oli pitänyt itsestäänselvyytenä, ovat vaatineet täydellisen uudelleenajattelun. Kuten Tegmark asettaa se, ”On ollut niin monia asioita, fysiikan, että luulimme oli tärkeää, että osoittautui olevan pelkkiä illuusioita, että olemme kyseenalaistaa kaiken — jopa aikaa.”
mitä todellisuus on, riippuu ajasta. Onko aika peruuttamaton, perustavanlaatuinen, kallioperän todellisuuden perimmäinen kuvaaja? Vai onko Subjektiivinen tajumme virtaavasta ajasta, joka syntyy aivoistamme, jotka ovat kehittyneet muihin tarkoituksiin, illuusio?,
Lausunto on jaettu, mutta monet fyysikot ja filosofit nyt epäillä, että aika ei ole olennainen, vaan aika tulee esiin jotain tärkeää, jotain ei-ajallinen, jotain aivan muuta (ehkä jotain huomaamaton, kvantittunut, ei jatkuva, sileä).
vaihtoehto, tietenkin, on yhteinen intuitio: aika ei virtaa, nykyinen on superspecial ainoa todellinen hetki, ja syvä luonne, todellisuus on tulossa.
en voi päättää.,
seuraa kaikkia asiantuntijoiden ääniä ja väittelyjä — ja tule mukaan keskusteluun — Facebookista, Twitteristä ja Google+: sta. Esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan näkemyksiä eivätkä välttämättä heijasta kustantajan näkemyksiä. Tämä versio artikkeli on alun perin julkaistu Space.com.