Maria Hoff
Klaus Lackner on kuvan tulevaisuuden hänen mielessään, ja se näyttää jotain tällaista: 100 miljoonaa semi-trailer-koon laatikot, jokainen täynnä beige kangas määritetty, mitä näyttää shag matto maksimoida pinta-ala. Jokainen laatikko vetää ilmassa kuin se hengittäisi. Kuten se, että kangas imee hiilidioksidia, jonka se myöhemmin tiedotteet tiivistetyssä muodossa tehtäisiin betoni tai muovi-tai johdetaan pitkälle maan alla, tehokkaasti peruuttaa sen kyky edistää ilmastonmuutosta.,
Vaikka teknologia ei ole vielä toiminnassa, se on ”partaalla siirtymässä pois laboratorion, jotta voimme näyttää, miten se toimii pienessä mittakaavassa,” sanoi Lackner, johtaja Center for Negatiivinen Hiilidioksidipäästöjä at Arizona State University., Kun hän on kaikki hoidettua, hän ajatteli, että, yhdistettynä, verkon laatikot voi kaapata ehkä 100 miljoonaa tonnia (110 miljoonaa tonnia) CO2 per päivä hintaan 30 dollaria per tonni—making havaittavissa lommo ilmasto-häiritsevät ylitarjonta CO2, joka on rakennettu ilmaan, koska ihmiset alkoivat fossiilisten polttoaineiden tosissaan 150 vuotta sitten.,
Dady on yksi satoja, jos ei tuhansia, tutkijat ympäri maailmaa, jotka työskentelevät tapoja poistaa CO2 ilmakehästä, syömällä hiiltä ilmakehästä käyttää kasveja, kiviä tai suunniteltu kemiallisia reaktioita ja varastoimalla sitä maaperään, tuotteita, kuten betoni ja muovi, kiviä, maanalaisia varastoja tai syvän sininen meri.
Jotkut strategiat—tunnetaan yhteisnimellä hiilidioksidin poisto tai negatiivisia päästöjä teknologiat—ovat vain twinkles niiden envisioners silmissä., Muut—low-tech-ohjelmien, kuten istuttamalla lisää metsiä, tai jättää korjuutähteitä alalla, tai enemmän high-tech ”negatiivisia päästöjä” asetelmia, kuten CO2-syömällä biomassaa polttoaineena kasvi, joka käynnistyi viime keväänä Decatur, Illinois—ovat jo käynnissä. Heidän yhteinen tavoitteensa: auttaa meidät pois ilmastonmuutoksen korjauksesta, johon olemme itse joutuneet.
”Emme voi vain decarbonize taloutemme, tai emme täytä meidän carbon tavoite”, sanoi Noah Deich, co-perustaja ja johtaja Center for Hiilidioksidin Poisto Oaklandissa, Kaliforniassa. ”Meidän on mentävä pidemmälle puhdistaaksemme hiiltä ilmakehästä …, meidän on aloitettava kiireesti, jotta meillä olisi käytössämme todelliset markkinat ja todelliset ratkaisut, jotka ovat turvallisia ja kustannustehokkaita vuoteen 2030 mennessä.”
monet lähestymistavat
lähes kaikki ilmastonmuutosasiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että katastrofin välttämiseksi meidän on ennen kaikkea tehtävä kaikkemme hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Mutta yhä useammat sanovat, että se ei riitä. Jos haluamme rajoittaa ilmaston lämpeneminen tason alapuolelle, joka peruuttamattomia muutoksia tullut väistämätön, he väittävät, meidän täytyy aktiivisesti poistaa CO2 ilma melko mojova määriä sekä.,
”Se on lähes mahdotonta, että meidän olisi osuma 2°C, ja jopa vähemmän kuin 1,5°C, ilman jonkinlainen negatiivinen päästöjä teknologian,” sanoi Pete Smith, tuoli kasvien ja maaperän science, University of Aberdeen ja yksi maailman johtavia ilmastonmuutoksen hillitsemiseen.
Itse asiassa, tutkijat ympäri maailmaa, jotka äskettäin laatinut ”tiekartta” tulevaisuuteen, joka antaa meille hyvät mahdollisuudet pitää lämpeneminen alle 2 ° C raja-nojaa voimakkaasti vähentää hiilidioksidipäästöjä täysin asteittain fossiilisista polttoaineista, mutta myös vaatia, että me aktiivisesti poistaa CO2 ilmakehästä., Niiden järjestely vaatii eristää 0.61 metrinen vapautuu (a gigaton, lyhennetty Gt, on miljardia tonnia tai 0,67 miljardia tonnia) CO2 vuodessa vuoteen 2030 mennessä, 5.51 vuoteen 2050 mennessä, ja 17.72 vuoteen 2100 mennessä. Ihmisen tuottama CO2-päästöt olivat noin 40 Gt vuonna 2015, mukaan National Oceanic and Atmospheric Administration.,
Raportit näkyä huomauttaa, että yksi tapa tai toinen ei aio leikata sitä: Puut varastoivat hiiltä, mutta ne kilpailevat maatalouden maa, maaperä voi tallentaa tarpeeksi, koneita, kuten ne, Lackner visioi vie liikaa energiaa, ei meidän tarvitse engineering tajunnut maanalainen varastointi.
on todennäköistä, että kukaan ratkaisu ei ole korjaus, kaikilla on hyviä ja huonoja puolia, ja monilla on vikoja, jotka pitää selvittää ennen kuin he ovat valmiita parhaaseen katseluaikaan. Mutta oikealla yhdistelmällä ja jollain vakavalla tutkimus-ja kehitystyöllä niillä voisi olla iso merkitys., Ja kuten kansainvälinen tiimi ilmaston tutkijat äskettäin huomautti, pikemmin, sen parempi, koska tehtävä on vähentää kasvihuonekaasuja on vain tullut enemmän ja enemmän pelottava kauemmin viivyttelemme.
Smith viittaa siihen, jakamalla monet lähestymistavat kahteen ryhmään—suhteellisen low-tech ”ei kaduta” strategioita, jotka ovat valmiita menemään, kuten metsittäminen ja parantamalla maatalouden käytäntöjä, ja lisäasetukset, jotka tarvitsevat merkittävää tutkimus-ja kehitystyötä tulla elinkelpoinen. Sitten hän ehdottaa, sijoittaa ensin mainittu ja saada työtä jälkimmäisen., Hän kannattaa myös haittojen minimointia ja hyötyjen maksimointia sovittamalla huolellisesti oikean lähestymistavan oikeaan paikkaan.
”on varmaan hyviä ja huonoja tapoja tehdä kaikkea”, Smith sanoi. ”Mielestäni meidän on löydettävä hyvät tavat tehdä näitä asioita.”
Deichkin tukee useiden vaihtoehtojen samanaikaista tavoittelua. ”Emme halua teknologiaa, haluamme paljon täydentäviä ratkaisuja laajempaan portfolioon, joka päivittää usein uutta tietoa ratkaisuista.,”
Kanssa, että mielessä, tässä on vilkaista joitakin tärkeimpiä lähestymistapoja harkitaan, mukaan lukien ballpark projektio perustuu nykyisen tietämyksen CO2: n varastointi mahdolliset tislattua eri lähteistä—mukaan lukien alustavat tulokset Michiganin Yliopiston tutkimuksen odotetaan julkaistaan myöhemmin tänä vuonna—sekä yhteenvedot etuja, haittoja, maturiteetti, epävarmuutta ja ajatuksia siitä, olosuhteet, joissa jokainen voi parhaiten soveltaa.,
Metsitystä ja metsien uudelleenistutusta
Maksaa pääsymaksu, ajaa mutkaista tietä läpi Sequoia National Park Kaliforniassa, vaellus puoli kilometriä metsän läpi, ja löydät itsesi jalat Kenraali Sherman, maailman suurin puu. Joidenkin 52,500 kuutiometriä (1,487 kuutiometriä) puu, sen runko, behemoth on yli 1 400 tonnia (1500 tonnia) CO2 loukkuun sen runko yksin.
vaikka sen koko on selvästi poikkeuksellinen, kenraali antaa käsityksen puiden potentiaalista imeä hiilidioksidia ilmasta ja varastoida se puuhun, kaarnaan, lehteen ja juureen., Itse asiassa Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin arvioitu, että yksi hehtaari (2.5 hehtaaria) metsää voi kestää jopa jossain välillä 1,5 ja 30 tonnia (1.6 ja 33 tonnia) CO2 per vuosi, riippuen erilaisia puita, kuinka vanhoja he ovat, ilmasto ja niin edelleen.
maailmanlaajuiset metsät sitovat tällä hetkellä 2 Gt CO2: ta vuodessa. Yhteisiä ponnisteluja istuttaa puita uusissa paikoissa (metsittää) ja uudelleenistuttaa hakattu pinta-ala (metsittää) voisi lisätä tämän gigaton tai enemmän, riippuen lajista, kasvun malleja, talous, politiikka ja muut muuttujat., Metsänhoidon käytäntöjä korostaen hiilen varastointi ja geenimuuntelun puita ja muita metsän kasveja parantaa niiden kyky kestää ja varastoivat hiiltä voisi työntää näitä lukuja korkeampi.
Toinen tapa auttaa parantaa puiden kykyyn varastoida hiiltä on tehdä pitkäikäisiä tuotteita, niistä—puu-runko rakennuksia, kirjoja ja niin edelleen. Käytetään hiili-rikas puu rakentamiseen, esimerkiksi, voisi laajentaa puita’ tallennuskapasiteetti yli metsien rajoja, puun varastointi ja metsitys yhdistämällä mahdollinen 1.,Australialaisen Climate Instituten mukaan 3-14 Gt CO2 vuodessa mahdollista.
.com/holgs
Carbon Farming
Useimmat maatalouden tarkoituksena on tuottaa jotain, joka on korjattu maasta. Hiiliviljely on päinvastoin. Se käyttää kasveja ansaan CO2, sitten strategisesti käyttää käytäntöjä, kuten vähentää muokkaus, istutus enää juurtunut kasveja ja sisällyttää orgaanisia aineita maaperään kannustavat vankeina carbon siirtyä—ja pysyä—maaperän.
” tällä hetkellä monet maa -, puutarha -, metsä-ja puutarhamaat ovat nettohiililähde., Toisin sanoen nämä maaperä menettävät enemmän hiiltä kuin sitovat”, totesi Christine Jones, australialaisen voittoa tavoittelemattoman Amazing Carbonin perustaja. ”Mahdollisuuksia kääntää net liikkumisen CO2 ilmakehään parantamalla kasvien ja maaperän hoitoa on valtava. Todellakin, toimitusjohtaja kasvullisen kansi tavalla, joka parantaa valmiuksia maaperän sitomaan ja varastoimaan suuria määriä ilmakehän hiilen vakaa muoto tarjoaa käytännön ja lähes välitön ratkaisu joitakin haastavimmista asioista tällä hetkellä ihmiskunnan.,”
Maaperän hiili-varastointi kapasiteetti voi mennä jopa korkeampi, jos tutkimus aloitteita Advanced Research projects Agency–Energy, YHDYSVALTAIN hallituksen virasto, joka tarjoaa tutkimus-tukea innovatiivisten energiateknologioiden, ja muut, joiden tarkoituksena on parantaa kasvien kykyä siirtää hiiltä maaperään ovat onnistuneita. Ja, huomauttaa Eric Toensmeier, kirjoittaja Carbon Farming Ratkaisu, kapasiteetti viljelysmaata varastoivat hiiltä voidaan merkittävästi kasvoi myös puita yhtälö kuin hyvin.,
”Yleensä se on käytäntöjä, jotka sisältävät puita, jotka ovat kaikkein hiili —usein kaksi 10 kertaa enemmän hiiltä hehtaaria kohden, mikä on aika iso juttu,” Toensmeier sanoi.
Creative Commons
Muuta Kasvillisuutta
Vaikka metsät ja viljelysmaat ovat kiinnittäneet eniten huomiota, muita erilaisia kasvillisuus—niityt, rannikon kasvillisuus, suot—myös vievät ja tallentamaan CO2: ta, ja pyrkimyksiä parantaa niiden kykyä tehdä niin voisi edistää hiilen varastointi aiheuttaa ympäri maailmaa.,
Rannikkoalueiden kasveja, kuten mangrovemetsät, meriruohoja ja kasvillisuus elävät vuoroveden marskimaat, excel eristävät CO2-kasvillisuus—huomattavasti enemmän per alue kuin maalla metsien, mukaan Meredith Muth, kansainvälisen ohjelman johtaja National Oceanic and Atmospheric Administration.
”Nämä ovat uskomattoman hiili-rikas ekosysteemejä”, sanoi Emily Pidgeon, Conservation International vanhempi johtaja strateginen meren aloitteita., Tämä johtuu happi-köyhä maaperä, jossa ne kasvavat estää vapautumista CO2-takaisin ilmakehään, joten sen sijaan pyöräily takaisin ilmakehään, hiilen yksinkertaisesti rakentaa kerros kerrokselta vuosisatojen ajan. Mangrovesekvenssillä noin 1 400 tonnia (1 500 tonnia) hehtaaria kohti (2. 5 aaria); suolaa suot, 900 tonnia (1000 tonnia), ja seagrass, 400 tonnia (400 tonnia), palauttaa menetetty rannikon kasvillisuus ja ulottuu rannikon luontotyyppien omistaa potentiaalia sitovat merkittävästi hiiltä., Ja tutkijat tarkastelevat strategioita, kuten saastumisen vähentämistä ja sedimenttihäiriöiden hallintaa, jotta nämä ekosysteemit absorboivat entistä enemmän hiilidioksidia.
Ja, Pidgeon lisätty, kuten kasvillisuus tarjoaa kaksinkertainen ilmasto hyötyä, koska se auttaa myös suojaavat rannikkoa eroosiolta, koska lämpeneminen aiheuttaa merenpinnan nousua.
”se on täydellinen ilmastonmuutosekosysteemi, varsinkin joissakin haavoittuvammissa paikoissa”, hän sanoi. ”Se tarjoaa myrskysuojelua, eroosion torjuntaa, ylläpitää paikallista kalastusta. Ilmastonmuutoksen kannalta se on äärettömän arvokasta, oli kyse sitten lieventämisestä tai sopeutumisesta.,”
.com/MorganLeeAlain
Bioenergia & Haudata
lisäksi salakuuntelu kasvillisuus on kyky varastoida CO2 kasvien osat ja maaperän, ihmiset voi parantaa sitomista, jonka socking pois hiiltä kasvit imevät muilla tavoin. A $208 miljoonaa voimalaitos, joka aloitti toimintansa aiemmin tänä vuonna heart of Illinois maatilan maa on konkreettinen esimerkki tästä lähestymistavasta ja mitä on tällä hetkellä yleisesti pidetään kaikkein lupaava teknologia-pohjainen strategia poistamiseksi suuri määriä hiiltä ilmasta: bioenergia, hiilidioksidin talteenotto ja varastointi, tai BECCS.,
BECCS yleensä alkaa muuntaa biomassan käyttökelpoinen energianlähde, kuten nestemäinen polttoaine tai sähkö. Mutta sitten se vie käsitteen yhden keskeisen askeleen pidemmälle. Eikä lähettää CO2 vapautuu prosessin aikana ilmaan, kuin tavanomaiset tilat tehdä, se kaappaa ja tiivisteet se, sitten ansoja sitä materiaalia, kuten betonia tai muovia, tai—kun on kyse Decatur kasvi—ruiskuttaa se kallioperään, jotka sitovat hiiltä huomattavasti alle Maan pinnan.
asiaan liittyvässä strategiassa ehdotetaan, että maavoimaloiden sijasta käytettäisiin merilaitoksia, kuten rakkolevää., Tämä vähentäisi tarvetta kilpailla elintarviketuotannosta ja maan elinympäristön säilyttämisestä maalla. Tätä vaihtoehtoa ei ole kuitenkaan tutkittu yhtä paljon kuin maalla sijaitsevia BECC-maita, joten tuntemattomien määrä on vielä suurempi.
varastointi loppuun asioita, monet tekniikkaan ovat edelleen käsite tai varhaisessa kehitysvaiheessa. Mutta jos lähestymistapa on kehitetty oikein, sillä on ”mahdollisesti melko merkittävä vaikutus”, sanoi professori Pete Smith Aberdeenin yliopistosta.,
Creative Commons
biomassan pyrolyysissa tuotettu.
Toinen tapa parantaa kasvien kykyä varastoida hiiltä on osittain polttaa materiaaleja, kuten hakkuut leikata tai rajata jätteiden tehdä hiili-rikas, hidas-to-hajoavat aine tunnetaan biomassan pyrolyysissa tuotettu, joka voi sitten olla haudattu tai levittää viljelysmaata. Biomassan pyrolyysissa tuotettu on käytetty vuosisatojen ajan rikastuttaa maaperän viljelyyn, mutta viime aikoina on ollut piirustus enemmän huomiota sen kyky sitomaan hiiltä—osoituksena siitä, että kolme 10 finalistia $25 miljoonaa Maan Haaste käynnistänyt Virgin vuonna 2007 napauta tätä lähestymistapaa.,
Oregon Department of Forestry
Lannoitus Valtameren
Kasvit ja plantlike organismeja, jotka elävät meressä imeä mittaamaton määriä CO2 joka vuosi, niiden kyky tehdä niin rajoittaa vain saatavuus rautaa, typpeä ja muita ravinteita ne tarvitsevat kasvaa ja lisääntyä. Joten tutkijat etsivät strategioita lannoitus meressä tai tuo ravinteita syvyydestä hyperajo kasvien kyky ansaan ja varastoivat hiiltä.,
kymmenen vuotta sitten, yritykset alkoivat muodostaa juuri se, että suunnitelma keräävät palkintoja pian-to-be-perustettu maailmanlaajuisten hiilimarkkinoiden. Tällaisia suunnitelmia on pitkälti pysynyt piirustuspöydällä, stymied huomattavaa epävarmuutta siitä, miten hinnoitella hiiltä, huolet häiritsevät kalastuksen ja meren ekosysteemien enemmän yleensä, ja energian korkea vaatimukset ja kustannukset, jotka olisi todennäköisesti mukana. Lisäksi, meillä ei ole selvää kuvaa siitä, kuinka paljon hiiltä loukkuun olisi todella jäädä valtameren sijaan ilmakehään.,
Creative Commons
Rock Ratkaisuja
CO2 on luonnollisesti poistuu ilmakehästä joka päivä läpi reaktioiden välillä sadeveden ja kiviä. Jotkut ilmaston tutkijat ehdottavat, parantaa prosessi—ja joten lisääntyvän CO2 poisto ilmakehästä—kautta keinotekoinen toimenpiteitä, kuten murskaus kiviä ja altistaa heidät CO2 reaktio jaosto tai levittää niitä yli suuria maa-alueita tai meressä, lisätä pinta-ala, jonka yli reaktioita voi esiintyä.,
tällä hetkellä kuvitellut, strategioita, parantaa hiilen varastointi reagoi CO2 kiviä ovat kalliita ja energia-intensiivinen, koska tarve kuljettaa ja käsitellä suuria määriä raskasta materiaalia. Jotkut vaativat myös laajamittaista maankäyttöä ja pystyvät siten kilpailemaan muiden tarpeiden, kuten elintarviketuotannon ja biologisen monimuotoisuuden suojelun kanssa. Tutkijat pohtivat keinoja käyttää kaivosjätettä ja tarkentavat muuten strategiaa kustannusten vähentämiseksi ja tehokkuuden lisäämiseksi.
.,com/Dushlik
Suora Ilman Talteenotto ja Varastointi
hiili-eristävät konttien Arizona State University on Lackner, yhdessä muiden hankkeiden, kuten Climeworks’ vain-avasi hiili-ansastusta laitos Sveitsi, edustaa yksi laajemmin kasvihuonekaasujen talteenotto-ja varastointiteknologioita on ehdottanut tänään. Tunnettu suora ilman talteenotto ja varastointi, tämä lähestymistapa käyttää kemikaaleja tai kiintoaineen talteenotto kaasu tyhjästä, sitten, kuten tapauksessa BECCS, tallentaa sen pitkän matkan maan alla tai pitkäikäisiä materiaaleja.,
Jo käytetty sukellusveneet pinnan alla meressä ja tilaa ajoneuvojen kaukana sen yläpuolella, direct air capture teoriassa voi poistaa CO2 ilmasta tuhat kertaa tehokkaammin kuin kasvit, mukaan Lackner.
tekniikka on kuitenkin alkiolaista. Ja koska se vaatii nyppiminen CO2-molekyylejä kaikesta muusta ilmassa, se on valtava energia hog. Kääntöpuolena tällä lähestymistavalla on suuri etu, että se voidaan ottaa käyttöön kaikkialla maapallolla.
Ari Daniel varten PRI: n World
Mistä Täällä?,
Jos kaikki on selvää, mistä tämä yhteenveto on, se on nämä kaksi asiaa: Ensinnäkin, siellä on paljon potentiaalia laajentaa pyrkimyksiä vähentää CO2-päästöjä strategioita lisätä poisto CO2 ilmakehästä. Toiseksi, siellä on paljon tehtävää, ennen kuin voimme tehdä niin mielekästä mittakaavassa ja niin, että ei vain sulkee carbon kuilu, mutta myös suojaa ympäristöä ja täyttää enemmän välitöntä ihmisen tarpeisiin.,
”, joka Perustuu nykyisen teknologian, ei todellakaan ole mitään yhdistelmä negatiivisia päästöjä teknologiaa tällä hetkellä saatavilla, että olisi työllistettäviä riittävän mittakaavassa auttaa vastaamaan alla-2 °C tavoite ilman todella merkittäviä vaikutuksia,” sanoi Peter Frumhoff, johtaja tieteen ja politiikan ja johtava tutkija Unionin Huolissaan Tutkijat. ”Voimme periaatteessa ottaa käyttöön negatiivisia päästöteknologioita, mutta meillä ei ole riittävästi ymmärrystä tai toimintatapoja siihen.,”
Kanssa täytyy tehdä jotain entistä tärkeämpää, tutkijat ovat alkaneet ottaa tarkemmin hyötyjä, haittoja ja mahdollisuuksia eri mahdollisuuksia ja koota tutkimus-esityslistat etukäteen lupaavimmista oikeissa paikoissa oikeaan aikaan. Toukokuussa 2017, National Academy of Sciences tutkimus paneeli alkoi pitää sarjan strategia istuntoja tunnistaa tutkimuksen painopistealueet eteenpäin.,
”Meidän työtä tämä komitea on suositella tutkimusohjelman ratkaista paljon näitä ongelmia, tuoda kustannuksia alas, jotta tehokkuus ohjelma ylös, voittaa esteitä mittakaavassa ylös ja täytäntöönpanoa ja hallintoa ja erityisesti tarkastus ja valvonta,” paneelin puheenjohtaja Stephen Pacala, professori ekologia ja evoluutiobiologia kanssa Princeton University, sanoi video, jossa kuvataan aloitteesta.
että sanoi, on tärkeää muistaa, että teknologia ei ehkä ole rajoittava tekijä pitkällä aikavälillä.,
”en usko, että se on tekninen haaste”, sanoi Deich. ”Mielestäni se on maksuhalukkuutta ja halua saada selkeitä, johdonmukaisia ja oikeudenmukaisia säännöksiä näiden ratkaisujen ympärille.”Toisin sanoen, saada hiilidioksidin varastointi ylös ja käynnissä lopulta on luoda markkinoita ja/tai käytäntöjä, jotka palkitsevat se samalla myös ottaen huomioon sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät ulottuvuudet. ”Se ei ole välttämättä’, voiko nämä asiat saada mittakaavassa?”Se on,” onko joku, joka on valmis maksamaan niistä päästä mittakaavassa?,”
selvin tapa olisi kiinnittää hinta hiileen, mikä kääntäisi taloudellisen hyödyn sen sulkemisesta pois.
loppujen lopuksi hiilen varastointi ei ole halpaa, Smith myöntää—mutta hän huomauttaa, ettei ilmastonmuutos myöskään ole.
tapa, Lackner laittaa se on tämä: Olemme matkustaa suurella nopeudella alas vuoren auto tulossa hiusneula puolestaan, ja se ei ole niin paljon kysymys siitä, onko meillä osui kaiteeseen, voimmeko hidastaa tarpeeksi, niin että kun me teemme voimme pomppia pois mieluummin kuin katapultti yli unohduksiin.,
”en voi taata, että se toimii,” hän sanoi, hänen CO2-ansastusta laitteita. ”Olen optimisti, mutta en todennäköisesti voi taata sitä. Se, että se ei ehkä toimi, mahdollisuus, että se ei ehkä toimi, ei ole itsestään tekosyy olla kokeilla. Jos emme saa sitä toimimaan, olen hyvin varma, että elämme hyvin vaikeita aikoja.”
Reposted with permission from our media associate Ensia.