On epidemiologinen tutkimus koostuu samanaikainen arviointi terveyttä tulos ja vastuut sekä mahdolliset sekoit tavista tekijöistä ja vaikutus määritteet. Tutkimusta pidetään poikkileikkaustutkimuksena. Jotkut epidemiologit saattavat kutsua sitä prevalnce-tutkimukseksi. Kyselyn tulokset antavat ”tilannekuvan” väestöstä. Tutkimukset ovat hyödyllinen väline väestön terveyden mittaamiseksi tai ennaltaehkäisevien toimien tai hätäavun tehokkuuden seuraamiseksi.,
Vaikka tutkimus voi tarjota suhteellisen nopea ja edullinen menetelmä, jolla arvioidaan terveyden väestön, on olemassa haittoja kuten edellä Taulukossa 1 alla:
Taulukko 1: Edut ja Haitat Tutkimukset
| Edullinen | Altistuminen voi olla edeltää sairaus tai tulos. Tämä rajoittaa syy-seuraussuhteen arviointia. Kyselyssä voidaan kysyä esimerkiksi tupakoinnin tämänhetkisestä käyttäytymisestä ja Ashman diagnoosista., Vaikka tulokset voivat osoittaa tupakoinnin ja astman välisen yhteyden, emme ehkä pysty tarkasti määrittämään, kumpi tuli ensin. |
| Suhteellisen nopeasti | Sairaus ja terveys tuloksia pitkä kesto voi olla yli-edustettuina. |
| Voi auttaa vahvistaa tai selventää hypoteesi |
Vähemmän vakavia tulokset saattavat olla yliedustettuina becuase he eivät olleet diagnosoitu aikaan tutkimus. Tutkimuksessa sovelletaan tietoa bias (esim inaccuarte muistaa tai vähäinen) ja valinta bias (esim., ilman puhelinta ei voi valita, satunnainen numeroinen dial-tutkimus) |
Muutamia huomioita suunnittelussa kyselyn otanta
vaikka tämä ei ole kurssi-tutkimuksia, sinun pitäisi olla tietoinen joitakin lähestymistapoja piirustus näyte on epidemiologinen tutkimus. Ensinnäkin, jos väestö voidaan luetella (luetteloida), voidaan käyttää yksinkertaista satunnaisotantamenetelmää mahdollisten osallistujien repressiivisen otoksen tekemiseksi., Voit esimerkiksi luoda luettelon kaikista lapsista osallistuu julkinen koulu ja sitten tästä luettelosta, satunnaisesti valitse opiskelijoita kyselyyn. Yksinkertaisen satunnaisotannan menetelmät voidaan tehdä monissa ohjelmistopaketeissa, kuten Excelissä. Käyttö yksinkertainen näytteenoton avulla voimme yleistää tutkimuksen tuloksia takaisin väestö, josta otos.
joskus haluamme varmistaa, että suhteellisen pieniltä ryhmiltä saadaan riittävä määrä vastauksia. Tätä varten voisimme käyttää ositettua satunnaisotantaa, joka jakaa ryhmät homogeneos-ryhmiin., Sitten voimme piirtää yksinkertaisia satunnaisnäytteitä jokaisesta ryhmästä. Stratifioitu otanta takaa, että otoksessa on edustettuina väestön valitut alaryhmät. Jos ositteet ovat homogeenisia, ositetusta näytteenotosta saatava tilastollinen tarkkuus on suurempi kuin yksinkertaisella satunnaisotannalla saavutettu tarkkuus. Stratifioidut näytteet voivat olla oikeasuhteisia (tai suhteettomia) ositteen kokoon nähden . Jos näytteenotto on kohtuutonta, koko väestön arviot ovat rakennettu painottamalla sisällä-ryhmän arvioiden mukaan näytteenotto-osa., Klusterinäytteenotto on tietyntyyppinen ositettu näytteenotto, ja sillä viitataan usein näytteenottoon maantieteellisistä alueista. Klusteri voi olla postinumeroalue Yhdysvalloissa tai kaduilla kaupungin sisällä.
systemaattinen näytteenotto tapahtuu, kun valitsemme näytteen systeemisesti.Kotitalouskyselyyn voi osallistua esimerkiksi jokainen 10. talo kadulla. Systemaattinen otanta voi olla helpompi toteuttaa kuin yksinkertainen satunnaisotanta ja voi edustaa väestön sekä yksinkertainen satunnaisotos., Jos Kuitenkin jokainen rth-yksikkö vastaa populaatiossa olemassa olevaa sekvenssiä siten, että jokainen otoksen jäsen valittiin samasta toistuvan kuvion osasta, otos on puolueellinen. Esimerkiksi jos havainto tehdään joka seitsemäs päivä, maanantaista alkaen, koko otos edustaa vain maanantain kokemuksia.
monivaiheinen näytteenotto tapahtuu, kun käytetään näytteenottomenetelmien yhdistelmää.
Fially, osaa oikeusriidoista olemassa useita erilaisia tutkimuksia, joita voidaan käyttää, mutta voi tuottaa puolueellinen väestön arviot., Ensinnäkin, voimme valita mukavuusnäytteen, kuten satunnaisesti pyytää ihmisiä kadunkulmassa tai kaupassa particiapte tutkimukseen. Mukavuutta näyte voi olla hyödyllistä kerätä alustava tai ohjaajan tiedot tulevaa sruvey, että olisi suurempi ja on enemmän perinpohjaista otantamenetelmiä. Lopuksi voit valita tarkoituksellisen näytteenoton, koska olet erityisen kiinnostunut tietyn ryhmän vastauksista. Jokainen näistä lähestymistavoista on hyödyllinen,mutta mihin väestöön tulokset voidaan yleistää?
keksi vastausta tähän kysymykseen, ja sitten klikkaa alla olevaa painiketta paljastaa vastauksen.
yllä olevassa esimerkissä mihin populaatioon tulokset voidaan yleistää?
Vastaus
Se ei ole selvää, mitä väestön respondants edustaa. Ehkä näyte edustaa näiden yksilöiden tutkimusalueella, jotka ovat tarpeeksi terve matkustamaan ja motivoituneita raportoimaan terveyttä niiden kotitalouksien tai kylä. Tuntemattomat harhat ovat ongelmia mukavuusnäytteiden kanssa., Oletetaan, että tutkija pyytää yhteisön kätilöt koulutustilaisuus, jossa hän arvioi myös äidin ja lapsen terveyden kyliinsä niiden vastauksia kyselyyn. Tämä olisi tarkoituksellinen näyte. On tavoitteellinen otos voi tuottaa tulokset edustavat kohdennetun ryhmän, mutta yli-edustaa niitä ihmisiä, jotka ovat helposti saatavilla.
Miten tutkijat päättää näyte kylän San Pablo?
olimme huolissamme siitä, että meillä ei ehkä ole Ecuadorissa tarpeeksi aikaa tutkia riittävästi kaikkia San Pablon kaupunginosia., Joten, käytimme Google Earth ja otti alustavan kävelykierros jotta voidaan jakaa yhteisön neljään suunnilleen yhtä suureen (kotitalouksien lukumäärä) aloilla (strata). Sitten käänsimme katsastuspäivämme kullekin näistä aloista. Tämä vakuutti, että meillä oli suunnilleen yhtä paljon aikaa maanmittauksen kullakin sektorilla, mikä olisi tärkeää, jos alat olivat merkittävästi erilaisia (esim. eri tyyppi vesi). Kuten kävi ilmi, tutkimukset sujuivat erittäin hyvin ja pystyimme saattamaan kyselyprosessit päätökseen kaikilla San Pablon neljällä sektorilla., Kotitalouksien kullakin alalla olivat järjestelmällisesti näytteitä: jokainen \(15^{th}\) talo sekä pysty-ja vaakasuora kaduilla oli syötetty näyte. Tämä tuotti väestöpohjaisen arvion San Pablon terveydentilasta ja ekspouresta, molemmat itse raportoituja.
meitä kiinnosti myös naapuriyhteisö Rio Guayas. Rio Guayasissa oli vähemmän kotitalouksia ja se oli suunniteltu yhteisö, joka poikkesi huomattavasti San Pablosta. Talot olivat uudehkoja ja kivikortteleita. Vesi oli keskitettyä. Väestö oli nuorempaa., Otimme näytteitä jokaisesta Rio Guayasin (5^{th}\) kotitaloudesta sekä vaaka-että pystykaduilla. Tämä on esimerkki tutkimuksesta, jossa valinta tehtiin näytteen eri mittasuhteet eri kerrostumissa. (Rio del Guayas vs 4 aloilla San Pablo)
Kyselyn kysymykset ja hallinto:
Kyselyn kysymykset ovat huolellisesti jäsennelty, jotta voidaan vähentää ennakkoluuloja. Sanamuodosta ja kysymysjärjestyksestä on huolehdittava. Standardikyselyn käyttäminen lisää tulosten luotettavuutta ja pätevyyttä. Luotettavalla kyselyllä on sisäinen johdonmukaisuus ja se tuottaa tuloksia, jotka ovat toistettavissa., Aihe vastaisi kysymykseen samalla tavalla, jos sitä kysyttäisiin uudelleen. Päteviä kysymyksiä ovat ne, jotka arvioivat tarkasti mitattavan erityisen käsitteen.
kyselyn antamisprosessi olisi standardoitava puolueellisuuden vähentämiseksi.Vastaajalle olisi ilmoitettava tutkimuksen tarkoituksesta ja suostuttava siihen vapaasti. Pienellä vastausprosentilla tehdyssä kyselyssä on todennäköisesti jonkin verran vinoumaa.,
Tässä on esimerkkejä tutkimuksen arviointi validiteetti ja luotettavuus tutkimuksen väline, Behaviorial Risk Factor Surveillance System: BRFSS Tietojen Laatu, oikeellisuus ja Luotettavuus
– Tilastot(507 on tutkimuksen aikana epidemiologisia tutkimusmenetelmiä, joten emme kaivaa vahvuudet ja heikkoudet eri arviointimenetelmien reliablity ja validiteetti tutkimuksen väline, koska saattaa olla esitetty psykometristen tietysti. Sinun pitäisi kuitenkin tunnistaa tarve harkita tämäntyyppistä analyysia valittaessa tutkimus väline.,)
San Pablossa mahdolliselta vastaajalta saatiin suullinen tietoon perustuva suostumus ennen kyselyn antamista. Vastaajana oli usein kotitalouden johtaja. Tutkimus koostui kahdesta komponentista, kotitalouskomponentista ja yksittäisestä komponentista. Kysymykset olivat sekä suljettuja että avoimia. Kotitalouksien komponentti oli väestönlaskennan kaikki henkilöt, jotka asuvat kotitaloudessa sekä kysymyksiä, vesi-ja jätevesihuollon kotitalouden ja hyödyntäminen sairaanhoidon kotitalouden jäsenet. Valituista kotitalouksista kerättiin myös vesinäyte., Yksittäisen osan osalta kysymykset kohdistuivat jokaisen kotitalouden henkilön koulutukseen, työllisyyteen (aikuiset) ja terveyteen. Molemmat osat on mukautettu Unicefin tutkimuksista luotettavuuden ja pätevyyden lisäämiseksi. San Pablossa käytetty kyselyinstrumentti (englanninkielinen versio) on tässä.