Tutkijoiden lääketieteen, hoitotyön, psykologian, ja jotkut sosiaalisen tieteen kentät ovat löytäneet ryhmään niiden aiheiden tutkimuksen kohorteissa, ennen kuin suorittaa tarvittavat tutkimukset niitä. Se on epidemiologinen malli, jonka avulla voidaan helposti tehdä johtopäätöksiä tilanteista, joissa niitä on vaikea saada aikaan.
Yleensä, kohortti on joukko ihmisiä, joilla on yhteinen ominaisuus tai kokemus tietyn ajan kuluessa., Esimerkiksi ihmisille, jotka altistuvat saasteelle, käsittelevät huumeriippuvuutta, on tehty lääketieteellinen toimenpide jne.
kohorttitutkimusta käytetään enimmäkseen lääketieteen alalla, ja merkittävää tutkimusta tällä lähestymistavalla aloittivat Richard Doll ja Austin Bradford-Hill vuonna 1951. He kirjoittivat kaikille Yhdistyneen kuningaskunnan rekisteröidyille lääkäreille kysyen heidän tupakointitottumuksistaan, seurasivat sitä vuosikymmeniä ja löysivät lopulta tupakoinnin terveysriskit.
mikä on kohorttitutkimus?,
kohorttitutkimus on eräänlainen pitkittäistutkimus, joka rekrytoi ryhmän yksilöitä, joilla on yhteisiä piirteitä jonkin aikaa. Kyse voi olla ihmisistä, joilla on sama ammatti, samasta rodusta, väestökehityksestä tai jopa samasta sairaudesta kärsivistä ihmisistä.
lääketieteen tutkijat käyttävät tätä lähestymistapaa sairauksien tutkimiseen, niiden syiden, oireiden ja parannuksen löytämiseen. Joissakin tapauksissa kohortin jäsenet voivat altistua tietylle riskitekijälle tai ominaisuudelle, minkä jälkeen tulokset mitataan jonkin aikaa.,
kohorttitutkimus on esimerkki paneelitutkimuksesta, jossa on samoja piirteitä omaavia elementtejä. Tutkimuksessa on yleensä 2 ryhmää, altistunut ja altistumaton ryhmä.
esimerkiksi, voit harkita ryhmä savuke tupakoitsijat, ja ne, jotka eivät polta tietää, kuka saa keuhko-syövän ja kuka ei. Tämä on hyvä tapa tietää, onko keuhkosyöpä on mitään tekemistä tupakoinnin.
on olemassa kolme pääasiallista kohorttitutkimustyyppiä: ambidirectional cohort study, retrospektiivinen kohorttitutkimus ja prospektiivinen kohorttitutkimus.,
mikä on prospektiivinen kohorttitutkimus?
prospektiivinen kohorttitutkimus on eräänlainen kohorttitutkimus, jossa tutkijat suunnittelevat ja suunnittelevat tutkimuksen, rekrytoivat koehenkilöitä ja keräävät taustatietoja kaikista koehenkilöistä ennen kuin alkavat kehittää merkittäviä tuloksia. Näitä aiheita tarkkaillaan yleensä pitkään samalla, kun kirjataan mielenkiintoisia havaintoja.
tutkija ei yleensä tehdä seuranta-aikana haastattelujen, online-lomakkeita, kyselyjä, fysikaaliset tutkimukset, testit, jne., Tutkittaville voidaan antaa joitakin asioita osana tutkintaa, joihin voi sisältyä näiden asioiden vaikutuksen kirjaaminen aiheeseen.
tyypillisessä merkityksessä tutkijoilla on ensisijainen painopiste, joka kertoo, miten tutkimus on. Esimerkiksi oppia lisää syitä mahahaavan.
mikä on retrospektiivinen kohorttitutkimus?
nämä kohorttitutkimusryhmät koehenkilöt altistustasonsa perusteella ja vertailevat sairauden esiintyvyyttä., Tässä tapauksessa tutkijat kuitenkin palaavat ajassa taaksepäin tunnistamaan ryhmän, joka oli alun perin tutkimatta, ja tutkimaan altistuksen esiintyvyyttä.
Ne voivat käyttää erilaisia menetelmiä suorittaa näiden tutkimusten mukaan lukien haastattelemalla kohortti -, konsultointi-vanhoja sanomalehtiä & lehtiä, raportteja tai julkaisuja, jotka ovat puhuneet siitä aiemmin, jne. Pohjimmiltaan tutkijat aikamatkaavat menneisyyteen tunnistamaan kohortin, joka sopii vaadittuun profiiliin.,
esimerkiksi, meillä voi olla retrospektiivinen kohortti tutkimus, jossa tutkijat mennä takaisin useita vuosikymmeniä saada kirjaa tehtaan työntekijöiden valmistava yritys. Näitä työntekijöitä voitaisiin tutkia siitä, miten koneiden altistuminen tietylle säteilylle vaikutti heihin vuosien varrella.
mikä on kaksisuuntainen kohorttitutkimus?
ambidirectionaalisen kohorttitutkimuksen sanotaan olevan sekä prospektiivinen että retrospektiivinen. Tämä tarkoittaa, että tutkimuksessa on sekä prospektiivisia että retrospektiivisia vaiheita.,
Vaikka vähemmän yhteisen, ambidirectional kohortti tutkimus on käsitteellisesti johdonmukaisia ja osakkeiden elementtejä sekä mahdollisille ja retrospektiiviset tutkimukset. Se sisältää edut, haitat, käyttötarkoitukset, sovellukset jne. kummastakin kohorttitutkimuksesta.
esimerkiksi, kehittäminen uuden kohtelu erityisesti lääketieteellinen ongelma voi vaatia, tutkineet vaikutuksia tämän hoito potilailla, verrattuna vanhaan, joka oli käytetty aiemmin., Prospektiivinen kohortti tutkimus toteutetaan uusia potilaita, jotka käyttävät tätä hoitoa jonkin aikaa, kun taas retrospektiivinen kohortti tutkimus suoritetaan potilaille, jotka käyttivät vanhaa hoitoa.,
Tässä on 11 Keskeisiä Eroja retrospektiivinen ja prospektiivinen tutkimukset
- Määritelmiä
Retrospektiivinen kohortti tutkimus on eräänlainen tutkimuksen, jossa tutkijat suunnittelu tutkimus, rekrytoida aiheita, ja kerätä taustatietoa aiheesta, kun tulos korko on kehitetty, kun mahdollinen kohortti tutkimus on suoritettu tutkimus, ennen kuin tuloksia korko on kehitetty.
Vaikka nämä 2 kohorttitutkimukset ryhmän aiheita mukaan niiden altistuminen tilan ja vertailla niiden ilmaantuvuus, he ovat tehneet eri aikoina., Näin ollen tutkija voi vaikuttaa retrospektiivisen kohorttitutkimuksen tulokseen, mikä ei välttämättä ole mahdollista prospektiivisessa tutkimuksessa.
Tämä johtuu lähinnä siitä, että tapahtuma on jo tapahtunut, ja joskus saatavilla ei ole tietoja tai tietolähteet ovat ristiriitaisia.
- Esimerkkejä
esimerkki retrospektiivinen kohortti tutkimus haastattelee kohortin ihmisiä, jotka ovat HIV-positiivisia, kysyä heidän elämäntapa valintoja, ja lääketieteen historian tutkimuksen alkuperä tauti., Prospektiivinen kohorttitutkimus esimerkiksi haastattelee kohortin ihmisiä, jotka ovat korkea riski saada HIV-tartunta muutaman vuoden nähdä, jos he saavat tartunnan.
näemme, että retrospektiivisessä tutkimusesimerkissä tutkittavat ovat jo saaneet HIV-tartunnan, kun taas prospektiivisessa tutkimuksessa tutkittavat eivät ole saaneet tartuntaa. Ensimmäisen tutkimuksen tavoitteena on selvittää HIV: n syyt, ja toisen tavoitteena on tarkistaa, tuleeko kohortista HIV-positiivinen.,
- Tietojen Keruu
tiedot kerätään retrospektiivinen tutkimus voi olla saanut lääketieteelliset raportit aikaisemmista diagnooseista, vanhoja artikkeleita, aikakauslehtiä, sanomalehtiä, jne. Tulevaisuudentutkimus taas ei käytä vanhoja lehtiä ja sanomalehtiä tiedonkeruun välineenä.
tiedot kerätään pääosin tarkkailemalla ja haastattelemalla aihetta. Syy selviää siitä, että prospektiiviseen tutkimukseen liittyy vielä tapahtuvia tapahtumia.
tapahtumasta ei yleensä ole vanhoja tai olemassa olevia raportteja., Tutkijoiden odotetaan tekevän riippumatonta tutkimusta, jonka tallenteita voidaan nyt säilyttää tulevaa retrospektiivistä tutkimusta varten.
- Data-Analyysi
retrospektiivisessä tutkimuksessa, tiedot voidaan analysoida välittömästi tutkija voi käyttää sitä, koska siellä on riittävästi tietoa kerätään aikana saada mielekkäitä väitteitä. Prospektiivisessa tutkimuksessa taas tarvitaan aikaa ennen kuin tietojen analysointi voi tapahtua.
tietojen analysointia ei voida tehdä ennen kuin tulos on riittävä väitteen esittämiseen., Joten, aika on kulunut ennen kuin voit verrata esiintyvyyttä.
ei ole ehtoa sille, kuinka paljon aikaa on kuluttava ennen tietojen analysointia. Pikemminkin se riippuu pelkästään siitä, minkälaista tutkimusta tehdään, ja tutkijan harkinnan mukaan.
- Edut
Retrospektiiviset tutkimukset toteutetaan pienessä mittakaavassa ja eivät vaadi paljon aikaa, toisin kuin mahdollinen tutkimuksia. Lääketieteellisessä yhteydessä niillä on mahdollisuus puuttua harvinaisiin sairauksiin.,
esimerkiksi Ebolan kerrotaan hävinneen Nigeriasta ja joistakin muista Afrikan maista, joissa se oli. Vaikka se ei tällä hetkellä ole yleistä, retrospektiivisen tutkimuksen voisi tehdä tutkimalla Evolasta aiemmin parantuneita ihmisiä.
prospektiivisessa tutkimuksessa tilaa on yleensä vähemmän kuin retrospektiivisessa tutkimuksessa. Myös prospektiivisessa tutkimuksessa on hyödyllisempiä sovelluksia nykyaikaisessa lääketieteessä.
- Miinukset
prospektiivinen kohortti tutkimus on yleensä erittäin kallista verrattuna retrospektiivinen kohorttitutkimus., Tämä johtuu yleensä siitä, että saatavilla ei ole materiaalia tai tietuetta, joka sisältää asiaankuuluvia tietoja, jotka osoittavat vaaditun tuloksen.
näin Ollen, kaikki tiedot on kerätty, tutkija, ja näin ollen aiheutuu enemmän kustannuksia kuin retrospektiivinen tutkimus. Vaikka siellä on yleensä tietojen valita käsiteltäessä retrospektiivinen tutkimus, joskus, nämä tiedot saattavat olla poissa käytöstä, joten se on vaikea suorittaa oikea tutkimus.
koska tämä on jotain, mitä on tapahtunut aiemmin, tätä tietoa ei välttämättä ole helppo kerätä uudelleen., Joissakin tapauksissa tämä tieto voi olla vioittunut ja epätarkka, koska sitä siirretään lähteestä toiseen.
- käyttötapaukset
retrospektiivinen kohorttitutkimus tehdään useimmiten olemassa olevan tutkimuksen tai löydön pohjalta, kun taas prospektiivinen kohorttitutkimus auttaa tekemään löytöjä. Joissakin tapauksissa voidaan sanoa, että mahdollisilla tutkimuksilla etsitään uusia teorioita.
kun teemme tutkimusta selvittääksemme syyn tapahtuman syntyyn, käytämme retrospektiivistä tutkimusta. Mutta jos haluamme selvittää, tapahtuuko se, tyydymme mahdolliseen tutkimukseen.,
niitä voidaan käyttää samaan tarkoitukseen, mutta eri lähestymistapojen kautta. Esimerkiksi tutkija, joka haluaa selvittää, mitkä ovat malarian oireet, voi käyttää sekä retrospektiivistä että prospektiivista tutkimusta.
retrospektiivisessä tutkimuksessa aiemminkin malariaa sairastaneita selvitetään, millaisia oireita heillä oli ja yhteisiä kartoitetaan. Mahdollisessa tutkimuksessa tutkitaan ihmisiä, joita ei ole rokotettu malariaa vastaan, saavatko he lopulta taudin.,
Jos he sairastuvat, raportoidaan tutkimuksen aikana havaituista oireista.
- otoskoko
retrospektiivinen tutkimus tehdään pienemmässä mittakaavassa, joten siinä käytetään pientä otoskokoa. Kaksi näytekokoa voidaan ottaa ja verrata yhteen, mutta ne ovat yleensä pieniä näytteitä.
prospektiivinen tutkimus sen sijaan tehdään suuremmassa mittakaavassa kuin retrospektiivinen tutkimus. Tämä voi todennäköisesti johtua siitä, että kohortille voi olla vaikea löytää aiheita, koska jotkut heistä saattavat olla kuolleita tai haluttomia jakamaan menneisyyttään.,
esimerkiksi, HIV-positiivinen potilas voi olla epämukavaksi on osa kohortin, koska hän/hän silti valitettavasti ole käyttää ehkäisyä. Tai varsinkin, jos kyseessä on raiskaus ja se voi tuoda mieleen muistoja raiskauksesta.
- kustannus
retrospektiivisen kyselyn kustannukset ovat pienemmät kuin prospektiivisen kyselyn. Tutkijat käyttävät yleensä vähemmän rahaa tiedonkeruuseen ja saattavat jopa kestää vähemmän tarkkailuvuosia.
useimmissa tutkimuksissa tiedonkeruun tiedetään maksavan enemmän. Siksi tiedonkeruun väheneminen vähentää kustannuksia.,
koska tutkija aloittaa uudelleen prospektiivista tutkimusta tehdessään, se vaatii enemmän tiedonkeruuta ja maksaa automaattisesti enemmän.
- Aikaa
aika, kun suorittaa kartoittava tutkimus on yleensä pidempi verrattuna retrospektiivinen tutkimus. Retrospektiivisessä tutkimuksessa, on jo käytettävissä olevien tietojen tutkijan ote, mikä vähentää aikaa kuluu tietojen keräämiseen.
siksi tarvitaan vain pitkittäishavaintoja ja tietojen analysointia., Ennakoiva tutkimus, toisaalta, liittyy odottaa tuloksia kiinnostusta esitellä ennen kuin analyysi voidaan tehdä.
jonkin aikaa kuluu koehenkilöiden keräämiseen, taustatietojen keräämiseen ja riittävän tiedon keräämiseen ennen kuin analyysi lopulta tapahtuu.
- Ryhmässä
kohortin tarvitaan tulevaisuuden tutkimuksessa on yleensä joukko ihmisiä, jotka eivät ole kokeneet tapahtumaa ennen, mutta ovat alttiita se. Retrospektiivinen tutkimus vaatii kohortin, joka on kokenut tapahtuman aiemmin.,
retrospektiivisen ja prospektiivisen tutkimuksen edellyttämässä kohortissa on selviä eroja. Esimerkiksi lääketieteen tutkija tutkii HIV: n syitä ihmisillä.
retrospektiivinen lähestymistapa rekrytoida henkilöitä, jotka ovat HIV-positiivisia, kun taas mahdollinen lähestymistapa on rekrytoida ihmisiä, jotka ovat HIV-negatiivisia, mutta ovat vaarassa sairastua tautiin. Tähän voivat kuulua henkilöt, jotka harrastavat seksiä ilman suojaa, jakavat Clipperin kolmannen osapuolen kanssa, joilla on HIV-positiivinen kumppani jne.,
Yhtäläisyyksiä etu-ja jälkikäteen Tutkimukset
etu-ja jälkikäteen tutkimukset sekä nähdä esimerkkejä pitkittäistutkimuksia. Näihin tutkimuksiin liittyvä prosessi on lähes sama lukuun ottamatta sitä, että prospektiiviset tutkimukset tehdään ennen lopputulosta ja retrospektiivinen tutkimus tehdään sen jälkeen.
myös prospektiivisissa ja retrospektiivisissa tutkimuksissa käytetyt tiedot voidaan kerätä vastaavilla välineillä. Esimerkiksi haastattelut, verkkolomakkeet, kyselylomakkeet, diagnoosi jne.
Tämä sisältää ensimmäiset tiedot, jotka on kerätty ennen alkuperäistä tulosta (ts., prospektiivisten tietojen osalta) ja seurantajakson aikana kerättyjen myöhempien tietojen osalta. Vaikka tiedonkeruuprosessissa on joitakin eroja, ne ovat jossain vaiheessa vuorovaikutuksessa keskenään.
tietojen keräämisen jälkeen seuraava vaihe on data-analyysi, joka on hyvin samankaltainen prospektiivisissa ja retrospektiivisissä tutkimuksissa. On huomionarvoista, että prospektiivisen tutkimuksen data-analyysiprosessi on retrospektiivinen.
kerättyjen tietojen analysointi kestää jonkin aikaa ennen kuin niitä analysoidaan, koska tietojen analysointia ei voida tehdä ennen kuin on tapahtunut riittävästi tapahtumia tai tuloksia., Tässä analyysistä tulee retrospektiivinen.
Suhdetta Case-Control, Ennakoiva ja Retrospektiiviset Tutkimukset
A case-control-tutkimusta on sellainen tutkimus, jonka tarkoituksena on määrittää, jos tapahtuma liittyy lopputulokseen. Esimerkiksi, jos suojaamaton seksi liittyy HIV-tartunnan.
On olemassa erilaisia vaiheita mukana case-control, mutta ensimmäinen asia on tunnistaa tapaukset (eli tartunnan kohortti) ja ohjaus (tartuntaa kohortti)., Sen jälkeen, sinun pitäisi katsoa ajassa taaksepäin tietää jäsenten tapauksessa, jotka olivat altistuneet suojaamatonta seksiä ja vertailla taajuus altistumisen tapaus-kohortti ohjaus kohortti.
tunnetaan Myös nimellä case-referent study, prosessi on sanottu olevan retrospektiivinen, koska se alkaa lopputulos, ennen jäljittämistä sen takaisin vastuut. Se on myös eräänlainen epidemiologinen tutkimus, ja sitä luullaan usein kohorttitutkimukseksi.
suhteita etu-ja jälkikäteen opinnot, case-control on enemmän retrospektiivinen tutkimus verrattuna ennakoiva tutkimus., Siksi prospektiivisen tutkimuksen ja tapauskontrollin välillä ei ole paljon yhteyttä.
Tapauskontrollitutkimukset ovat suhteellisen edullisia ja usein käytettyjä, koska niitä voivat tehdä pienet tiimit ja yksittäiset tutkijat. Verrattuna mahdolliseen kohorttitutkimukseen ne ovat halvempia ja vievät yleensä vähemmän aikaa.
Johtopäätös
kohortti tutkimus on tärkeä osa epidemiologinen tutkimus, ymmärtäminen riskitekijät ja tarjoaa myös mahdollista hoitoa sairauksia eri osallistujat ympäri maailmaa., Uraauurtavia lääketieteellisiä löytöjä, rokotteita,vastalääkkeitä, lääkkeitä jne. saadaan kohorttitutkimuksen avulla.
Vaikka hyödyllinen muita näkökohtia, se on enimmäkseen käytetään lääketieteen alalla, tehdä tutkimuksia, jotka paljastaa uusia sairauksia, oireita ja hoitoa. Tämä lähestymistapa tuo mukanaan haasteita, jotka liittyvät usein otoskokojen monimutkaisuuteen, pitkäikäisyyteen jne.
Jos se kuitenkin suunnitellaan ja toteutetaan huolellisesti, kohorttitutkimus voi antaa arvokkaan panoksen talouden eri sektoreille., Voit tehdä tämän, yksi pitäisi olla oikea käsitys eri kohortti tutkimus ja sen suhde muihin tärkeää opiskella tekniikoita.