Exxon machte die Nachricht im September und Oktober 2015, als die Forschung produziert von InsideClimate News, die Los Angeles Times und der Columbia Graduate School of Journalism ergab, dass Exxon hatte bereits seit den 70er Jahren über die Ursachen des Klimawandels und der Gefahren, Klima Störung Posen. Die Artikel spornten eine Welle von Aktionen gegen Exxon an.
Im November 2015 kündigte der New Yorker Generalstaatsanwalt eine Untersuchung gegen Exxon wegen Verstößen gegen die Offenlegung an., Die Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton und Bernie Sanders forderten eine Bundesuntersuchung des Unternehmens. Und mehr als 350.000 Amerikaner schlossen sich diesem Aufruf an und forderten das Justizministerium auf, Nachforschungen anzustellen.
Die Nachricht hat das Spiel auf fossile Brennstoffe Unternehmen und ihre Rolle in der Klimaverweigerung verändert. Aber Exxons Erfolgsbilanz in Bezug auf klimawissenschaftliche Leugnung und Klima-Doppelgespräch wächst seit einiger Zeit. Überprüfen Sie die timeline unten für einen überblick., Beachten Sie auf dem Weg, wie der globale atmosphärische Kohlenstoffgehalt weiterhin über 350 Teile pro Million (ppm) ansteigt, das Niveau, von dem Wissenschaftler sagen, dass es für die menschliche Zivilisation, wie wir es kennen, sicher ist, während die Gewinne von Exxon (in nominalen Dollar) weiter steigen.
*****
1957
Wissenschaftler von Humble Oil (jetzt ExxonMobil) veröffentlichen ein Papier über die Verdünnung von Kohlendioxid in Atmosphäre und Ozean., Das Papier stellt fest:“Obwohl nennenswerte Mengen an Kohlendioxid zweifellos aus Böden durch Verfüllung von Land hinzugefügt wurden, ist anscheinend eine viel größere Menge aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe resultiert“ –was darauf hinweist, dass Wissenschaftler den Zusammenhang zwischen fossilem Brennstoffverbrauch und steigendem CO2 verstanden haben. (Quelle: Zentrum für internationales Umweltrecht)
1968 (Globales CO2-Niveau: 323 ppm, Exxon-Jahresgewinn: 1,2 Milliarden US-Dollar)
In einem Bericht für das American Petroleum Institute, Wissenschaftler Elmer Robinson und R. C., Robbins stellt fest, dass unter den möglichen Quellen für steigenden CO2-Ausstoß in der Atmosphäre, „keiner scheint die derzeit beobachtete Situation sowie die fossilen Brennstoffe Emanationstheorie zu passen.“Das Papier warnt davor, dass ein signifikanter Anstieg von CO2 Eiskappen schmelzen, den Meeresspiegel erhöhen, die Fischverteilung verändern und die Photosynthese von Pflanzen erhöhen könnte. (Quelle: Zentrum für internationales Umweltrecht)
1970er Jahre
1978 (Globaler CO2-Gehalt: 335 ppm, Exxon Jahresgewinn: $ 2.,4 Milliarden)
James Black, der unter Exxons Produktforschungsabteilung arbeitet, schreibt ein internes Briefing mit dem Titel „The Greenhouse Effect“ nach einer Präsentation vor dem Exxon Management Committee von 1977. Das Papier warnt davor, dass vom Menschen verursachte Emissionen die globalen Temperaturen erhöhen und schwerwiegende Folgen haben könnten. „Das gegenwärtige Denken besagt, dass der Mensch ein Zeitfenster von fünf bis zehn Jahren hat, bevor die Notwendigkeit harter Entscheidungen in Bezug auf Änderungen der Energiestrategien kritisch werden könnte“, schreibt Black in seiner Zusammenfassung der Präsentation., (Quelle: InsideClimate News)
1979
Auf Drängen eines Exxon-Wissenschaftlers, Henry Shaw, beginnt Exxon mit der Analyse der Absorptionsrate von Kohlendioxid in den Ozeanen, die damals als eine der Schlüsselfragen der Klimaforschung angesehen wurde. „Exxon muss ein glaubwürdiges wissenschaftliches Team entwickeln, das die zu diesem Thema generierten Informationen kritisch bewerten und gegebenenfalls schlechte Nachrichten an das Unternehmen weitergeben kann“, schrieb Shaw in einem Brief an Führungskräfte von Exxon Research., (Quelle: InsideClimate News)
1979-1983
Große Unternehmen für fossile Brennstoffe, darunter Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio und Standard Oil of California und Gulf Oil (zwei Unternehmen, die Chevron wurden) treffen sich regelmäßig im Rahmen einer Task Force, um die Wissenschaft und die Auswirkungen des Klimawandels zu diskutieren. Die Treffen werden mit Hilfe des American Petroleum Institute organisiert. Ein Protokolldokument aus einem der Treffen legt nahe, dass die Ölunternehmen wussten, dass der Klimawandel eintritt und dass sie eine gewisse Verantwortung für das Management tragen würden., (Quelle: InsideClimate News)
1980er Jahre
1982 (Globaler CO2-Gehalt: 341 ppm, Exxon Jahresgewinn: 4,2 Milliarden US-Dollar)
Exxons Environmental Affairs Programs Manager M. B. Glaser sendet Exxon Management eine Grundierung zum Klimawandel. Die Grundierung ist “ auf Exxon-Personal beschränkt und nicht extern verteilt.“Es beschreibt“ potenziell katastrophale Ereignisse“, wenn der Verbrauch fossiler Brennstoffe nicht reduziert wird. (Quelle: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, Direktor des Labors für theoretische und mathematische Wissenschaften bei Exxon, schreibt ein Memo, in dem Exxons Klimamodellierungsforschung zusammengefasst ist., In dem Memo heißt es: „Der Konsens besteht darin, dass eine Verdoppelung des atmosphärischen CO2 aus seinem vorindustriellen Revolutionswert zu einem durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg von (3.0 ± 1.5)°C führen würde …In der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht einstimmiges Einvernehmen darüber, dass ein Temperaturanstieg dieser Größenordnung zu erheblichen Veränderungen im Erdklima führen würde, einschließlich der Niederschlagsverteilung und Veränderungen in der Biosphäre.“Cohen würde später ein führender Klimawissenschaftler bei einer von Exxon finanzierten Frontgruppe werden.,
1983 (Weltweiter CO2-Ausstoß: 343 ppm, Exxon-Jahresgewinn: 5 Milliarden US-Dollar)
Exxon kürzt die Mittel für die Klimaforschung von 900.000 US-Dollar pro Jahr auf 150.000 US-Dollar. Das gesamte Forschungsbudget von Exxon betrug zu dieser Zeit mehr als 600 Millionen US-Dollar.
1984
Ein Exxon-Bericht über das Natuna-Gasfeld in Indonesien warnt davor, dass das Projekt „der weltweit größte Punktemittelemitter von CO2 sein würde, und gibt Anlass zur Besorgnis über die möglichen inkrementellen Auswirkungen von Natuna auf das CO2-Treibhausproblem.“
1988
Das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC) wird gebildet.,
1989
Shell kündigt an, eine seiner Erdgasplattformen neu zu gestalten und um ein oder zwei Meter zu erhöhen, um den Anstieg des Meeresspiegels infolge des Klimawandels zu berücksichtigen.
1989 (Globaler CO2-Ausstoß: 353 ppm, Exxon-Jahresgewinn: 3,5 Milliarden US-Dollar)
Exxon und andere Unternehmen für fossile Brennstoffe gründen die Global Climate Coalition (GCC). Der GCC wurde geschaffen, um sich einer obligatorischen Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu widersetzen, indem das wissenschaftliche Verständnis der Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf das Klima verschleiert wird., Der GCC schuf ein wissenschaftliches “ Backgrounder „für Gesetzgeber und Journalisten, die behaupteten,“ Die Rolle von Treibhausgasen im Klimawandel ist nicht gut verstanden.“
1990er Jahre
1990
Dr. Brian Flannery, „die Vertretung der International Petroleum Industry Environmental Conservation Association, aber auf der Gehaltsliste von Exxon“, argumentiert stark gegen den Wortlaut des IPCC-der erste Bericht, der besagt, dass die globalen Kohlenstoff-Emissionen müssen reduziert werden 60 bis 80 Prozent. Flannery argumentiert, dass zu viel „wissenschaftliche Unsicherheit“ besteht, um solche Reduktionen zu empfehlen., Die IPCC-Wissenschaftler sind sich einig, dass genügend Sicherheit besteht, um die Kürzungen zu rechtfertigen, und der Bericht geht weiter. (Der Kohlenstoffkrieg von Jeremy Leggett, zitiert im Greenpeace-Bericht 2002, „Leugnung und Täuschung“).
1992 (Globales CO2-Niveau: 356 ppm, Exxon-Jahresgewinn: 4,8 Milliarden US-Dollar)
Bis 1992 ist Exxon Mitglied des American Legislative Exchange Council (ALEC), der aktiv Maßnahmen gegen den Klimawandel auf Bundes-und Landesebene untergräbt. (Quelle: Union of concerned Scientists)
1993
Lee Raymond wird CEO von Exxon.,
1995 (Globales CO2-Niveau: 361 ppm, Exxon-Jahresgewinn: 6,5 Milliarden US-Dollar)
Die Global Climate Coalition verteilt ein internes Memo, das vom Mobil-Chemieingenieur und Klimaexperten Leonard Bernstein organisiert wurde und warnt, dass der „Treibhauseffekt und die potenziellen Auswirkungen menschlicher Emissionen von Treibhausgasen wie CO2 auf das Klima gut etabliert sind und nicht zu leugnen sind.“Mitglieder der Koalition waren BP, Chevron, Exxon, Mobil und Shell., (Quelle: Union of concerned Scientists)
1996
In einer Rede vor dem Economic Club of Detroit, Lee Raymond bestreitet den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel. Raymond behauptet, dass “ derzeit die wissenschaftlichen Beweise nicht schlüssig sind, ob menschliche Aktivitäten einen signifikanten Einfluss auf das globale Klima haben.“
1996
Mobil engineers, als Teil eines Projekts gemeinsam im Besitz von Mobil, Shell und einer Tochtergesellschaft von Exxon, beachten Sie, dass “ Ein geschätzter Anstieg des Wasserspiegels, aufgrund der globalen Erwärmung, von 0.,5 Meter können“ in ihrer Planung für Explorations-und Produktionsanlagen entlang der Küste von Nova Scotia angenommen werden.
Oktober 1997 (Globales CO2-Niveau: 364 ppm, Exxon Jahresgewinn: 8,5 Milliarden US-Dollar)
Exxon CEO Lee Raymond sagt dem 15th World Petroleum Congress in Peking, dass sich das Weltklima nicht ändert und dass selbst wenn es so wäre, fossile Brennstoffe keine Rolle spielen würden.,
April 1998
Die New York Times enthüllt mit Dokumenten, die an den National Environmental Trust durchgesickert sind, dass das American Petroleum Institute einen 5-Millionen-Dollar-Plan organisiert, um die Wissenschaft des Klimawandels in Frage zu stellen. Vertreter von Exxon und Chevron sind als Teilnehmer am Plan aufgeführt. Ein Leitartikel des Plans ist es, “ Ein Team von fünf unabhängigen Wissenschaftlern zu identifizieren, zu rekrutieren und auszubilden, um an der Medienarbeit teilzunehmen. Dies werden Personen sein, die keine lange Geschichte der Sichtbarkeit und/oder Teilnahme an der Debatte über den Klimawandel haben., Vielmehr wird dieses Team aus neuen Gesichtern bestehen, die ihre Stimmen zu den anerkannten Wissenschaftlern hinzufügen, die bereits laut sind“ (S. 6 des Greenpeace-Berichts-Anhangs).
1998
Der von ExxonMobil finanzierte Think Tank, das George C. Marshall Institute, veröffentlicht gemeinsam die „Oregon Petition“, eine Petition, die den Konsens über den Klimawandel in Frage stellt. Die Petition kommt mit einem“ Forschungspapier“, das im Stil der Proceedings der National Academy of Sciences erstellt wurde und einige legitime Wissenschaftler verwirrt, die Petition zu unterzeichnen., Andere Unterzeichner der Petition, verdächtig, sind fiktive Charaktere aus der TV-Show M. A. S. H. und Spice Girl „Dr.“ Geri Halliwell.,
1998
In seiner bevollmächtigten Erklärung an die Aktionäre berichtet Exxon, dass die Aktionäre die Einsetzung eines externen Verwaltungsrats beantragt haben, um „einen vollständigen Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels auf die gegenwärtigen Richtlinien und Praktiken unseres Unternehmens unabhängig zu überprüfen und zu veröffentlichen… erwartete Verbindlichkeiten, die unser Unternehmen aufgrund seines möglichen Beitrags zu dem Problem haben könnte…“ Exxons Vorstand empfiehlt gegen den Vorschlag, unter anderem unter Berufung darauf, dass die Wissenschaft rund um den Klimawandel unsicher bleibt.
1999
Exxon und Mobil fusionieren.,
2000s
2000 (Global CO2 level: 370 ppm, Exxon annual profit: $17.7 billion)
ExxonMobil veröffentlicht eine Anzeige mit dem Titel „Unsettled science“, die eine Studie hervorhebt, die einen historischen Temperaturabfall in der Sargassosee zeigt. CEO Lee Raymond präsentiert die Studie auf der diesjährigen Aktionärsversammlung als Beweis dafür, dass fossile Brennstoffe möglicherweise keine globale Erwärmung verursachen. Der Autor der Studie, Lloyd Keigwin, beklagt sich später, dass Exxon die Daten missbraucht habe: „Ich glaube, ExxonMobil war irreführend bei der Verwendung der Sargasso-Seedaten., Es gibt wirklich keine Möglichkeit, diese Ergebnisse tragen zu der Frage der durch den Menschen verursachte Klima-Erwärmung…ich denke die traurige Sache ist, dass ein Unternehmen mit den Ressourcen von ExxonMobil ist die Nutzung der Daten für politische Zwecke…“
Januar 2001
George W. Bush eingeweiht, als US-Präsident, mit $100.000 in der ersten Finanzierung von ExxonMobil. Nur wenige Tage vor Bushs Amtseinführung veröffentlicht Exxon ‚ s eine Anzeige mit dem Titel „Eine Energiepolitik für die neue Regierung.“Die Anzeige argumentiert, dass „der unrealistische und wirtschaftlich schädliche Kyoto-Prozess neu überdacht werden muss.,“
Februar 2001
Das Weiße Haus von Bush erhält einen Brief von Exxon, in dem es darum geht, ob die Regierung den Klimaforscher Robert Watson von seiner Position als Vorsitzender des Intergovernmental Panel on Climate Change verdrängen kann. Unter Watsons Vorsitz hatte der IPCC eine Reihe von Berichten veröffentlicht, die den Klimawandel mit menschlichen Aktivitäten in Verbindung brachten.
März 2001
Die Bush-Regierung kündigt den Rückzug aus dem Kyoto-Protokoll an.
Mai 2001
Die Kampagne UK Stop Esso wird gestartet., Die Kampagne zielt auf Exxons Subvention Esso ab und ist eine Koalition, die Greenpeace UK, People and Planet und Friends of the Earth umfasst.
2002 (Globale CO2-Niveau: 373 ppm, Exxon jährlichen Gewinn: $11,5 Mrd)
Der GCC kündigt es ist, auflösen, erklären, dass die Gruppe „seinen Zweck erfüllt hat, indem Sie einen Beitrag zu einer neuen nationalen Ansatz zur globalen Erwärmung. Die Bush-Regierung wird in Kürze eine Klimapolitik ankündigen, von der erwartet wird, dass sie sich auf die Entwicklung neuer Technologien zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen stützt, ein Konzept, das vom GCC stark unterstützt wird.,“
Mai 2002
Greenpeace USA startet die Kampagne Stop ExxonMobil. In den folgenden Monaten verbreiteten sich aktivistische Aktionen gegen Exxon-Stationen auf der ganzen Welt.
Mai 2003
Die Greenpeace Global Warming Crimes Unit konvergiert auf dem Gelände von ExxonMobil in Irving, Texas, um den Ölriesen wegen Verbrechen gegen das Klima anzuklagen.
Januar 2004 (Globaler CO2-Ausstoß: 377 ppm, Exxon-Jahresgewinn: 25,3 Milliarden US-Dollar)
ExxonMobil veröffentlicht eine neue Anzeige mit dem Titel “ Directions for climate research.,“Die ad argumentiert, für die „Unsicherheiten, die Begrenzung unserer derzeitigen Fähigkeit zu wissen, wie weit die Menschen beeinflussen das Klima und für die Vorhersage zukünftiger Veränderungen, verursacht durch die menschlichen und natürlichen Kräfte.“Im selben Monat nimmt Exxons Anzeige“ Wetter und Klima „eine ähnliche Richtung ein und argumentiert, dass“wissenschaftliche Unsicherheiten weiterhin unsere Fähigkeit einschränken, objektive, quantitative Bestimmungen über die menschliche Rolle im jüngsten Klimawandel zu treffen…“
Juni 2004
Greenpeace USA, www.exxonsecrets.,org, eine Website, die die Verbindungen zwischen Exxon Money und einigen der lautesten Klimaverweigerer zeigt, die in den Medien zitiert werden. Die Website enthält Dossiers und Fact Sheets für jede Organisation und Person mit einer Beschreibung, Geschichte, Mitarbeiter bios, Zitate, Taten und versteckte Zugehörigkeiten.
Juli 2005
Umwelt-und Interessengruppen starten die Kampagne „Exxonmobil Exxon“.
2006
Rex Tillerson wird Chief Executive Officer der Exxon.,
September 2006
Die Royal Society, Großbritanniens herausragende wissenschaftliche Organisation, schreibt einen Brief an Exxon, fragend in die Förderung der Unsicherheit rund um den Klimawandel Wissenschaft. Der Brief kommt, nachdem sich die Royal Society mit Exxon getroffen hat, um ihre Finanzierung von klimaverleugernden Gruppen zu diskutieren. Exxon Versprach bei einem früheren Treffen mit der Royal Society, die Finanzierung einzustellen, hatte jedoch nach dem Treffen nicht erklärt, wie es das Versprechen erfüllen würde., Später in diesem Monat wird berichtet, dass Exxon die Finanzierung des Competitive Enterprise Institute eingestellt hat, eines Think Tanks, der die Maßnahmen zum Klimawandel aktiv untergraben hat.
2008 (Global CO2 level: 386 ppm, Exxon annual profit: $45.2 billion)
Exxons Corporate Citizenship Report 2007 kündigt an, dass das Unternehmen „Beiträge an mehrere öffentliche politische Forschungsgruppen einstellen wird, deren Position zum Klimawandel die Aufmerksamkeit von der wichtigen Diskussion darüber ablenken könnte, wie die Welt die für das Wirtschaftswachstum erforderliche Energie auf umweltbewusste Weise sichern wird.,“Mit anderen Worten, es wird aufhören, klimaverleugernde Gruppen zu finanzieren. Die Finanzierung wird auf einige klimaverweigerende Gruppen gekürzt. Die Finanzierung für andere geht weiter.
2008
Greenpeace USA und andere Bürgergruppen starten die Kampagne „Strike Out Exxon“, die darauf abzielt, die Werbung des Unternehmens im Nationals Stadium in Washington zu stoppen.,
2010s
Juni 2012
Als Antwort auf Fragen nach einer Rede im Rat für auswärtige Beziehungen schlägt Rex Tillerson,CEO von ExxonMobil, vor, dass der Klimawandel zwar real ist, die Lösung jedoch darin besteht, sich anzupassen: „Es ist eine Spezies, deshalb sind wir alle immer noch hier. Wir haben unsere ganze Existenz damit verbracht, uns anzupassen, OK? Also werden wir uns daran anpassen. Änderungen an Wettermustern, die Pflanzenproduktionsgebiete bewegen – wir werden uns daran anpassen. Es ist ein technisches Problem und es hat technische Lösungen.“
Januar 2013 (Globales CO2-Niveau: 396 ppm, Exxon Jahresgewinn: $ 32.,6 Milliarden)
Das American Legislative Exchange Council (ALEC) schiebt die „Environmental Literacy Improvement Act“, in Oklahoma, Colorado und Arizona. Die Modell bill Mandate Lehre die „Schwächen“ der „globalen Erwärmung“ … die Theorie.“ALEC erhielt konsistente Finanzierung von Exxon seit 1998, und weiterhin zu ALEC geben.
2014
Die Analyse von ExxonMobil Worldwide Contributions and Community Investments Reports und Steuerformularen der ExxonMobil Foundation 990 zeigt, dass Exxon weiterhin Klimaverleugnergruppen finanziert., Zwischen 1998-2014 gab Exxon solchen Gruppen über 30 Millionen US-Dollar (Quelle: Greenpeace und Union of Concerned Scientists). Seit 2007 hat ExxonMobil auch 1,87 Millionen US-Dollar an Republikaner im Kongress gespendet, die den Klimawandel leugnen.
September 2014
Googles Executive Chairman Eric Schmidt kündigt an, dass das Unternehmen seine Mitgliedschaft im American Legislative Exchange Council nicht erneuern werde, weil ALEC „buchstäblich lügt“ über die Tatsache des Klimawandels. Soweit bekannt, bleibt Exxon Mitglied von ALEC und fungiert ab August 2015 im Private Enterprise Advisory Council von ALEC.,
Februar 2015
Die Forschung von Greenpeace enthüllt Willie, sobald er nicht offengelegt hat, dass Exxon und andere fossile Brennstoffe seine Forschung finanziert haben. Er hatte als einer der wenigen Klimaverweigerer mit einem wissenschaftlichen Hintergrund gedient, auf den sich klimabeugernde Politiker bezogen. Die Nachricht entlarvt weiterhin Exxons Behauptung, dass das Unternehmen die Finanzierung von Klimaverweigerern im Jahr 2007 eingestellt hatte, da Exxon zwischen 2005 und 2010 mehr als 300,000 US-Dollar zur Verfügung stellte.September 2015 (Globales CO2-Niveau: 401 ppm, Exxon Jahresgewinn: $ 16.,2 milliarden)
InsideClimate News veröffentlicht das erste Exposé über Exxons Wissen über die Risiken des Klimawandels und seine Reaktion. Der Artikel beschreibt, wie das Management bei Exxon bereits 1977 von dem potenziellen Risiko des Klimawandels erfuhr und in die Klimaforschung investierte.
9. Oktober 2015
Die Los Angeles Times und die Graduate School of Journalism der Columbia University veröffentlichen eine Geschichte über Exxons Wissen über Klimabedrohungen für die Arktis, einschließlich Modellen zur Antizipation von Auswirkungen auf arktische Operationen, die Exxon-Führungskräfte wie Lee Raymond öffentlich ablehnen würden.,Oktober 2015
Die US-Vertreter Ted Lieu und Mark DeSaulnier fordern das US-Justizministerium auf, eine Untersuchung darüber einzuleiten, ob Exxon gegen das Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) sowie gegen Gesetze zum Verbraucherschutz, zur Wahrheit in der Werbung, zur öffentlichen Gesundheit und zum Schutz der Aktionäre verstoßen hat.
4. November 2015
Der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman eröffnet eine Untersuchung gegen Exxon, ob das Unternehmen gelogen hat, was es über den Klimawandel wusste. Die AG stellt eine Vorladung an Exxon aus, die interne Dokumente verlangt.,
20. November 2015
Exxon Vice President for Public and Government Affairs Kenneth P. Cohen sendet einen Brief an die Columbia University, in dem er Mitglieder der Graduate School of Journalism beschuldigt, die Ethikpolitik der Schule in Bezug auf die jüngsten Artikel über Exxons Klimaforschung aus den 1970er Jahren verletzt zu haben.Der Dekan der Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, gibt eine Antwort, in der er die Artikel verteidigt.,November 2015
Eine Studie in den Proceedings der National Academy of Sciences stellt fest, dass Organisationen, die von Unternehmen wie Exxon finanziert wurden, eher gegen den Klimawandel argumentierten als Organisationen, die keine solche Finanzierung erhielten. Eine andere Studie in Nature Climate Change stellt fest, dass von Exxon und den Brüdern Koch finanzierte Organisationen, die den Klimawandel leugnen, am erfolgreichsten sind, wenn sie Klimaverweigerung in Mediengeschichten einfügen.
Januar 2016
Die USA, Das Justizministerium verweist den Fall von Exxons Befürwortung des Klimawandels an das FBI.Januar 2016
Die Los Angeles Times berichtet, dass der kalifornische Generalstaatsanwalt Exxon untersucht, ob das Unternehmen Wertpapierbetrug begangen oder gegen Umweltgesetze verstoßen hat, indem es darüber gelogen hat, was es über den Klimawandel wusste.März 2016
Eine Koalition von 17 Generalstaatsanwälten und AG-Beamten kündigt ihre Unterstützung für Präsident Obamas Clean Power Plan an. Im Rahmen der Veranstaltung, die AGs von Massachusetts und den USA., Virgin Islands geben bekannt, dass sie Exxons Maßnahmen in Bezug auf den Klimawandel untersuchen. Spitzenbeamte aus Vermont, Maryland, Virginia und Connecticut sagen, fossile Brennstoffe würden für illegale Aktivitäten rund um den Klimawandel zur Rechenschaft gezogen, obwohl sie keine Untersuchungen ankündigen.Mai 2016
13 Vertreter, die im Ausschuss für Wissenschaft, Weltraum und Technologie des Repräsentantenhauses sitzen, senden Briefe an 17 Generalstaatsanwälte und 8 Nichtregierungsorganisationen, darunter Greenpeace., In den Briefen wird den Agenturen und Organisationen vorgeworfen, die Rechte von Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen auf freie Meinungsäußerung manipuliert zu haben. Annie Leonard, Executive Director von Greenpeace USA, antwortet: „Amerikas am wenigsten angesehene Politiker haben sich jetzt mutig verstärkt, um eines der am meisten gehassten Unternehmen Amerikas vor der Prüfung zu verteidigen.“Daten von Oil Change International zeigen, dass die 13-Vertreter, die den Brief gesendet haben, seit 1999 Kampagnenbeiträge in Höhe von 2,848,418 USD von Kohle -, Öl-und Gasunternehmen erhalten haben.,
25.05.2016
Exxon hält seine Hauptversammlung in Dallas ab. Der Vorstand stellt 14 Beschlussvorschläge von Aktionären vor, von denen 10 klimabezogen sind. Alle Beschlüsse zum Klimawandel werden abgelehnt. Eine Resolution, in der Exxon aufgefordert wird, über die Auswirkungen der Klimapolitik auf sein Geschäft Bericht zu erstatten, erhält jedoch eine erhebliche Zustimmung von 38%, und eine separate Resolution, die es den Aktionären ermöglicht, einen Teil des Verwaltungsrats von Exxon abzustimmen. Dies bietet die Möglichkeit, einen Klimaexperten in Exxons Vorstand zu bekommen.,
1. Juni
Greenpeace USA, andere NGOs und der Generalstaatsanwalt von Maryland lehnen die Ermittlungen der Kongressvertreter ab. Greenpeace stellt die „Ironie“ fest, dass das Komitee im Namen des Schutzes der Meinungsfreiheit von ExxonMobil die Meinungsfreiheit von Umweltgruppen „untersuchen“ würde.“
9. Juni
Neunzehn Mitglieder der kalifornischen Kongressdelegation senden ein Unterstützungsschreiben an die kalifornische Generalstaatsanwältin Kamala Harris und ermutigen ihre Ermittlungen gegen Exxon trotz des Drucks des House Committee on Science, Space und Technology Committee zu stoppen.,Juni
Der Generalstaatsanwalt der US Virgin Islands erklärt sich bereit, seine Vorladung von Exxon zurückzuziehen, nachdem Exxon das US-Territorium wegen Verstößen gegen die Rechte der ersten und vierten Änderung verklagt hat. Das Abkommen hindert die US-Jungferninseln nicht daran, Exxon in Zukunft vorzuladen. Exxon hatte auch die Generalstaatsanwaltschaft von Massachusetts aufgrund ähnlicher Argumente verklagt, aber Massachusetts kämpft weiterhin gegen die Klage.,
6. Juli
Der Vorsitzende des Ausschusses für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses, der Kongressabgeordnete Lamar Smith (R-TX), impliziert, dass er die 17 Generalstaatsanwälte und 8 NGOs vorladen wird, wenn sie nicht auf die frühere Anfrage des Ausschusses nach ihren Kommunikationsunterlagen antworten. Greenpeace und 350.org reagieren Sie mit der Forderung, dass Kongressabgeordneter Smith und die beteiligten Ausschussmitglieder ihre Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie offenlegen, was Smith und den anderen Mitgliedern seit 1999 2.848.418 US-Dollar an Kampagnenbeiträgen eingebracht hat.,
Juli 11
19 Senatsdemokraten nutzen den Kammerboden, um das“Web of Denial“ der fossilen Brennstoffindustrie–einschließlich ExxonMobils–rund um den Klimawandel hervorzuheben. Am selben Tag führen Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) und Kongressabgeordneter Ted Lieu (D-CA) eine Resolution ein, in der argumentiert wird, dass Unternehmen aus fossilen Brennstoffen eine „Fehlinformationskampagne ins Leben gerufen haben, um die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und Zweifel aufkommen zu lassen, um ihre finanziellen Interessen zu schützen.“
13. Juli
Kongressabgeordneter Smith hat die Büros der New York and Massachusetts AGs und 8 NGOs, einschließlich Greenpeace, mit einer Frist bis zum 27.,Juli
Die Generalstaatsanwälte Schneiderman und Healey sowie Greenpeace und andere NGOs weigern sich, auf die Vorladung zu reagieren. „Das amerikanische Volk weiß, dass diese Vorladung des Kongresses Rep. Smiths Unterschrift ist, um die Aufmerksamkeit von dem eigentlichen Problem abzulenken, um das es geht, nämlich den Ermittlungen zu Exxons Klimaverweigerung“, sagt Annie Leonard, Exekutivdirektorin von Greenpeace.,August
Der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman sagt in einem Interview mit der New York Times, dass sich die Untersuchung seines Büros gegen Exxon weniger auf das konzentriert, was das Unternehmen vor Jahren über den Klimawandel wusste, und mehr darauf, ob das Unternehmen in den letzten Jahren die potenziellen Auswirkungen der Vorschriften über den Klimawandel auf sein zukünftiges Geschäft nicht gemeldet hat. Mit anderen Worten, das Büro der AG führt „eine unkomplizierte Betrugsuntersuchung durch.,September
Das Wall Street Journal berichtet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) untersucht, ob Exxon die potenziellen Auswirkungen von Klimaschutzvorschriften auf sein zukünftiges Geschäft nicht öffentlich gemeldet hat–die Art der Untersuchung wird auch vom New Yorker Generalstaatsanwalt durchgeführt., Das Wall Street Journal berichtet, dass die SEC auch untersucht, ob Exxon es versäumt hat, einige seiner Öl-und Gasreserven angesichts niedriger Ölpreise zu „entbuchen“–mit anderen Worten, dass Exxon angesichts des schlechten Zustands der Öl-und Gasindustrie wertvolle Vermögenswerte beansprucht, die es tatsächlich nicht hat.