Michael Jordan es inflexible en el episodio final de «The Last Dance. Si el dueño de los Chicago Bulls Jerry Reinsdorf y el Gerente General Jerry Krause hubieran estado dispuestos a mantener a la banda unida, el equipo podría haber hecho un gran esfuerzo por su séptimo campeonato. Todo lo que necesitaban hacer, aparte de mantener a Phil Jackson, era ofrecer ofertas de un año a los agentes libres veteranos de Chicago y habrían regresado.
Los Escritos de Krause disputan esto. En una entrada del diario publicada por K. C., Johnson de NBC Sports, Krause argumentó que los Bulls habían llegado al final natural de su dinastía y que sus jugadores habían crecido demasiado viejos y heridos para seguir compitiendo. Reinsdorf estuvo de acuerdo y mencionó otra realidad que Jordania ignoró: el dinero. Muchos de los mejores jugadores de Chicago fueron agentes libres después del Campeonato de 1998, y mantener a todos ellos habría costado una fortuna.
esa realidad financiera informó la decisión de Chicago de reconstruir. Pero digamos que los Bulls estaban abiertos a hacer una última carrera en la temporada 1998-99, acortada por el cierre patronal., ¿Cuánto le habría costado a Reinsdorf mantener a su equipo unido? ¿Y habría valido la pena al final?
antes de sumergirnos, hay una cosa importante a tener en cuenta. El cierre patronal de 1999 acortó la temporada a solo 50 partidos. Esto significaba que los jugadores recibían solo porciones prorrateadas de su salario. Usaremos números de salario completos para esta pieza, todo a través de la base de datos histórica de HoopsHype, porque los ingresos cayeron tanto como el salario. Funcionalmente hablando, las hojas de capitalización del equipo no cambiaron incluso si sus finanzas reales lo hicieron. Y con eso, podemos comenzar.,
¿quién quedó?
una parte sorprendentemente grande de la lista del Campeonato de Chicago duró hasta la reconstrucción de 1999. En total, siete jugadores sobrevivieron a la purga:
también tenemos que tener en cuenta la selección de primera ronda de Chicago, Corey Benjamin, quien ganó 540.000 $en la temporada 1998-99. Eso significa que comenzamos este ejercicio con ocho puestos en la lista a un precio razonable de alrededor de 14,3 millones de dólares. Confía en mí, está a punto de ser mucho más caro.,
traer de vuelta a Jordan
la CBA de 1999 incluyó la primera limitación de la liga en los salarios individuales. Los jugadores con al menos 10 años de experiencia en la NBA estarían limitados en nuevos contratos a un salario de primer año del 35 por ciento del límite o 1 14 millones, lo que fuera más alto. Esos son números irrisorios frente a los salarios anteriores de Jordania. Jordan había negociado sus acuerdos pasados sin un salario máximo en el lugar, y se aprovechó de él firmando los dos contratos más grandes en la historia del deporte profesional cuando se ajustó a la inflación., Jordan hizo made 30 millones para la temporada 1996-97, y 3 33.14 millones para la campaña 1997-98. Ambos números eran más grandes que el tope en sí, que era de solo 2 26.9 millones en el momento de la segunda jubilación de Jordan.
Afortunadamente, los compañeros de Jordan se aseguraron de que los jugadores de su calibre no se verían sometidos a recortes salariales. Una cláusula de abuelo en el 1999 CBA permitió a los jugadores cuyos salarios anteriores excedieron el máximo para ganar hasta 105 por ciento de sus ganancias anteriores en el primer año de un nuevo acuerdo. Ahí es donde encontraremos el salario de Jordan., Multiplique su salario de 1998 por 105 por ciento y obtendrá 3 34.797.000.
para poner lo absurdo de ese contrato en perspectiva, ningún jugador de la NBA ganó un salario real más alto que eso hasta la temporada 2018-19. Ajuste esa cifra para la inflación de ingresos y es el equivalente a un salario de 1 126.5 millones hoy. Para que un jugador realmente gane tanto en el primer año de un nuevo acuerdo, la tapa tendría que subir a más de 3 370 millones. En la actualidad, está por encima de los 109 millones de dólares y podría caer., Ningún jugador se acercará a las ganancias de Jordan a finales de los 90, y en este escenario, se vuelve aún más rico.
Scottie Pippen y los agentes libres
Con Jordan a cuestas, nueve puestos del roster de Chicago están ahora ocupados. Eso funciona muy bien, ya que los Bulls perdieron seis agentes libres bastante significativos, y reintegrarlos en la lista nos lleva a un 15. Cinco de ellos son bastante simples de calcular. A pesar de que algunos se negociaron en acuerdos de firma y comercio, podemos suponer, en aras de la facilidad, que los toros los habrían vuelto a firmar en acuerdos idénticos.,
- Luc Longley firmó un contrato de cinco años y $30 millones con los Phoenix Suns en una firma y comercio. Su número de límite de 1998-99 fue de 4 4 millones.
- Steve Kerr firmó un contrato de cinco años y1 11 millones con los San Antonio Spurs en una firma y comercio. Su número de gorra de 1998-99 fue de 1 1,774,000.
- Jud Buechler firmó un contrato de dos años por un valor de poco menos de 2 2 millones con los Detroit Pistons. Su número de gorra de 1998-99 fue de 8 850,000.
- Dennis Rodman firmó un contrato de un año y $1 millón con Los Angeles Lakers.,
- Scott Burrell firmó un contrato de un año y $1 millón con los Entonces New Jersey Nets.
el agente libre final es un poco más complicado. Scottie Pippen dejó a los Bulls para buscar seguridad financiera a largo plazo, Sí, pero para cuando lo hizo, había tanta mala sangre entre él y la organización que la reconciliación podría no haber sido posible. Exigió operaciones en múltiples ocasiones debido a la amargura que surgió del cómicamente horrendo contrato que firmó en 1991., En realidad, firmó un fuerte contrato de cinco años y 6 67 millones con los Houston Rockets en la temporada baja que incluía otros incentives 15 millones en incentivos. Los Toros incluso ayudaron a facilitar ese acuerdo al estructurarlo como un signo y comercio para ayudar a Pippen a ganar dinero extra. Pero no se sabe si estaría dispuesto o no a volver a los toros incluso en esa cifra. Pippen necesitaba respeto.
así que, en el interés de dárselo, vamos a subir su salario al máximo. En realidad, ganó 1 11 millones para la temporada 1998-99. En este escenario, que salta a $14 millones., Mantendremos la estructura de cinco años del Acuerdo e incluiremos los mayores aumentos anuales que Chicago podría darle en 12.5 por ciento. Eso convierte esto en un pacto garantizado de cinco años y 8 87.5 millones. Si bien Krause probablemente habría detestado pagar tanto a Pippen, no es como si fuera intratable. Los Rockets repartieron a Pippen a los Portland Trail Blazers a un precio ligeramente más bajo solo un año después de su acuerdo real, por lo que esto no debería impedir que Krause lo Voltee cuando esté listo para presionar el botón de reinicio.
Entonces, ¿dónde nos deja? En un barrio que ninguno de nosotros puede permitirse., A continuación se muestra nuestra hoja de capitalización proyectada:
así que aquí tenemos el costo realista de traer de vuelta a los toros en alrededor de $71.7 millones. Hay un poco de margen de maniobra en cualquier dirección. Quizás Pippen vuelva por un poco menos que el máximo. Tal vez Rodman obtiene un poco más de su mínimo teniendo en cuenta que los toros tienen sus derechos de pájaro. En términos generales, sin embargo, antes de considerar el costo de hacer negocios, como contratos de 10 días y operaciones potenciales, estamos viendo una nómina en el rango de $70 millones.,
ya, eso deja a los Bulls con el roster más caro de la NBA por un amplio margen. Los Knicks ganaron ese honor en realidad con una nómina de payroll 59.9 millones, y los Bulls de 1997-98 mantuvieron el récord anterior en 6 61.3 millones. Superar esa cifra en 10 millones de dólares es sustancial, y aún no hemos terminado.
ajustando para ofertas de un año
Reinsdorf y Krause no tenían interés en mantener esta lista a largo plazo, y tampoco deberían haberlo hecho. Jordan tenía 35 años. Pippen tenía 33 años. Prácticamente todos los jugadores notables tenían más de 30 años., Los Toros podrían haber estado dispuestos a pagar para mantener al equipo unido, pero no estaban dando a los jugadores de rol acuerdos a largo plazo. Ofertas de varios años para Longley, Kerr y Buechler están fuera de la mesa. Si van a volver, tendría que ser en pactos de un año, y Jordan incluso lo reconoció en «The Last Dance».
la pregunta entonces es cuánto deben ajustarse sus salarios., Los tres necesitarían aumentos sustanciales para pasar por alto la seguridad de los acuerdos a largo plazo, pero sin saber qué ofertas en la vida real los agentes libres han rechazado, no hay una fórmula establecida para sopesar los contratos de suma global de un solo año con sus contrapartes de varios años. Las pocas comparaciones que podemos hacer son desalentadoras para Chicago.
JJ Redick es un ejemplo reciente notable de un jugador conocido por haber hecho tal elección., Ha hablado públicamente sobre su agencia libre de 2017 en la que necesitaba decidir entre la oferta de nivel medio de cuatro años de los Houston Rockets de 3 32 millones o la suma global de un año de los Philadelphia 76ers de 2 23 millones. Houston tomó la decisión por él cuando tomó ese cuarto año fuera de la mesa, pero si asumimos que vio las dos ofertas aproximadamente por igual en el momento, vemos que un aumento salarial del 287.5 por ciento era el impuesto que Filadelfia estaba pagando sobre el valor de mercado de Redick con el fin de conseguirlo por un solo año.
un contador más modesto sería 150 por ciento., Ese es el total de un año que le tomó a Marcus Morris renegar de su acuerdo de dos años, $20 millones con los Spurs para tomar un año y 1 15 millones de los Knicks. Cabe señalar, sin embargo, que tenía mucho menos que perder. Renunció a una oferta de dos años, no a un contrato de cuatro años. Una vez más, no hay una fórmula exacta aquí. El término medio en estos casos es 218.75 por ciento. Es una solución imperfecta, pero nos estableceremos ligeramente por debajo de eso en 215 por ciento. En el interés de limitar aún más los costos, basaremos ese total en su salario de 1999, no en el promedio de su contrato original.,
considerando la situación en la que se encontraron cada uno de los agentes libres de Chicago, no es exagerado sugerir que habrían exigido tal tratamiento. Longley tenía problemas de tobillo. En realidad, las lesiones y la disminución relacionada con la edad ya habían comenzado a establecerse en su primera temporada en Phoenix, por lo que probablemente buscó dinero a largo plazo sabiendo que pronto no tendría la ventaja para hacerlo. Kerr estaba en un barco similar. Después de registrar números de disparos inauditos con la línea de 3 puntos acortada de la NBA desde 1994 hasta 1997, sus porcentajes disminuyeron en 1998 y cayeron por un precipicio en 1999., Él también tenía razones para buscar seguridad a largo plazo. Con estos ajustes en mente, aquí es donde caen nuestros agentes libres:
- Longley salta de 4 4 millones a 8 8.6 millones. Este parece ser el rango correcto teniendo en cuenta el más hábil pero similarmente lesionado y envejecido Arvydas Sabonis hizo made 9 millones esta temporada.
- Kerr salta de $1,774,000 a 3 3,814,100. A diferencia del Acuerdo de Longley, esto parece un poco extravagante dadas las condiciones del mercado. Sus compañeros tiradores Dell Curry y Terry Porter ganaron solo 1 1 millón cada uno en 1999., Sin embargo, las credenciales de Kerr teóricamente podrían haber inflado su valor. Los contendientes rutinariamente pagan de más a sus propios agentes libres también.
- Buechler salta de 8 850,000 a 1 1,827,500. Probablemente un poco demasiado, pero Buechler jugó bien para los Pistons en realidad.
así que ahora tenemos nuestros salarios en todos los ámbitos. Cuando se tienen en cuenta los aumentos a Longley, Kerr y Buechler, el salario total de los toros sube a 7 79,345,840
¿Qué significa ese número en contexto?
para empezar, es el roster más caro de la historia de la NBA. Eso no significa mucho en sí mismo., Solo les tomó a los Portland Trail Blazers dos años superarlos con una nómina de payroll 87.4 millones para la temporada 2000-01, y superaron la barrera de 1 100 millones dos años más tarde en 1 105.6 millones. Sin embargo, cuando se expresa como un porcentaje del tope, ninguno de los equipos supera los alcistas ajustados por la inflación:
una vez que se implementó algo parecido al impuesto de lujo moderno en 2005, los equipos dejaron de empequeñecer el tope por números tan absurdos. Por lo tanto, podemos llamar a este hipotético equipo de Bulls la lista más cara en la historia de la NBA en relación con los ingresos que se generaban en ese momento., También vale la pena señalar que esos Blazers no son un barómetro justo. Eran propiedad de Paul Allen, el propietario más rico en deportes en ese momento. Murió con un patrimonio neto de 2 20 mil millones, y estaba feliz de absorber las pérdidas financieras por el bien de las victorias en la cancha de una manera que la mayoría de los propietarios no podían permitirse. Según los estándares típicos del propietario, Reinsdorf prácticamente está dando vueltas en el campo.
Esta es la parte del ejercicio que es puramente académica. El límite actual es de $109,140,000. Por lo tanto, si multiplicamos eso por 264.5 por ciento, obtenemos un salario moderno de 2 288,675,300., Así es, si Reinsdorf hubiera mantenido a los Bulls juntos usando figuras modernas, casi habría tenido una lista de 3 300 millones … antes de tener en cuenta un posible impuesto de lujo.
la nómina más alta en la historia de la NBA basada únicamente en las cifras salariales serían los Golden State Warriors 2018-19 con alrededor de $146.3 millones. Incluso con su pago de impuestos de lujo de 5 51.5 millones y un ligero aumento de la inflación gracias al tope más alto de este año, los Warriors todavía caerían alrededor de 1 100 millones por debajo de nuestros Toros hipotéticos.,
calcular un posible Pago de impuestos de lujo para la versión moderna de estos toros sería inútil. Las tasas de impuestos de lujo de la NBA no están limitadas, aumentando con cada incremento de 5 5 millones por encima de la línea de impuestos que gasta un equipo. La línea de impuestos real es de 1 132.670.000. Nuestros toros son más de 1 156 millones por encima de eso. Cuando se tienen en cuenta las tasas infinitamente crecientes, un equipo moderno que gasta 2 288 millones en salario tendría que pagar literalmente miles de millones de dólares en impuestos de lujo. El sistema ya no está diseñado para permitir que los equipos gasten tres veces el límite máximo. El impuesto fue construido específicamente para combatir eso.,
incluso sin un impuesto e incluso bajo las cifras brutas más modestas de finales de la década de 1990, Los Toros habrían tenido una lista obscenamente costosa. Eso plantea otra pregunta importante …
¿habría valido la pena?
Jordan parecía muy confiado en el episodio final de «The Last Dance» de que sus toros habrían ganado su séptimo campeonato si Reinsdorf simplemente hubiera puesto el dinero para hacerlo. Pero echemos un vistazo a lo que realmente fue de estos jugadores de Bulls en 1999.,
- Pippen se perdió una selección All-Star a pesar de estar sano por primera vez desde 1991, y promedió solo 14.5 puntos por partido para Houston.
- Los números de anotación, rebotes, asistencias y bloqueos de Longley disminuyeron en Phoenix, ya que demostró ser incapaz de manejar la carga de trabajo de un abridor a los 30 años. Promedió sólo 23,9 minutos por partido esa temporada, y jugó sólo 97 partidos después.
- Kerr disparó 31.3 por ciento desde detrás del arco en su primera temporada en San Antonio y promedió solo 4.4 puntos por partido. Ese fue su total más alto para el resto de su carrera.,
- Rodman jugó sólo 23 partidos para los Lakers antes de ser lanzado. Su carrera se cerró después de solo 12 juegos más en Dallas.
- Harper, Wennington y Buechler se retiraron en 2002.
Los Bulls eran claramente un equipo en declive en las Finales de la NBA de 1998. Si Jordan hubiera perdido su legendario disparo sobre Bryon Russell, Chicago probablemente habría tenido que haber jugado el juego 7 sin Pippen. Jordan no tenía otro nivel al que subir. Tomó más de la mitad de los tiros de Chicago en el juego 6, e incluso eso fue suficiente para levantar a los Bulls a una victoria de un punto.,
Puede ser difícil para Jordan o sus fans más ardientes escuchar, pero salvo otros movimientos, los Bulls probablemente no iban a ganar un séptimo campeonato en 1999. Eran demasiado viejos, demasiado heridos y demasiado desgastados de sus tres carreras anteriores del campeonato. Pedir a Reinsdorf que financiara la lista más cara de la historia cuando probablemente era consciente de todo esto habría sido poco realista. Tan vilipendiados como él y Krause son hasta el día de hoy, romper los toros en ese momento fue, con toda probabilidad, la decisión correcta.