UCMJ Artículo 134
Adulterio (Artículo General)
el Adulterio en el ejército se aborda en el Artículo 134 de la UCMJ, también conocido como el «General Artículo,»que es una lista de conductas prohibidas que es de una naturaleza para desacreditar a las fuerzas armadas o es perjudicial para el buen orden y la disciplina., Aunque el adulterio es a menudo difícil de probar, los comandantes en los niveles apropiados más bajos tienen un gran margen de maniobra para decidir qué se considera que desacredita a su unidad o qué es perjudicial para su buen orden y disciplina. También es importante tener en cuenta que los miembros solteros del servicio pueden ser acusados de adulterio si la persona con la que tuvieron relaciones sexuales está casada en el momento del acto.,
penas máximas posibles por violación del artículo 134: adulterio
la pena máxima de conformidad con el artículo 134 (adulterio) es la baja deshonrosa, la pérdida de toda la paga y prestaciones y la reclusión por un año.
la Comprensión del Artículo 134 (Adulterio) del UCMJ
El delito de adulterio bajo el UCMJ consta de tres elementos., Los tres elementos deben ser probados por el gobierno más allá de toda duda razonable para acusar a un militar de adulterio e incluyen:
- Que el acusado tuvo relaciones sexuales injustamente con cierta persona;
- Que, en ese momento, el acusado o la otra persona estaba casada con otra persona; y
- Que, en las circunstancias del caso, la conducta del acusado fue en perjuicio del Buen Orden y la disciplina en las fuerzas armadas o fue de naturaleza que desacreditó a las Fuerzas Armadas.,de la conducta;
- si la conducta persistió a pesar del asesoramiento u órdenes de desistir; la flagrancia de la conducta, como si se produjo alguna notoriedad; si el acto adúltero fue acompañado por otras violaciones del UCMJ;
- El impacto negativo de la conducta en las unidades del acusado, el co-actor o el cónyuge de cualquiera de ellos, como un efecto perjudicial en la moral de la unidad, el trabajo en equipo y la eficiencia;
- Si el acusado o co-actor estaba legalmente separado; y
- si la conducta adúltera implica una relación en curso o reciente o es remota en el tiempo.,
¿cómo se defiende contra los cargos del artículo 134 por fraternización?
cuando te enfrentas a los recursos combinados de los militares, así como al clima cultural actual, debes estar preparado para defender tu carrera y tu libertad. Crisp and Associates, LLC tiene un equipo de abogados litigantes experimentados que han ganado estos casos. Este equipo incluye al fundador de la firma, Jonathan Crisp, un ex JAG del ejército altamente respetado con más de 21 años de experiencia en Derecho Militar y un codiciado orador y conferenciante en Derecho Militar., Donald Gordon ha litigado casos ante el Discharge Review Board, El Board for Correction of Military Records, y el Board for Correction of Naval Records con respecto a una amplia variedad de asuntos y una diversidad de antecedentes de clientes