tubo de hormigón armado o plástico-parece una pregunta simple–pero de hecho no lo es. Los dos materiales tienen proponentes y detractores en números aproximadamente iguales y hay poca correlación del material con el uso específico, y el tamaño, por sí solo, rara vez es una consideración.,

La especificación de tuberías de hormigón armado sobre plástico para alcantarillas sanitarias, desagües pluviales, alcantarillas e irrigación depende de la disponibilidad, la preferencia personal, la ubicación geográfica, la tradición, la logística, el tráfico, la facilidad de instalación, la confiabilidad, el cumplimiento de las normas existentes, la longevidad y, por supuesto, el costo final.

ambas opciones—concreto y plástico-representan, en efecto, la nueva generación de materiales diseñados para cumplir con los requisitos de mover o desviar sustancias líquidas, incluidas las aguas residuales, de un lugar a otro., La necesidad de reemplazar las tuberías y los canales de desviación antiguos es una realidad; las mejoras y normas modernas aliviarán algunas deficiencias asociadas con los sistemas más antiguos.

los estándares actuales para la protección del medio ambiente, la resistencia de ingeniería y el cumplimiento de la fabricación dictan que una vida útil más larga y una mayor confiabilidad se convertirán en la nueva norma, independientemente del material. La reparación, los problemas de compatibilidad y el costo inicial en algunos casos dictan un material sobre el otro. Pero las consideraciones más importantes son la durabilidad, el valor, la eficiencia y el rendimiento.,

en términos generales, los candidatos son «calificados».»

base de comparación

para ser justos al comparar tubos de hormigón armado con plástico, se debe establecer alguna base de comparación., Las siguientes áreas tienen mérito:

  • costo relativo
  • facilidad de instalación
  • disponibilidad
  • adaptabilidad a las condiciones
  • conformidad con las normas
  • Longevity longevidad esperada
  • probabilidad/posibilidad de falla
  • opciones de reparación
  • Factores Ambientales Factors

El Debate sobre los méritos relativos de cada material a veces alcanza proporciones épicas, reflejando en diferentes regiones., Múltiples estudios confirman que no hay respuestas fáciles, y las agencias de gobierno en varias jurisdicciones promulgan diversos requisitos.

¿el uso determina la elección?

un estudio reciente encargado por la Asociación Nacional de prefabricados de hormigón (NPCA) ofrece una comparación justa de los pros y los contras de RCP (tubería de hormigón armado) y HDPE (polietileno de alta densidad) en situaciones de drenaje de aguas pluviales. Proporciona una visión interesante de la justificación y las referencias para la selección de un material específico en una aplicación específica.,

se citan varios especificadores del departamento de Carreteras del estado en esta aplicación específica, incluidas las condiciones del suelo, la profundidad de instalación, el volumen de tráfico (ADT) de la carretera anterior en instalaciones de drenaje cruzado, las posibles condiciones reactivas o corrosivas del sitio y el suelo, el agua subterránea y el diámetro de la tubería.

la principal conclusión del estudio es que cada material posee fortalezas y debilidades en cierta medida, y cada uno debe estar correctamente instalado para rendir a su potencial., Más allá de eso, se enfatiza que, si bien el concreto se ha utilizado durante mucho tiempo y tiene características comprobadas, así como deficiencias reconocidas, el tubo de plástico es un material relativamente reciente y todavía se están recopilando datos sobre su rendimiento a largo plazo.

RCP, se señala, llega al sitio en su fuerza estructural completa. Es una cantidad conocida y la instalación es generalmente sencilla. El tubo de plástico, por otro lado, debe ser montado en el sitio., Los procedimientos de instalación son más exigentes, se debe probar la integridad estructural y los costos totales pueden incluir un requisito de relleno de ingeniería, inspección in situ y pruebas de láser posteriores a la instalación. En realidad, la durabilidad a largo plazo de cada material exige experiencia en la instalación. El hecho es que el costo total incluye más que el precio inicial de los materiales.

Es evidente que se puede llegar a una miríada de conclusiones, y se imponen muchos requisitos diferentes basados en los mismos datos brutos, es decir, resultados de pruebas para dos materiales muy diferentes.,

conozca el pasado, mire hacia el futuro

Los líderes de la industria señalan que hacer juicios basados en criterios limitados puede conducir a resultados sesgados. La percepción de que los sistemas de hormigón más antiguos invariablemente tienen articulaciones pobres es engañosa. La historia confirma que algunas de estas juntas nunca tuvieron la intención de evitar la infiltración de suelo o agua, sino simplemente mantener la tubería en línea. En algunos casos, la infiltración de agua era una característica deseada, y fue solo a mediados del siglo XX que la estanqueidad se convirtió en un criterio de diseño que facilitó el uso de tuberías de agua a alta presión.,

con el desarrollo continuo, existe la perspectiva de que el hormigón armado se utilizará en ciertos casos, mientras que en otros lugares y para otros usos, el plástico se convierte en el material de elección. Si bien el hormigón sigue siendo el material de construcción más utilizado en el planeta, se seguirán desarrollando otros materiales para desafiar esa posición. Especificar arquitectos e ingenieros no puede permitirse hacer juicios basados en criterios limitados y tomar decisiones informadas puede ser cada vez más difícil.

One una cosa es cierta: el futuro continuará desarrollándose., Y los materiales de construcción seguirán mejorando. Eso es un hecho.

descargue nuestra infografía hormigón vs plástico! Con nuestra infografía, puede evaluar rápidamente cuándo, dónde y qué tubería debe usarse en sus proyectos.