The M. P. A. A., formed in 1922 and originally known as the Motion Picture Producers and Distributors of America, first began regulating film content in 1930. Pero la interpretación de estas reglas—comúnmente conocidas como el «Código Hays», para el Presidente Fundador de la M. P. P. D. A. William H. Hays—varió enormemente, ya que estas directrices fueron aplicadas por juntas de Censores estatales individuales., Así que en 1968, Jack Valenti, el sucesor más influyente de Hays, instituyó un sistema de calificaciones basado en cuatro calificaciones centrales: G («audiencias generales»), M («sugeridas para audiencias Maduras», una calificación eventualmente reemplazada por PG), R («restringidas») y X («personas menores de 16 años no admitidas»). Aunque las designaciones han sufrido algunos pequeños cambios, incluida la adición de PG-13 en 1984, es en gran medida el sistema que todavía está en su lugar hoy en día.
lo que no está claro, sin embargo, es qué significan realmente los descriptores de las calificaciones de la M. P. A. A., Si fuera por Valenti, estos descriptores—introducidos por primera vez en 1990, y mostrados más prominentemente junto a las calificaciones a partir de 2013—no se habrían introducido en primer lugar; en 1988, le dijo al Chicago Sun Times que había considerado y rechazado sumariamente la idea de colocar sub-calificaciones a películas, como «S» para «sexo» y «V» para «Violencia», un sistema similar a las endebles «etiquetas de contenido» que el FCCC utiliza actualmente para calificar programas de televisión únicamente en presencia de desnudos y/o lenguaje adulto.,
de la colección Bettmann.
pero mientras que los descriptores de las calificaciones de la F. C. C. y la C. A. R. A. son bastante básicos, las resoluciones de la primera están sujetas al escrutinio público, mientras que la M. P. A. A.,simplemente porque nadie sabe exactamente cómo se toman sus decisiones. Como el cineasta Kirby Dick argumentó en su documental de 2006 This Film Is Not Yet Rated, la M. P. A. A. y la C. A. R. A. son mucho más aprensivos sobre el sexo que sobre la violencia. (Increíblemente, Donald Trump también hizo este punto antes de reflexionar sobre la necesidad de un sistema de clasificación: «ves estas películas, son tan violentas y, sin embargo, un niño puede ver una película si el sexo no está involucrado, pero el asesinato está involucrado», dijo el 22 de febrero.,)
Universal Studios demostró el punto de Dick al atenuar preventivamente las escenas de sexo más explícitas en la recientemente concluida franquicia Fifty Shades of Grey, con el fin de evitar ser abofeteado con una calificación NC-17, según The Hollywood Reporter. El comercio indica que la M. P. A. A. Especialmente frunce el ceño ante la desnudez frontal completa (masculina o femenina), el empuje prolongado de la cadera y el sexo entre dos personas que ya no están casadas o a punto de casarse.,
probablemente no sea una coincidencia que Fifty Shades Freed, la última película de la trilogía, satisfaga las tres restricciones informales; en la película, Anastasia Steele, de modales suaves, se casa finalmente con Christian Grey, el dominador sadomasoquista de Jamie Dornan. Una escena de ducha humeante termina justo antes de que se muestre el paquete de Dornan; en una escena de sexo anterior, Grey se burla de Steele con un vibrador, pero nunca penetra a su pareja. «Todo esto no tiene sentido», dice Lewis., «No hay manera de que eso pueda evitar que Cincuenta Sombras de Grey salgan . . . pero tampoco puedes hacer esa película si no está clasificada R.»
izquierda ,de © IFC Films / Everett Collection; derecha, de Ben Rothstein / © 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis señala que los talking heads en el documental de Dick también argumentan que la M. P. A. A., es generalmente más difícil en películas con sexo gay o personajes que en películas con sexo heterosexual. Otra evidencia de esa afirmación puede verse tal vez en las calificaciones PG-13 que la M. P. A. A. dio a películas recientes, incluyendo los premios nominados al año pasado, la comedia deportiva Battle of the Sexes, ¿la película habría sido calificada PG si sus escenas de amor subestimadas hubieran involucrado a un hombre y una mujer, en lugar de dos mujeres?- y la comedia dramática de este año Love, Simon. Esa película también sigue a un protagonista gay, y está clasificada PG-13 por «elementos temáticos, referencias sexuales, lenguaje y Fiesta Adolescente».,»¿Es la homosexualidad el tema en cuestión?
según Lewis, la lógica de la M. P. A. A. es simple: «son los estadounidenses promedio—ese es su argumento. La mayoría de los padres piensan eso.’No están diciendo que el sexo gay sea bueno o malo—están diciendo que los padres tendrían un problema con que sus hijos lo vieran.»
The M. P. A. A., se hizo eco de esto cuando se le pidió que comentara sobre esta historia:» durante casi 50 años, la administración de clasificación y Clasificación (CARA) ha proporcionado a los Padres Información Anticipada sobre el nivel de contenido dentro de las películas para ayudarlos a determinar lo que es apropiado para sus hijos», dijo un portavoz. «El sistema de clasificación no hace ningún juicio sobre el contenido, incluida la sexualidad, representado en las películas. Más bien, los evaluadores hacen la pregunta que cualquier padre haría: ¿qué querría saber sobre esta película antes de decidir dejar que mi hijo la vea?, Los descriptores de calificación que acompañan a cada película informan a los padres qué elementos están presentes en el nivel de calificación asignado. Como se establece en sus reglas, no es el propósito de C. A. R. A. prescribir la política social, sino reflejar los valores actuales de la mayoría de los padres estadounidenses.»Elementos como la violencia, el lenguaje, el uso de drogas y la sexualidad son continuamente reevaluados a través de encuestas y grupos focales para ayudar mejor a los padres a tomar decisiones sobre la visión de la familia.,»
¿Qué pasaría, entonces, si el presidente obtiene lo que aparentemente quiere, y un grupo de miembros conservadores de C. A. R. A. comienzan a distribuir calificaciones NC-17 más libremente? ¿Cómo puede el M. P. A. A. ser considerado responsable de esas decisiones si no hay un proceso de apelación pública, no hay figuras públicas que deban rendir cuentas, no hay un conjunto de reglas disponibles al público que establezcan claramente lo que constituye un contenido objetable?
Para Lewis, al menos, estas son preguntas discutibles. «Odio decirlo, porque todo vuelve a Trump., Pero es Presidente, y eso me ha hecho darme cuenta de que no todos piensan como yo. Lo que veo en relación con una película no es cómo se siente todo el mundo. Y hay muchas personas que probablemente sienten lo mismo que los evaluadores.»
por John P. Johnson / HBO.
por Eric Liebowitz / Freeform.
por Zade Rosenthal / ©Walt Disney Studios Motion Pictures / Everett Collection.
por Julian Finney / Getty Images.
izquierda, por Jason LaVeris / FilmMagic; derecha, por Kevin Mazur / WireImage.,
cortesía de Walt Disney Studios.,
izquierda, por Allen Berezovsky / Getty Images; derecha, por Stefanie Keenan / Getty Images.
por Myles Aronowitz / Netflix.,
de ©Universal / Everett Collection.
de ABC.,
Por Barry Wetcher/Warner Bros,
por Jeff Daly / FX.,
por Matt Dinerstein / SHOWTIME.,
por Atsushi Nishijima / cortesía de Walt Disney Studios.,
de Lucasfilm Ltd./ Colección Everett.