es posiblemente la pregunta más ponderada en la historia: ¿qué causó la masacre sin límites y sin sentido que fue la Primera Guerra Mundial? No fue, como en la Segunda Guerra Mundial, un caso de un solo beligerante empujando a otros a tomar una posición militar. No tenía la reivindicación moral de resistir a un tirano.
más bien, un delicado pero tóxico equilibrio de fuerzas estructurales creó una yesca seca que fue encendida por el asesinato del Archiduque Francisco Fernando en Sarajevo., Ese evento precipitó la Crisis de julio, que vio a las principales potencias europeas precipitarse hacia un conflicto abierto.
M-A-I-N
el acrónimo M-A – I-N se utiliza a menudo para analizar el militarismo bélico, las alianzas, el imperialismo y el nacionalismo. Es simplista, pero proporciona un marco útil.
militarismo
el final del siglo XIX fue una era de competencia militar, particularmente entre las principales potencias europeas. La política de construir un ejército más fuerte se juzgó en relación con los vecinos, creando una cultura de paranoia que intensificó la búsqueda de alianzas., Fue alimentado por la creencia cultural de que la guerra es buena para las Naciones.
Alemania en particular buscó expandir su armada. Sin embargo, la ‘carrera naval’ nunca fue una competencia real – los británicos siempre mantuvieron la superioridad naval. Pero la obsesión británica con el dominio naval era fuerte. La retórica del Gobierno exageró el expansionismo militar., Una simple ingenuidad en la escala potencial y el derramamiento de sangre de una guerra europea impidió que varios gobiernos controlaran su agresión.
alianzas
una red de alianzas desarrollada en Europa entre 1870 y 1914, creando efectivamente dos campos vinculados por compromisos para mantener la soberanía o intervenir militarmente: la Triple Entente y la Triple Alianza.
- La Triple Alianza de 1882 unió Alemania, Austria-Hungría e Italia.
- La Triple Entente de 1907 unía Francia, Gran Bretaña y Rusia.,
un punto histórico de conflicto entre Austria Hungría y Rusia fue sobre sus intereses balcánicos incompatibles, y Francia tenía una profunda sospecha de Alemania arraigada en su derrota en la guerra de 1870.
el sistema de alianzas surgió principalmente porque después de 1870 Alemania, bajo Bismarck, sentó un precedente al jugar los esfuerzos imperiales de sus vecinos entre sí, con el fin de mantener un equilibrio de poder dentro de Europa
El imperialismo
La competencia Imperial también empujó a los países hacia la adopción de alianzas. Las colonias eran unidades de intercambio que podían negociarse sin afectar significativamente al metro-polo. También trajeron a las naciones que de otra manera no interactuarían en conflicto y Acuerdo., Por ejemplo, la Guerra Ruso-Japonesa (1905) sobre las aspiraciones en China, ayudó a crear la Triple Entente.
Se ha sugerido que Alemania estaba motivada por las ambiciones imperiales de invadir Bélgica y Francia. Ciertamente, la expansión de los imperios Británico y francés, impulsada por el auge del industrialismo y la búsqueda de nuevos mercados, causó cierto resentimiento en Alemania, y la búsqueda de una política imperial corta y abortada a finales del siglo XIX.,
sin embargo, la sugerencia de que Alemania quería crear un imperio europeo en 1914 no está apoyada por la retórica y la estrategia de preguerra.
nacionalismo
El nacionalismo fue también una nueva y poderosa fuente de tensión en Europa. Estaba ligado al militarismo, y chocaba con los intereses de las potencias imperiales en Europa. El nacionalismo creó nuevas áreas de interés sobre las cuales las Naciones podrían competir.
por ejemplo, el imperio de los Habsburgo se tambaleaba aglomeración de 11 nacionalidades diferentes, con grandes poblaciones eslavas en Galicia y los Balcanes cuyas aspiraciones nacionalistas iban en contra de la cohesión imperial. El nacionalismo en los Balcanes también despertó el interés histórico de Rusia en la región.,
de hecho, el nacionalismo serbio creó la causa desencadenante del conflicto: el asesinato del heredero al trono austrohúngaro, el archiduque Francisco Fernando.
The spark: The assassination
Ferdinand and his wife were murdered in Sarajevo by Gavrilo Princip, a member of the Bosnian Serbian nationalist terrorist organization the ‘Black Hand Gang.»La muerte de Fernando, que fue interpretada como un producto de la política oficial Serbia, creó la Crisis de julio – un mes de errores de cálculo diplomáticos y gubernamentales que vio un efecto dominó de las declaraciones de guerra iniciadas.,
El histórico diálogo sobre este tema es vasto y distorsionada por importantes sesgos. Esquemas vagos e indefinidos de expansión imprudente fueron imputados al liderazgo alemán inmediatamente después de la guerra con la cláusula de «culpa de guerra». La idea de que Alemania estaba rebosante de fuerza recién descubierta, orgullosa de sus habilidades y ansiosa por mostrarlas, fue exagerada.
la racionalización casi risible del poder imperial británico como «necesario» o «civilizador» no se tradujo en el imperialismo alemán, que era «agresivo» y «expansionista».,’Hay una discusión histórica en curso sobre quién si alguien era el más culpable.
La Culpa se ha dirigido a cada combatiente en un momento u otro, y algunos han dicho que todos los principales gobiernos consideran una oportunidad de oro para aumentar la popularidad en casa.,
el plan Schlieffen podría ser culpado por traer a Gran Bretaña a la guerra, la escala de la guerra podría ser culpada a Rusia como el primer gran país en movilizarse, las rivalidades inherentes entre el imperialismo y el capitalismo podrían ser culpadas por polarizar a los combatientes. La «teoría del calendario» del AJP Taylor enfatiza los planes delicados y altamente complejos involucrados en la movilización que provocaron preparativos militares ostensiblemente agresivos.
cada punto tiene algún mérito, pero al final lo que resultó más devastador fue la combinación de una red de alianzas con la creencia generalizada y equivocada de que la guerra es buena para las naciones, y que la mejor manera de luchar en una guerra moderna era atacar. Que la guerra era inevitable es cuestionable, pero ciertamente la noción de guerra gloriosa, de guerra como un bien para la construcción de la nación, era fuerte antes de 1914. Al final de la guerra, estaba muerto.