PropertyEdit
Pierre-Joseph Proudhon y Friedrich Engels argumentan que el libre mercado no es necesariamente libre, sino que se inclina hacia aquellos que ya poseen la propiedad privada., Consideran que las regulaciones capitalistas, incluida la imposición de la propiedad privada sobre la tierra y los derechos exclusivos sobre los recursos naturales, encierran injustamente lo que debería ser propiedad de todos, obligando a los que no tienen propiedad privada a vender su trabajo a capitalistas y terratenientes en un mercado favorable a estos últimos, obligando así a los trabajadores a aceptar salarios bajos para sobrevivir. En su crítica al capitalismo, Proudhon creía que el énfasis en la propiedad privada es el problema., Argumentó que la propiedad es Robo, argumentando que la propiedad privada conduce al despotismo: «ahora, la propiedad necesariamente engendra despotismo—el Gobierno del capricho, el reino del placer libidinoso. Esa es tan claramente la esencia de la propiedad que, para estar convencido de ella, uno necesita recordar lo que es y observar lo que sucede a su alrededor. La propiedad es el derecho de uso y abuso»., Muchos anarquistas de izquierda, como los anarquistas comunistas, creen en Reemplazar la propiedad privada capitalista con un sistema donde la gente pueda reclamar cosas basadas en el uso personal y afirmar que» la propiedad es la dominación de un individuo, o una coalición de individuos, sobre las cosas; no es la reclamación de ninguna persona o personas al uso de las cosas «y» esto es, usufructo, un asunto muy diferente. La propiedad significa el monopolio de la riqueza, el derecho a impedir que otros la utilicen, lo necesite o no el propietario».,
mutualistas y algunos anarquistas apoyan los mercados y la propiedad privada, pero no en su forma actual. Argumentan que aspectos particulares del capitalismo moderno violan la capacidad de los individuos para comerciar en ausencia de coerción. Los mutualistas apoyan los mercados y la propiedad privada en el producto del trabajo, pero solo cuando estos mercados garantizan que los trabajadores se darán cuenta por sí mismos del valor de su trabajo.
en los últimos tiempos, la mayoría de las economías han ampliado los derechos de propiedad privada para incluir cosas como patentes y derechos de autor., Los críticos ven esto como coercitivo contra aquellos con pocos recursos anteriores. Argumentan que tales regulaciones desalientan el intercambio de ideas y fomentan el comportamiento no productivo de búsqueda de rentas, los cuales promulgan una pérdida de peso muerto en la economía, erigiendo una barrera prohibitiva para entrar en el mercado. No todos los pro-capitalistas apoyan el concepto de derechos de autor, pero aquellos que sí argumentan que la compensación al Creador es necesaria como incentivo.,
Sostenibilidadeditar
una de las principales críticas modernas a la sostenibilidad del capitalismo está relacionada con las llamadas cadenas de mercancías, o cadenas de producción / consumo. Estos Términos se refieren a la red de transferencias de materiales y mercancías que actualmente forma parte del funcionamiento del sistema capitalista global., Algunos ejemplos son los productos básicos de alta tecnología producidos en países con salarios medios bajos por empresas multinacionales y que luego se venden en países distantes de altos ingresos; los materiales y recursos que se extraen en algunos países, se convierten en productos acabados en otros y se venden como productos básicos en otros; y los países intercambian entre sí el mismo tipo de productos básicos para la elección de los consumidores (por ejemplo, Europa exporta e importa automóviles hacia y desde los Estados Unidos)., Según los críticos, tales procesos, todos los cuales producen contaminación y desperdicio de recursos, son una parte integral del funcionamiento del capitalismo (es decir, su «metabolismo»).
Los críticos señalan que los métodos estadísticos utilizados en el cálculo de la huella ecológica han sido criticados y algunos encuentran que todo el concepto de contar cuánta tierra se usa es defectuoso, argumentando que no hay nada intrínsecamente negativo en usar más tierra para mejorar los niveles de vida (rechazo del valor intrínseco de la naturaleza).,
muchos ambientalistas han argumentado durante mucho tiempo que los peligros reales se deben a las instituciones sociales actuales del mundo que afirman promover el consumo y la producción ambientalmente irresponsables. Bajo lo que llaman el imperativo de» crecer o morir » del capitalismo, dicen que hay pocas razones para esperar que las prácticas peligrosas de consumo y producción cambien de manera oportuna. También afirman que los mercados y los Estados invariablemente arrastran sus pies en la reforma ambiental sustantiva y son notoriamente lentos para adoptar tecnologías viables y sostenibles., Immanuel Wallerstein, refiriéndose a la externalización de los costos como el «secreto sucio» del capitalismo, afirma que hay límites incorporados a la reforma ecológica y que los costos de hacer negocios en la economía capitalista mundial están aumentando debido a la desruralización y la democratización.,
un equipo de científicos finlandeses contratados por el Secretario General de la ONU para ayudar al Informe Mundial sobre Desarrollo Sostenible 2019 afirma que el capitalismo tal como lo conocemos está moribundo, principalmente porque se centra en los beneficios a corto plazo y no se ocupa de las necesidades a largo plazo de las personas y el medio ambiente que está siendo sometido a una explotación insostenible., Su informe continúa vinculando muchas crisis contemporáneas aparentemente dispares con este sistema, incluidos factores ambientales como el calentamiento global y las extinciones aceleradas de especies y también factores sociales como el aumento de la desigualdad económica, el desempleo, el lento crecimiento económico, el aumento de los niveles de deuda y los gobiernos imprudentes incapaces de lidiar con estos problemas., Los científicos dicen que se necesitará un nuevo modelo económico, uno que se centre en la sostenibilidad y la eficiencia y no en las ganancias y el crecimiento, a medida que las décadas de crecimiento económico sólido impulsado por recursos abundantes y energía barata están llegando a su fin rápidamente.